Zuiko 75 mm 1.8

Komm · Février 11, 2019, 17:15:57

Eh bien j'ai eu une relation compliquée avec cette optique et j'en suis venu à la conclusion suivante :
- Pour le portrait, c'est pas terrible. Trop piqué, bokeh pas terrible (ça dédouble), un peu trop saturé.
- Pour tout le reste (exploration urbaine, reportage, street), il est exceptionnel. Ca pique (et là c'est un avantage), la séparation des plans est plutôt bonne et la couleur dans les lointains bien présente.
C'est mon avis personnel bien sûr, mais je trouve ces qualités assez rares en m4/3. Par exemple, le 60/2.8 de Sigma est très sympa mais il y a un effet "rideau" super désagreable (tout l'arrière plan paraît comme flouté avec Photoshop) et l'ouverture de 1.8 est pratique en basse lumière.
Je n'ai pas trop d'avis sur le 56/1.4, hormis les tests que j'ai lu.

Caulre · Février 11, 2019, 21:20:01

[at] Komm, Merci !

MMouse · Février 12, 2019, 09:23:01

Le 56 est très compact pour son ouverture.

16/30/56, ça rapetisse.

pichta84 · Février 12, 2019, 09:57:59

Citation de: Zaphod le Février 11, 2019, 10:40:53
La focale est en effet assez différente (d'ailleurs c'est ce qui me marque le plus sur les exemples à cadrage équivalent, je préfère ceux au 75 simplement à cause de la perspective liée à la distance de prise de vue supérieure)

Mais on peut avoir le Sigma au lieu d'avoir 45 + 75...

Pendant longtemps, en argentique (24x36) j'ai trimbalé un (90 + 135) puis un (100 + 135) aujourd'hui en M4/3, j'ai effectivement un (42,5F1,2 + 75f1,8).
Ce n'est pas un vrai choix, j'ai pris ce qui existait aux différentes époques.
C'est pourquoi je suis assez tenté par le 56f1,4 mais j'hésite, j'aurai préféré un 60f1,2... pro ou pas pro, je m'en fiche un peu. Ce qui compte, c'est de minimiser le nombre d'objectif et je pense que je pourrais me contenter d'un (15 + 30 + 60).

noodles · Février 12, 2019, 10:21:32

Je viens de commander le sigma 56. J'irai le chercher demain ou après-demain. J'ai eu droit à une petite ristourne ainsi que la reprise de mon olympus 45mm 1.8.
Il trouvera sa place avec le Pen-f et le pana 20mm 1.7 ii.

Komm · Février 12, 2019, 10:25:33

Il est vrai que le 56 est tentant, en plus, vu la définition des capteurs actuels, on peut cropper sans trop d'état d'âme...

MMouse · Février 12, 2019, 10:52:52

Le 56 est tentant pour le prix mais le 45 est plus polyvalent.

Pierrick50 · Février 12, 2019, 21:30:22

J'ai regardé beaucoup d'images produites à partir des 56 et 60 mm Panasonic, Sigma et Olympus. Ils sont tous hyper bons en portraits rapprochés mais je souhaite garder mes distances ... J'ai donc fini par trouver un 75mm d'occasion dans mes prix.
Suite à mes premiers essais, je trouve que le flou d'arriere plan renforce l'hyper netteté du sujet principal. ça me rappelle l'effet que faisaient les télés HD après 40 ans de tube cathodiques !

Komm · Février 12, 2019, 23:43:09

Oui, et quand il y a beaucoup de plans, les transitions sont douces et les plans bien étagés. Il y a - toutes proportions gardées étant donné la focale relativement modeste -une sensation de profondeur.
Par contre le vrai problème, c'est la qualité du flou. Ça se voit sur ta photo, les flous sont un peu nerveux. Mais bon, on ne peut pas tout avoir et c'était sans doute le prix à payer pour une netteté pareille.

Mlm35 · Février 13, 2019, 06:05:20

Perso, autant je n'arretes pas de critiquer la qualité des flous sur les gros teleobjectifs m4/3 (c'est une tres grosse deception pour moi), autant jamais le bokeh de ce 75mm ne m'a heurté ou déçu.
Presque que du bonheur cette optique.

Son seul "défaut", la focale un peu longue pour une utilisation en interieur.

Le 42.5 pana sera bien plus universel.

Palomito · Février 13, 2019, 08:43:58

Citation de: Komm le Février 12, 2019, 23:43:09
Oui, et quand il y a beaucoup de plans, les transitions sont douces et les plans bien étagés. Il y a - toutes proportions gardées étant donné la focale relativement modeste -une sensation de profondeur.
Par contre le vrai problème, c'est la qualité du flou. Ça se voit sur ta photo, les flous sont un peu nerveux. Mais bon, on ne peut pas tout avoir et c'était sans doute le prix à payer pour une netteté pareille.

Le 45mm a aussi ce problème de flous nerveux. On peut l'adoucir en post-traitement ceci dit. (en version non adoucie)

MMouse · Février 13, 2019, 10:22:59

C'est rare de trouver des objectifs au bokeh agréable dans toutes les situations.
Pour les objectifs optimisés portrait, le bokeh est bon en proxi et à moyenne distance puis a tendance à devenir nerveux.

Mlm35 · Février 15, 2019, 20:02:05

Quelqu'un a testé ce 75 oly sur un boitier pana récent?
Pour savoir si af et stab fonctionnent correctement. Merci à vous.

Komm · Février 16, 2019, 18:33:42

Sur GM5, l'AF fonctionne sans problème.

Sinon, le 45 est un net cran en dessous du 75, mais c'est pas le même prix non plus !

Mlm35 · Février 17, 2019, 14:33:07

Citation de: Komm le Février 16, 2019, 18:33:42
Sur GM5, l'AF fonctionne sans problème.

Sinon, le 45 est un net cran en dessous du 75, mais c'est pas le même prix non plus !

Merci.

Je pose la question, car j'ai cru comprendre que le dfd pana ne fonctionne pas avec les objo oly.

Komm · Février 17, 2019, 21:03:00

Citation de: Mlm35 le Février 17, 2019, 14:33:07
Je pose la question, car j'ai cru comprendre que le dfd pana ne fonctionne pas avec les objo oly.

Ah ! Le GM n'est pas DFD il me semble. Et quand bien même, je ne suis absolument pas sensible à la vitesse de l'AF, donc avant de t'induire en erreur, attendons peut etre d'autres retours.

Mlm35 · Février 21, 2019, 11:08:09

Je relance.

Personne n'ayant utilisé le 75mm sur un boitier pana réçent? Afin d'etre sur qu'il n'y ai pas d'incompatibilité ou soucis au niveau af et/ou stabilisation.

Merci à vous.

Alex-510 · Février 21, 2019, 12:59:00

Je testerai sur mon Gx8 et ferai un retour.

Mlm35 · Février 21, 2019, 14:29:50

Citation de: Alex-510 le Février 21, 2019, 12:59:00
Je testerai sur mon Gx8 et ferai un retour.

Merci à toi.

Alex-510 · Février 21, 2019, 20:19:17

Voilà, et bien le 75mm est plus lent à faire la mise au point avec le GX8 qu'avec le E-M1 MKII dans des conditions difficiles.

Il fait nuit , éclairage ampoule led ton chaud, 1600 isos Jpeg direct sans traitement. Là où le MarkII fait une mise au point instantanée Le GX8 s'y est repris à deux fois.
Je ne lui facilite pas la tâche avec un sujet brun sur fond brun

Puis c'est le tour du chat, un poil plus rapide mais pas autant qu'avec l'Oly
[url=https://flic.kr/p/24fGmiB]

Et enfin la lanterne. Du fait de la brillance du métal qui crée un meilleur contraste c'était quasi équivalent au Mark II.
[url=https://flic.kr/p/24fGmfv]

Par contre la stab boîtier fonctionne très bien. J'étais au 1/30 pour la tête d'éléphant

Mlm35 · Février 21, 2019, 21:00:07

Merci alex...tres interessant.

On dirais bien que le partenariat pana oly a de plus en plus de plomb dans l'aile. Malheureusement...

Pour monter sur un g9, et pour le portrait, j'hesite entre ce 75 et le 42.5/1.2.
Ce dernier aura tous les avantages, parfaite compatibilité, stab, plus lumineux, besoin de moins de vitesse, waterproof, et surtout focale adaptée aussi bien à l'interieur qu'à l'exterieur, donc plus universel....sauf, bien plus cher, et surtout plus gros, plus lourd.

Choix difficile.

Nikojorj · Février 22, 2019, 08:20:12

Comme dit plus haut, le sigma 56/1.4 est une alternative à considérer sinon... Pas plus gros que le 75/1.8, un peu moins cher, pas tant plus mauvais.

MMouse · Février 22, 2019, 10:15:02

Oui mais pas du tout la même focale (en bien ou en mal) !
C'est vrai que pour un caillou qui était jusqu'à il y a peu LE meilleur en micro 4/3 ou au moins dans le top 3, il semblerait que le 75 n'ait plus trop la cote.

Palomito · Février 22, 2019, 11:03:12

Citation de: MMouse le Février 22, 2019, 10:15:02
Oui mais pas du tout la même focale (en bien ou en mal) !
C'est vrai que pour un caillou qui était jusqu'à il y a peu LE meilleur en micro 4/3 ou au moins dans le top 3, il semblerait que le 75 n'ait plus trop la cote.

Pour ma part, je regarde les petites annonces. Pour voyager léger, la triplette 17-45-75/1.8 m'irait bien (j'avoue que le 17 est souvent remplacé par le Pana 20/1.7).

Mlm35 · Février 22, 2019, 11:28:01

Citation de: Palomito le Février 22, 2019, 11:03:12
Pour ma part, je regarde les petites annonces. Pour voyager léger, la triplette 17-45-75/1.8 m'irait bien (j'avoue que le 17 est souvent remplacé par le Pana 20/1.7).

J'ai eu le 17 sur un pen f, et le 15mm pana en pret quelques jours. Je prefere le 15mm.

Apres, entre le 45 et le 75, tous eux pour le portrait, le 75 est bien sur devant, mais plus exclusif, car deja difficile de s'en servir à l'interieur. Il faut du recul. C'est, pour l'instant, l'objectif m4/3 que j'ai préfére.