Gimp 2.10 c'est pour la fin de l'année

Démarré par olive36, Novembre 21, 2013, 21:48:57

« précédent - suivant »

olive36

Ce qui fait l'insuccès du libre c'est d'avoir des programmes tel que Gimp qui ce développe plus lentement que personne pourrait même ce l'imaginé.

alafaille

Citation de: olive36 le Février 25, 2015, 19:47:16
Ce qui fait l'insuccès du libre c'est d'avoir des programmes tel que Gimp qui ce développe plus lentement que personne pourrait même ce l'imaginé.

Tsss .... déception amoureuse  ;D

Le problème du libre, quand il est en plus gratuit, c'est que le / les développeur(s) ont aussi besoin de manger ... et donc ont souvent un travail en plus.
Et le développement informatique est extrêmement chronophage ...

cptcv

Citation de: alafaille le Février 25, 2015, 22:52:19
Le problème du libre, quand il est en plus gratuit, c'est que le / les développeur(s) ont aussi besoin de manger ... et donc ont souvent un travail en plus.

Ce n'est pas une généralité non plus. Il y a aussi des développeurs qui sont payés pour faire du libre ...
D'ailleurs je viens de passer 2 mois à le faire. ;)
Mais je ne crois pas que ce soit le cas pour The Gimp.

alafaille

Citation de: cptcv le Février 26, 2015, 00:04:21
Ce n'est pas une généralité non plus. Il y a aussi des développeurs qui sont payés pour faire du libre ...
D'ailleurs je viens de passer 2 mois à le faire. ;)
Mais je ne crois pas que ce soit le cas pour The Gimp.

Je sais bien, mais je faisais un raccourci tout en essayant de garder le distinguo entre "libre" et "gratuit". Certains gros projets ont des dev payés par des grosses sociétés intéressés par le projet soit pour vendre du service, soit pour utilisr le produit.
En plus, je crois que sur Gimp, l'équipe "développement" est extrêmement réduite et comme on est sur un projet qui a déjà une belle ampleur et une belle base installée, tout changement "lourd' est long à gérer.

olive36

En attendant il pourrait juste faire une version étriqué de Gimp 2.10 une sorte de version stabilisé de 2.9 avec quelque truc en moins prévu sur la 2.10.... :-\

Alain-P

Gimp est un excellent programme pour la photo créative ou la photo tout court, faut simplement se donner la peine de savoir l'utiliser.
Manque simplement d'une fonction simple d'incorporation des plug-ins.
Et au passage un grand merci à tout ceux qui ont bossé sur ce soft.
Perpétuel insatisfait.....

photux

Gimp est un bon soft, mais Darktable est bien plus complet pour la photo, la palette d'outils est impressionnante, je viens de m'y remettre et c'est sûr il faut un peu d'apprentissage, mais avec le manuel en français et les super tutos de la chaîne carafife on progresse vite. Gimp peut être un très bon complément si on sort des standards du traitement d'images.

alafaille

Citation de: photux le Mars 31, 2015, 17:43:50
Gimp est un bon soft, mais Darktable est bien plus complet pour la photo, la palette d'outils est impressionnante, je viens de m'y remettre et c'est sûr il faut un peu d'apprentissage...

Euh ... ce n'est pas tout à fait le même usage. Toutes proportions gardées Darktable équivaut à Lightroom et Gimp à Photoshop /  Photoshop Elements.


photux

#58
Oui, et en photo? Ajuster exposition, couleurs, contrastes, netteté, balance des blancs, réduire le bruit, éliminer des éléments indésirables, transformé en N&B avec les Dstyles comme base (équivalent aux présets sous LR), mettre un vignettage, travailler sur des masques paramétrique (calques de réglage sous Photoshop, Gimp ne sait pas encore faire), recadrer pivoter, je ne site pas toutes les possibilités. Si on veut faire de la "manipulation" d'image oui Gimp et Photoshop sont là pour ça.
Donc quel est le type de logiciel le mieux adapté au développement de photos ?

Franciscus Corvinus

Citation de: photux le Mars 31, 2015, 20:45:14
Donc quel est le type de logiciel le mieux adapté au développement de photos ?
Ca n'est pas la question du fil. L'OP veut parler de GIMP; on peut supposer qu'il sait faire la différence entre un programme de développement de RAW et un programme de manipulation de bitmaps.

photux

Ce que reproche souvent olive36 à Gimp c'est le non support du 16 bits, il l'utilise avec Ufraw, alors qu' avec un soft comme DT on fait à peu près ce qu'on veut avec une photo, il existe aussi Krita qui lui supporte le 16 bits et le CMJN en natif contrairement à Gimp ou il faut exporter avec le plugin Séparate pour avoir un semblant de CMJN.
Alors plutôt que d'attendre des mois voir des années que les développeurs de Gimp se bougent un peu, il y a d'autres solutions si on est sous Linux comme semble l'être l'auteur du post.

Arnaud17

Il y a aussi un logiciel tout_en_un qui se nomme Sagelight Image Editor, une sorte de couteau suisse qui sait développer des RAW et effectuer la plupart des taches d'édition d'images.
On peut lui reprocher trois choses : il n'est pas assez cher, cause uniquement en Anglais et ne fait pas de traitements par lots.
Pour l'amateur qui traite ses images une par une, il est très agréable à utiliser et on peut lui adjoindre des plugins pour différents usages.

veni, vidi, vomi

photux

Oui mais compatible qu'avec Windows !!!

Arnaud17

Citation de: photux le Avril 01, 2015, 14:02:50
Oui mais compatible qu'avec Windows !!!

Le gars qui a crée ça doit être raciste, il néglige les minorités.
Cela étant, sous Linux on peut l'utiliser en passant par WINE.
veni, vidi, vomi

photux

Dans le genre il y a aussi Pixeluvo, moin raciste  ;D

olive36

ÉTANT sous ubuntu 14.04 sous gimp je n'avais pas la possibilité d'utilisé ufraw-gimp 0.20 j'ai du donc resté avec la version 0.19 car dans ufraw c'est clairement mit version 0.20 ubuntu vivid ...alors pour tout ceux qui travaille sous ubuntu le passage à la version 15.04 règle ce problème et donc maintenant on peut (enfin) utiliser la version 0.20 d'ufraw .

Je l'ai testé elle mieux les couleurs de mon boitiers me paraissent plus juste la différence n'est pas très grande mais les couleurs sont mieux. La   

olive36

Ubuntu 14.04 et 14.10 passe à la version 15.04 dispo depuis presque une semaine en version final. Tout ça pour dire que sous Ubuntu 14.04 et 14.10 ufraw-gimp 0.20

n'était pas compatible la version 0.20 est cossue pour Ubuntu Vivid (15.04). ...alors pour tout ceux qui travaille sous ubuntu la bonne nouvelles est que la version  15.04  raison vraiment utile de passé sous Ubuntu 15.04 car de ce que j'ai testé la version 0.20 d'ufraw-gimp vaut vraiment le détour .

Je l'ai testé et pour ma part les couleurs de mon boitier sont un peut mieux respecté elle étaient correcte avant mais maintenant je ne dois quasiment plus les corriger (en

mettant couleur boitier bien sur) j'utilise un pentax k-5  . La où je trouve l'amélioration la plus inintéressante est le débruitages des haut iso la il y a une amélioration

vraiment notable c'est très bien car avant je travaillais sous Photoshop et camera raw et là c'était vraiment incroyable (la rolls) avec cette version d'ufraw je renoue un

peu avec les hauts iso .Malgré ce que j'ai pu dire je trouve que c'était vraiment un point faible d'Ufraw qui est à peu près résolu aujourd'huis on peu encore amélioré ce

point c'est un peu moins une lacune aujourd'huis Ufraw 0.20 deviens petit à petit un très bon petit programme et plug-in qui fait progresser Gimp aussi.

Maintenant j'attends pour la fin de l'année (j'espère 2015) l'arrivé de Gimp 2.10 ce qui me permettra de profité de toute les couleurs de mon boitiers qui est en 14bit....c'est
surtout mes ciels bleus que je dois toujours réajusté ....

olive36

La grosse actu Gimp après LGM c'est ....EU :-\ .. OR qu'il suffirait que la version .2.9 soit simplement un petit peu  et de rendre compatible  gimp-ufraw et laissé de coté pour le moment les autres amélioration quitte à les y ajouter plus tard.
Est-ce si difficile à faire que ça ? à moins qu'il n'y ai plus personne qui travaille sur Gimp et que le projet tombe à l'eau ce qui aurait de lourde conséquence pour LINUX aussi

étant donné que Gimp est le seul programme équivalent de ....toshop. Je parle pas de développement du raw il y a Darktable devenu vraiment ultra pro et qui n'a plus rien à

envié au programme du non libre tel que camera raw c'est devenu le contraire . Je pense que canonical devrait sérieusement ce pencher sur le problème car cela pourrait

leurs coûter chers s'il ne le font pas . Ils perdront tout . A quoi cela servirait encore de tout faire pour prendre une place si de base on a pas un programme tel que Gimp

capable de gérer les couleurs d'un appareil photo pro tel un 645 z voir d'un D800 . On peut encore en tant que photographe de mariage voir de reportage extérieur ce

contenté d'un Darktable qui est déjà très pro . Mais pour celui qui fait des photos de mode en extérieur (par exemple) et qui à beaucoup de ciels (par exemple) il aura

besoin certes d'un programme de retouche mais aussi qui gère les 12, 14 et 16 bit des boitiers respectif .

QUAND ON SAIT QU'IL SUFFIRAIT SIMPLEMENT DE JUSTE RENDRE UN PEU PLUS STABLE LA VERSION 2.9 ET D'Y AJOUTÉ GIMP-UFRAW (qui est déjà depuis longtemps en 16

bit en version détaché) . ON COMPREND MAL QUE PERSONNE NE L'AI DÉJÀ FAIT . C'EST UN PEU COMME SI UBUNTU (pour ne sité qu'elle puisque c'est bien cette socièté qui

veux prendre le pas de windows) CE TIRAIT NON PAS UNE MES DES BALLES DANS LE PIED.

Franciscus Corvinus

En gros, si je peux résumer un peu ton post: yakafokon, de la part de quelqu'un qui n'est pas familier avec le développement de Gimp?

Arnaud17

veni, vidi, vomi

olive36

Franciscus Corvinus j'ai certes été un peu fort....Je pense juste que cela ferait passer plus de monde sous Ubuntu si Gimp avançait un petit peu plus vite. On aurait pu espérer

que des société comme Canonical pourrait tirer profit d'investir un poil dans des programmes tel que Gimp.

Maintenant je ne dis pas non plus que Gimp est de la merde tel quel il est déjà très pro mais un petit effort et il serait vraiment parfait.

Je ne suis pas si impatient que ça  sinon je serais déjà partis. J'essaye juste d'ouvrir le débat .

Maintenant il est vrais que Ubuntu (pour ne cité quelle) n'investis pas forcément beaucoup dans le développement de programme tel Gimp où autres d'ailleurs du moins de

ce que j'en ai lu ailleurs .

 

photux

Il ne faut pas tout mélanger, Ubuntu c'est une distribution, Gimp un Soft. Je l'ai déjà dit en traitement photo il y a de quoi faire sous Linux.

olive36

photux je suis d'accord avec toi je ne mélange pas tout . C'est simplement que la société canonical (ubuntu) la plus grosse distribution Linux c'était mis en tête de faire le pas (de ce que j'ai lu) sur Windows .

Alors quand je regarde les bases de ce qui faudrait cela à l'aire de coller enfin presque car photoshop (ni aucun autre programme d'adobe ) ne tourne sous Linux .

L'alternative évidement valabe à 100 % enfin presque est bien sur Gimp le seul "hik" c'est que gimp ne fonctionne qu'en  8 bit par couleur pour les spécialiste et les doué on

peu compenser mais sur le papier ça le fait mal...donc la solution la plus simple pour régler ce programme c'est qu'Ubuntu fournissent leurs aide soit en finançant soit en

faisant participer quelque informaticiens de chez eux .     

P.s.: c'est juste une idée. Qui permettrait de faire avance le "chmilblique" 

Arnaud17

Pourquoi Ubuntu et pas RedHat, Fedora, Debian, Suse, BSD, Gentoo, Knoppix ou un autre ?
veni, vidi, vomi

Franciscus Corvinus

Citation de: Arnaud17 le Mai 28, 2015, 21:08:24
Pourquoi Ubuntu et pas RedHat, Fedora, Debian, Suse, BSD, Gentoo, Knoppix ou un autre ?
Comme par exemple Microsoft vu que Gimp tourne sous Windows depuis longtemps (et je ne serais pas surpris de savoir que c'est la version la plus installée).