Un nouveau test du canon 50mm F1.0 !!!!

Démarré par newworld666, Novembre 22, 2013, 16:57:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

newworld666

Novembre 22, 2013, 16:57:25
Un peu de lecture ... et je ne pensais qu'il serait dithyrambique à ce point.
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f1.htm

Le seul objectif qui pourrait me faire lâcher mon 85L1.2II   

Ceci étant,ce type n'est pas français (ici oser qualifier un Leica Noctilux de jouet pour adulte incapable de faire un focus adéquat relève de l'hérésie et donc du bucher, c'est plus risqué d'affirmer ça en habitant en France).   
Ce type reste attaché à des points accessoires comme la performance de l'AF (rapidité et fiabilité) ou l'ouverture max de 1,0 parfaitement compatible avec une PDC adaptée pour peu que le sujet soit à distance convenable.

.. bref .. le 300L2,8ISII ou le 14L2,8II sont, selon lui, nettement moins polyvalent que ce 50L1.0.. là pour le coup, je pense que si on veut shooter "différent" c'est justement c'est 2 là que je prends et pas un 50mm.

Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

#2
Novembre 22, 2013, 17:31:19
Oui .. les deux points soulevés ne sont pas à coté de la plaque:
=> pièces détachées inexistantes .. mais de mon coté j'ai l'habitude avec mon vieux 300L2,8 de 26 ou 27 ans qui ne veut pas mourru pour que passe au 300L2,8ISII
=> aussi l'AF du 85L1,2II qui est en fait une référence absolue dans les focales quasi "standards"(vitesse/précision/fiabilité) dont je loue également les qualités à longueur de posts sur ce forum.
Canon A1 + FD 85L1.2

malice

#3
Novembre 22, 2013, 17:49:47
Sur quelle(s) photo(s), tu te dis que le rendu est sympa et fait envie??

Nikojorj

#4
Novembre 22, 2013, 17:54:36
Et reste encore, sur le point des très basses lumières, la question de l'ouverture ou plutôt de la transmission effective vue par le capteur : http://www.dxomark.com/en/Reviews/F-stop-blues
En gros, les rayons supplémentaires apportées en passant de f/1.4 à f1.0 sont très obliques, et se perdent dans les microlentilles. Une "petite" compensation est alors apportée au gain du capteur pour faire passer le truc... ;D

NB et je n'ai même pas abordé la question de la fiabilité du Ken hein.

newworld666

#5
Novembre 22, 2013, 18:34:47
Citation de: Nikojorj le Novembre 22, 2013, 17:54:36
Et reste encore, sur le point des très basses lumières, la question de l'ouverture ou plutôt de la transmission effective vue par le capteur : http://www.dxomark.com/en/Reviews/F-stop-blues
En gros, les rayons supplémentaires apportées en passant de f/1.4 à f1.0 sont très obliques, et se perdent dans les microlentilles. Une "petite" compensation est alors apportée au gain du capteur pour faire passer le truc... ;D

NB et je n'ai même pas abordé la question de la fiabilité du Ken hein.

RAS au niveau du Ken ... je ne vais pas le défendre .. aucun intérêt. Je suis juste surpris par le piqué qui reste à F1.0.

Par contre .. 1D-x est d'une autre génération et j'imagine qu'en montant aussi bien à 51200 iso ça ne boxe pas dans la catégorie des tests de DXO de 2010 .. qui pourtant classait le vieux 5D loin devant devant le D3x  en capacité de captation de la luminosité:o :o :o..
Je n'ose pas imaginer où se situerait les A7R et D800 dans ces tableaux avec bouillie de MP et leur dynamique qui s'effondrent dès 600Iso, c'est bien que leur capteur doit avoir bien du mal à capter les faibles lumières ;) ...

le 5DIII sans atteindre les 1dx et 6D doit déjà être pas si mal placé du tout en capacité. un AF à F1.0 il ça sera toujours plus agréable et restera toujours plus lumineux qu'à F1.4. et si en plus ça monte sans sourciller entre 2000 et 12800 iso .. c'est le Pérou.  ::) 
Canon A1 + FD 85L1.2

filourik

#6
Novembre 22, 2013, 20:55:25
Moi qui dans ma gamme d'objectif n'aime rien de plus que le 50L1,2 ( quoique le 35L1,4 est en train de me conquérir ) que j'aimerais une journée dans ma vie prendre en main et remplir une carte CF avec cet objectif !!

Nikojorj

#7
Novembre 22, 2013, 21:23:02
Citation de: newworld666 le Novembre 22, 2013, 18:34:47
Par contre .. 1D-x est d'une autre génération et j'imagine qu'en montant aussi bien à 51200 iso ça ne boxe pas dans la catégorie des tests de DXO de 2010 ..
T'as toujours du mal avec DxO on dirait! ;)
Là, ce n'est pas un problème de sensibilité aux faibles lumières en soi, mais de captation des rayons obliques par les microlentilles.

newworld666

#8
Novembre 22, 2013, 21:59:12
Citation de: Nikojorj le Novembre 22, 2013, 21:23:02
T'as toujours du mal avec DxO on dirait! ;)
Là, ce n'est pas un problème de sensibilité aux faibles lumières en soi, mais de captation des rayons obliques par les microlentilles.

De mon coté, jamais eu de souci . à lire Dxo et des simples graphiques à 2 axes ;) ...

Simple extrapolation logique au fait qu'à nouvelle génération de capteur la sensibilité peut probablement être liée aussi de la capacité à capter les rayons obliques en plus des rayons "normaux", ce qui explique pourquoi aussi bien Nikon que Canon pour les D4 et 1Dx prennent le choix de limiter autant a densité de pixels sur leurs capteurs (2X à 3X moins dense que ce que permettrait la technologie actuelle) ..
Et ça explique peut-être aussi pourquoi le D800 et l'A7R  et leur capteur 2X plus dense ont du mal à capter quoique se soit en faible luminosité (au dessus de 600 iso)..... il leur manque peut-être aussi les rayons obliques ..
Va savoir si leur tonalité verdâtre n'est pas liée à ça non plus, quelle est impact des longueurs d'onde sur une surface d'un pixel réduite à minima  cloisonnée de toutes parts.
;D
Canon A1 + FD 85L1.2

Nikojorj

#9
Novembre 22, 2013, 22:09:49
Citation de: newworld666 le Novembre 22, 2013, 21:59:12
Simple extrapolation logique au fait qu'à nouvelle génération de capteur la sensibilité peut probablement être liée aussi de la capacité à capter les rayons obliques en plus des rayons "normaux", [...]
Non.  ;D

filourik

#10
Novembre 22, 2013, 22:25:14
Une des raisons qui fait que je ne post presque plus sur ce forum, c'est que la plupart ce complaisent  dans des discutions pseudo techno techno techniques.
Mon dieu que c'est ennuyeux.
Arrêtez de mesurer vos longueurs de b.......
Parlez images, ressenti , plaisir, sensations et basta!!!!!
Bon WE

newworld666

#11
Novembre 22, 2013, 22:45:25
Citation de: filourik le Novembre 22, 2013, 22:25:14
Une des raisons qui fait que je ne post presque plus sur ce forum, c'est que la plupart ce complaisent  dans des discutions pseudo techno techno techniques.
Mon dieu que c'est ennuyeux.
Arrêtez de mesurer vos longueurs de b.......
Parlez images, ressenti , plaisir, sensations et basta!!!!!
Bon WE

... simple erreur d'aiguillage de ta part .. c'est pas là qu'il faut venir pour ça .. il y a plein de sections dédiées avec plein de super contributeurs, où l'on ne se rentre pas dans le chou pour le fun ..

En gros faut juste lire le titre des sections .et newworld66 dit : tes vœux sont exhaussés !!

même moi ça m'arrive de contribuer ! c'est dire  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196166.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189852.0.html
et si je l'avais eu à ce moment là, ça aurait été ça au lieu du 5DII
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182765.msg3889382.html#msg3889382
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176163.msg3702938.html#msg3702938

même si, dès que je peux ... je retombe quand même dans ça   ;D .... c'est plus fun .. et il faut le bon matos pour ça ;) ..

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193189.msg4154869.html#msg4154869

mais ici .. on mesure les b*tes en mm ou MP .. c'est comme ça qu'on s'amuse.
Canon A1 + FD 85L1.2

PierrotD

#12
Novembre 22, 2013, 22:51:05
non de Dieu que les photos présentées sur le 1er lien sont laides, les arrières plans hideux,... à quand des photos qui donnent envie ? c'est compliqué de faire de belles/bonnes photos pour montrer les qualités techniques d'un objectif ?  ::)

newworld666

#13
Novembre 22, 2013, 23:14:07
 ::) c'est marrant .. de mon coté ça me parle plus que des mires plates à 2.5m parfaitement exposé .... j'arrive plus facilement à extrapoler ce que ça donne au niveau piqué, vignetage, bokeh, rendu des couleurs et après j'arrive m'imaginer sur le rendu dans les situations qui me concernent en général ..

comme quoi, il en faut pour tous les gouts  ;)
Canon A1 + FD 85L1.2

sofyg75

#14
Novembre 22, 2013, 23:33:52
Citation de: newworld666 le Novembre 22, 2013, 23:14:07
::) c'est marrant .. de mon coté ça me parle plus que des mires plates à 2.5m parfaitement exposé .... j'arrive plus facilement à extrapoler ce que ça donne au niveau piqué, vignetage, bokeh, rendu des couleurs et après j'arrive m'imaginer sur le rendu dans les situations qui me concernent en général ..

comme quoi, il en faut pour tous les gouts  ;)
Je crois surtout que PierrotD disais simplement que les images étaient ... assez moches (pas qu'il préférait les mires  :D)
Avec un peu de chance il n'est pas passé à la trappe tu peut les retrouver, Polar avait posté dans le fil du 5D2 à 100 iso des photos avec ce bijouxxl  :P  et ça avait une toute autre gueule, tu peut lui poser la question sur les FMR  ;)

newworld666

#15
Novembre 22, 2013, 23:56:26
Citation de: malice le Novembre 22, 2013, 17:49:47
Sur quelle(s) photo(s), tu te dis que le rendu est sympa et fait envie??

par exemple, dans une situation hyper fréquente dans mon cas et sans être en mode macro ..mais simplement en mode portrait malgré un arrière plan exécrable de sapins
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/50mm-f1/5D3_6593-2400.jpg

je retrouve ce que j'ai de manière régulière avec un 300 à F2.8 avec de l'herbe.. sauf qu'en indoor sans lumière et sans distance c'est franchement plus compliqué  ;)
http://photos.corbi.eu/Pets/2013-01-12-Edge-Anniv-4-Ans/i-4HPbB5X/0/O/_R8T9716%20copie-O.jpg
http://photos.corbi.eu/Pets/2015-09-15-Fete-du-dressage/i-Q6gPvmw/0/O/_R8T3883%20copie-O.jpg

ou qu'un 85L1.2 offre aussi l'équivalent du 50mm à F1.0
http://photos.corbi.eu/Pets/2012-07-21-Bebes-Ehlio-et/i-TT83sT2/0/O/_B0P6399%20copie-O.jpg
là où même au 85L1.2II à F2, peut se faire piéger comme ce photographe avec un arrière plan qui devient disgracieux qui donne impression de flou mal maitrisé et pas de bokeh bien moelleux ..
http://www.flickr.com/photos/iadamgrant/9707600944/sizes/o/in/photostream/

bref ... même si ça reste d'utilisation sporadique, ce n'est pas donné à tous les objectifs d'arriver à ce genre d'extrême pour détacher un sujet lorsque le fond ne présente aucun intérêt. En studio, on met un fond plus ou moins uni et rarement du gazon ou des sapins de Noël.

bref .. je me fous des lampions et autres éléments, mais la douceur du bokeh me parle surtout quand le piqué reste plus que convaincant.

Son post processing qui force la netteté au delà du raisonnable complique le jugement .. ceci étant si il y a des liens avec des photos "plus artistiques" ça serait intéressant à poster
Canon A1 + FD 85L1.2

sofyg75

#16
Novembre 23, 2013, 00:20:26
ici des image simplement agréables aux yeux 
http://www.flickriver.com/search/ef+50mm+f1.0/

newworld666

#17
Novembre 23, 2013, 00:34:58
Citation de: sofyg75 le Novembre 23, 2013, 00:20:26
ici des image simplement agréables aux yeux 
http://www.flickriver.com/search/ef+50mm+f1.0/

La petite série avec le Leica au milieu est sympa également pour voir que le 50L1.0 reste très crédible même comparé à celui là mais avec un AF particulièrement bien venu en plus.
http://www.flickr.com/photos/moaan/8192816194/
Canon A1 + FD 85L1.2

sofyg75

#18
Novembre 23, 2013, 00:57:40
Le nocti est plus moderne et pique plus fort mais il n'est pas le plus crémeux des Leica, le summilux fait mieux à ce niveau bien qu'il n'ouvre "qu'à" f1.4
Après pour l'AF dans certains cas on peut faire sans (en gagnant en compacité, discretion) et dans d'autres pas
en tout cas j'ai toujours aimé le rendu beaucoup plus crémeux des canon 50 et ça depuis les très vieux (il y a une vrai signature qui a traversé le temps), le rendu canon en 50 on est inconditionnel ou alors on n'aime pas, moi j'adore cette fausse douceur  8)
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur