Que vaut le 18-250 de chez Sigma

[pueyo]

j'en ai un et j'en suis content , je 'ai depuis peu , j'ai mis des photos (paysage et aviron) sur le fil du SD15

[Tadorne]

J'utilise cet objectif depuis bientôt deux ans, et  suis pleinement satisfait de son rapport qualité prix. Certes, en basse lumière, il vaut mieux ne pas dépasser F150 . Il est honnête en macro, l'AF se tient convenablement (oiseaux ou papillons en vol) et à F18 en paysage, il est pas mal  :
F18, 1/80, f11, 100 iso
   

[Fab35]

J'utilise cet objectif depuis bientôt deux ans, et  suis pleinement satisfait de son rapport qualité prix. Certes, en basse lumière, il vaut mieux ne pas dépasser F150 . Il est honnête en macro, l'AF se tient convenablement (oiseaux ou papillons en vol) et à F18 en paysage, il est pas mal  :
F18, 1/80, f11, 100 iso

"F18" et "F150", ça ne parle pas trop cette terminologie pour les focales...
On parle plutôt en général de la focale 18mm et 150mm.
Sinon c'est confusant !  

[Tadorne]

"F18" et "F150", ça ne parle pas trop cette terminologie pour les focales...
On parle plutôt en général de la focale 18mm et 150mm.
Sinon c'est confusant !  

Quelle est l'abréviation officielle pour la focale ? Je n'ai trouvé que confusion sur le symbole ....y compris chez les fabricants

[Fab35]

Quelle est l'abréviation officielle pour la focale ? Je n'ai trouvé que confusion sur le symbole ....y compris chez les fabricants

t'embête pô, tu dis "à 150mm" et tout le monde comprend que c'est de la focale dont du veux parler... sauf peut-être en macro-photo où la confusion avec la distance de prise de vue peut éventuellement se poser ! 

[Tadorne]

18 mm f9 1/400 100 iso

[TomZeCat]

Il est honnête en macro

Proxiphoto, pas en macro !

[Tadorne]

Proxiphoto, pas en macro !

SIGMA c'est donné la peine de marquer dessus  : SIGMA DC 18-250mm 1:3.5-6.3 MACRO HSM

Je n'ai pas les compétences pour contredire le fabricant 

[Tadorne]

[Tadorne]

Hier, 7D + sigma 18-250 à 250mm, distance de prise de vue 350 mm, mise au point manuelle

1/ plein format


2/ crops





cette droséra est une droséra naine , les feuilles font 6 à 7 mm de diamètre

[TomZeCat]

Là tes exifs sont: Canon EOS 550D - 128mm

Voici des exifs de macro sans crop avec un vrai agrandissement macro sans le crop factor x1,6 de l'APS-C: Canon EOS 5D Mark III - 100mm
Cliquer ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=167593.0;attach=769401;image

[Tadorne]

Je ne cherche nullement à comparer le sigma 18-250 au canon 100mm macro, ils ne jouent pas dans la même cour.
Du temps du 550D, je n'avais que le sigma . Donc pas de confusion d'objectif possible pour moi .
 

[TomZeCat]

Je ne cherche nullement à comparer le sigma 18-250 au canon 100mm macro, ils ne jouent pas dans la même cour.
Du temps du 550D, je n'avais que le sigma . Donc pas de confusion d'objectif possible pour moi .

Non, non, je ne mets le débat sur le personnel. Tu as un objectif qui fait de la proxi et tu l'utilises au mieux. Là n'est pas le souci.
C'est juste l'appellation macro qui me choque, pour moi, ça commence au rapport d'agrandissement 1:1. Sigma et Tamron en abusent.
Ils peuvent toujours faire baver les gens avec des termes commerciaux mais c'est aussi les tromper: pour les non initiés, les photos macros sont des photos d'insectes en gros plan et à la fin, ils se retrouvent avec des photos d'insectes dans des plans généraux et au mieux en cropant, une photo potable pour le web.
Sinon même avec un 50 f/1.4 et ses 45cm de distance minimale, en cropant à mort, je fais de la macro mais non, ce n'en est pas. Pour preuve: http://img4.hostingpics.net/pics/238696IMG0856.jpg

[Nullos]

Canon 1100D + Sigma 18-200 Contemporary depuis La Tranche sur Mer en direction de l'île de Ré.