Nikon Df : les images

[Michel K]

Ici sur ce fil, je propose qu'on l'on poste des images. 
Ca peut être utile pour mieux évaluer le comportement du Df, surtout si l'on précise les conditions de prise de vue (ISO, objectif...).
La gamme d'optiques compatibles est phénoménale : on va peut-être avoir droit à des mariages inattendus. 
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Michel 

PS : ce n'est pas un concours de la plus belle photo, il s'agit donc plus ici de s'interroger sur le potentiel du Df (& des optiques) que de juger les qualités/défauts des images.
http://www.flickr.com/groups/nikondfdlsr/

[Michel K]

Première sortie au Df, ce matin...  
Pour débuter avec un tel boîtier, révolutionnaire, fallait bien ça :  

(réalisée au K PC35/2,8)

[Michel K]

Après le Che...  

(réalisée au Samyang 85/1,4)

[barberaz]

Le Ché, Lutherking... très rétro ce Dƒ

[Michel K]

Eh oui, je lui ai montré...  
...mon Df, elle m'a montré son Kodak !

(au Samyang 85/1,4)

[Michel K]

Belle contre-plongée... 

(Samyang 85/1,4 - non recadrée comme les autres)

[Gérard JEAN]

As-tu l'impression que la balance des blancs réagit comme sur les autres modèles ?

[Michel K]

A priori (en auto), elle me parait bien plus juste qu'au D700.

On change de catégorie :  

(Samyang 85/1,4 à pleine ouverture)

[Michel K]

Au 28/2 ai, mon objectif favori : 

[morvandiau]

C'est marrant cette impression que j'ai en voyant les photos en si petit : je ne peux pas faire la différence entre un boitier à 5000 € et un bridge à 300 €.
Tant qu'on ne pourra pas poster plus grand, guère facile de faire la différence.
Exemple pris dans une chapelle avec un bridge qui vaut pas grand chose, avec très peu de lumière.
Michel K ce n'est pas contre toi que je dirige ma réponse 

[Verso92]

Exemple pris dans une chapelle avec un bridge qui vaut pas grand chose, avec très peu de lumière.

C'est flou ou c'est moi ?

[Michel K]

En effet, inutile pour cette photo de poster un crop.
(quant au Df, je vais sans doute bientôt le pousser dans ses retranchements)  

Grâce au Df, je peux mettre tout ce beau monde (K PC35/2,8, AI 28/2 et Samyang 85/1,4) dans un petit sac :
(au D700 ce n'était pas possible, surtout à cause se sa grosse poignée)

[Verso92]

Grâce au Df, je peux mettre tout ce beau monde (K PC35/2,8, AI 28/2 et Samyang 85/1,4) dans un petit sac :
(au D700 ce n'était pas possible, surtout à cause se sa grosse poignée)

Hi, hi... tu n'as pas vu qu'elle est démontable ?

;-)

[Michel K]

Pffff...  
Je parle de la poignée fixe, évidemment !    

PS : tu les mets où les 2 autres objectifs, sans utiliser la poche avant ?  

[Verso92]

PDS : tu les mets où les 2 autres objectifs ? 

Classiquement, tu as le second objectif dans la poche avant (là, c'est un 135mm). Il y a la place pour un mettre une troisième à gauche (mais la cloison n'est pas en place actuellement).

[JPG 95]

Michel K, est-ce bien le DK-17 M qui est monté sur ton Df ?
Si oui, qu'en est-il de la mise au point avec des optiques manuelles...

[Michel K]

Verso, on gagne donc un objectif avec le Df !  
(j'en ai mis aucun dans la poche avant)

[jmporcher]

Pffff...l'a l'air sympa vot jouet, là...(non je ne craquerai pas non je ne craquerai pas non je)
Bises

[Michel K]

Michel K, est-ce bien le DK-17 M qui est monté sur ton Df ?
Si oui, qu'en est-il de la mise au point avec des optiques manuelles...

Le DK17M, sans lunettes obligatoirement (avec le D700, ça restait possible avec des lunettes fines).
Pour la précision de la map de visu, c'est encore un peu tôt pour me prononcer (j'ai le Df depuis hier).
Mais en pratique, j'apprécie beaucoup de l'utiliser avec un tel grossissement de 0,84 (0,7x1,2). 

[JPG 95]

Le DK17M, sans lunettes obligatoirement (avec le D700, ça restait possible avec des lunettes fines).
Pour la précision de la map de visu, c'est encore un peu tôt pour me prononcer (j'ai le Df depuis hier).
Mais en pratique, j'apprécie beaucoup de l'utiliser avec un tel grossissement de 0,84 (0,7x1,2). 

Merci pour ce retour...

[Michel K]

Je viens de faire quelques essais.
Avec le télémètre, c'est du 100% de réussite, même à f/1,4.  
Avec le DK17m, à l'oeil à f/1,4, la map n'est pas toujours parfaite (même si le décalage reste toujours très faible, si je prends mon temps).  

En AF, mon 50/1,4afs semble bien calé : les micro-réglages seront sans doute inutiles.
Avec mon 16-35 à f/4, probablement aussi.

[Michel K]

Grâce au Df, je peux mettre tout ce beau monde (K PC35/2,8, AI 28/2 et Samyang 85/1,4) dans un petit sac :
(au D700 ce n'était pas possible, surtout à cause se sa grosse poignée)

Faut surtout imaginer ce que cela donnerait avec des optiques modernes équivalentes...

[morvandiau]

C'est flou ou c'est moi ?

ce n'est pas parfaitement net, peut-être. Mais parmi les photos que tu présentes, toutes sont parfaitement nettes ?
Je ne critiquais pas le photographe ou le matos, mais la simple vision de ces photos n'est pas démonstrative concernant la qualité du boitier.

[Michel K]

Les tests rigoureux du Df il y en a déjà beaucoup.
C'est surtout, l'association Df/optique qu'il est intéressant ici de développer.

Pour l'instant, je n'ai pas poussé le Df dans ses retranchements.
Je n'hésiterai pas alors à poster des vues détaillées.
(si tu veux en savoir plus sur le potentiel d'une optique, je peux naturellement poster des crops des photos ci-dessus).

100% à 4000 iso (sans réduction de bruit) :

[mimile70]

logiquement les photos devraient etre identique a celle du D4  . non?