Objectif Samsung 16-50 mm f/2-2,8 S ED OIS

[Mistral75]

Annoncé aujourd'hui en même temps que le NX30 et le zoom rétractable 16-50 mm f/3,5-5,6 Power Zoom ED OIS :

www.dpreview.com/news/2014/01/02/samsung-adds-premium-and-consumer-16-50mm-lenses-to-nx-system

Le "S" indique que c'est le premier objectif d'une nouvelle série haut-de-gamme.

- 18 lentilles, dont trois lentilles asphériques, deux en verre ED à très faible dispersion et deux en verre XHR à très haute réfringence, en 12 groupes
- distance minimale de mise au point : 30 cm
- rapport de reproduction maximum : 0,19x
- moteur pas-à-pas linéaire à haute précision
- mise au point interne
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- diamètre de filtre : 72 mm
- dimensions : 97 mm de long x 81 mm de diamètre
- poids : 622 g

[NXEX1]

Ca doit couter des sous ! ! ! 
Superbe optique ! ! !

[Komm]

Belle pièce! J'ai hate de voir les premiers samples!

[François III]

Vous pouvez me l'envoyer monsieur samsung s'il vous plait ,rien que pour l'essayer?

[bajcl]

Son seul inconvénient en regardant les caractéristiques est son poids 622g...
Et aussi l'encombrement.

[bajcl]

Pour info le 60mm macro pèse 450g et c'est déjà bien lourd (mon avis).

[Mistral75]

Son seul inconvénient en regardant les caractéristiques est son poids 622g...
Et aussi l'encombrement.

There ain't no such thing as a free lunch...

[François III]

Oui, 622 grammes c'est quand même plus lourd qu'un poids de 500 grammes,il tient dans la main ,il tient dans la main.

[lino73]

C'est certainement un bel arbre, mais cacherait il la foret?
Car un deuxième zoom 16_50 de 110 g a aussi été présenté
Pour faire un kit pas trop cher avec le NX 30?   Possible!  alors je prends le pari!

[IronPot]

Oui, 622 grammes c'est quand même plus lourd qu'un poids de 500 grammes,il tient dans la main ,il tient dans la main.

S'il assure , à iso-diaph, des perfs ( piqué et corrections AC ) égales à celles des  meilleures focales fixes couvrant le range 16 à 50 inclus, pourquoi pas : à 155 gr la focale fixe , les 620 peuvent se justifier, non ??!

[François III]

J'ai un 35 70 mm f3,5 qui est très bon en piqué à toutes ouvertures de F3,5 à 22 et dont je ne me sépare plus. Là c'est 16 mm à 50 mm de F2 à f2,8 il me semble quand même que c'est mieux que f3,5 constant. Il est en métal. Il a des lentilles asphériques, en plus...

[joujou]

Oui, 622 grammes c'est quand même plus lourd qu'un poids de 500 grammes,il tient dans la main ,il tient dans la main.

Le 18x55 aussi 

[François III]

Oui mais alors il est moche!
C'est quand même plus joli comme çà, techniquement parlant. Et sans stab çà ne bouge pas. Et çà tient dans la main mais quand même c'est pas aussi lourd que 622 grammes.

[joujou]

Oui mais alors il est moche!
C'est quand même plus joli comme çà, techniquement parlant. Et sans stab çà ne bouge pas. Et çà tient dans la main mais quand même c'est pas aussi lourd que 622 grammes.

Il n'y a pas de comparaison, puisque ta démonstration en "poids"  s'applique pour une focale fixe, alors que le 16x50 est un zoom F/2
Si tu pèses ton NX + bague + Objo tu vois que ça dépasse les 622gr - Démonstration avec le NX1000 + bague + 50mm MD le tout sur une balance de cuisine.

[François III]

À non alors çà doit être plus parce que celui là c'est quand il est déployé qu'il donne du 35 mm... Pourtant moi je le trouve léger...

[joujou]

À non alors çà doit être plus parce que celui là c'est quand il est déployé qu'il donne du 35 mm... Pourtant moi je le trouve léger...

Désolé je n'avais pas vu que c'était un zoom. cela ne change pas grand chose à mon post précédent quand au poids de l'ensemble.

[François III]

Le zoom seul fait moins de Cinq cent grammes. Mais après j'ai pas été peser...
Mais ce que je dis c'est que f2, à f2,8 c'est mieux que f3,5 constant.à mon idée .

[François III]

Un 18 à 75 mm aurait été peut être mieux venu ?

Il commence à 16 et s'arrête à 50 mm. Faut il supposer la venue prochaine d'un 50 à 200 ou 250 mm?

[Lyr]

16-50mm, c'est en 24x36 l'angle de champ d'un 24-75mm, donc avec la grande ouverture, c'est la version APS-C du 24-70mm f/2.8 constant avec quelques mm de plus côté télé.

Avec un peu plus du luminosité côté grand angle (mais à peu près même profondeur de champ) et luminosité équivalente côté télé (mais profondeur de champ un peu plus longue).
Et la stab en plus.

L'un dans l'autre, c'est une belle bête, prometteuse.

[François III]

16-50mm, c'est en 24x36 l'angle de champ d'un 24-75mm, donc avec la grande ouverture, c'est la version APS-C du 24-70mm f/2.8 constant avec quelques mm de plus côté télé.

Avec un peu plus du luminosité côté grand angle (mais à peu près même profondeur de champ) et luminosité équivalente côté télé (mais profondeur de champ un peu plus longue).
Et la stab en plus.

L'un dans l'autre, c'est une belle bête, prometteuse.

Tu fais allusion au Leica qui lui a succédé? C'est pas non plus le même prix .

J'aimerais assez savoir à combien on pourra avoir celui ci? Moins de Huit cent euros ,plus ? Les paris sont ouverts...

[Lyr]

Non, aucun Leica, juste les 24-70mm f/2.8 qu'on retrouve au catalogue de tout fabricant d'optiques: Canon, Nikon, Sony, Sigma, Tamron,...

Ici, c'est l'équivalent APS-C fait par Samsung.

[Lyr]

Prévu pour mars et pour un prix... énorme.
1300 Dollars 

http://www.amazon.com/gp/product/B00HV6KMQ8/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00HV6KMQ8&linkCode=as2&tag=photorumors-20

[NXEX1]

Voila  ! préparez vos économies :  1300 €

http://www.foto-erhardt.de/product/6007696/samsung-16-50mm-f2-2,8-ed-ois.html

[Mistral75]

Essai rapide du Samsung 16-50 mm f/2-2,8 S ED OIS sur Samsung NX30 par Focus Numérique :

http://www.focus-numerique.com/test-1937/objectif-samsung-16-50-f-2-28-s-ed-ois-flash-test-8.html

Points forts
   
- Polyvalence de la focale
- Ouvertures maximales
- Stabilisation optique
- Qualité de construction
- Touche programmable i-Function
- Piqué élevé
- Peu de vignetage
- Peu de distorsions

Points faibles

- Taille et poids imposants
- Qualité optique en retrait au grand-angle
- Aberrations chromatiques marquées sur les bords

"Nous ne pouvons que recommander ce 16-50 mm qui ravira les utilisateurs de Samsung NX à la recherche d'une belle optique polyvalente et surtout lumineuse.

Bien entendu, tout n'est pas parfait, mais ce zoom trans-standard ouvre très facilement la porte à des images au piqué impressionnant et aux grandes ouvertures pour des effets de profondeur de champ marqués. De plus le stabilisateur optique, particulièrement efficace, décuple encore le champ des possibles."

[Mistral75]

Essai du Samsung 16-50 mm f/2-2,8 S ED OIS sur Samsung NX300 par Andrew Alexander pour SLR Gear :

Samsung Lens: Zooms - Samsung 16-50mm f/2-2.8 S ED OIS NX (Tested) - SLRgear.com

"In general, there's no question that the Samsung 16-50mm ƒ/2-2.8 is an improvement over the 18-55mm kit lens; it's sharper, offers a wider aperture, and shows less distortion. Our concerns about chromatic aberration are less important now that cameras correct it in the creation of JPEGs, and RAW processing software can also correct for it. It's just worth noting that if you shoot RAW at 16mm and ƒ/2, you will probably be looking at doing some post work to correct these color shifts.

Otherwise, the lens handles well on the camera (if perhaps a bit bulky on our small NX300) and produces excellent images."

[François III]

On peut déjà le trouver à la vente sur price minister en neuf, au prix très peut recommandable de 1499 euros.

Çà fait un peu cher pour dire:" Je l'ai!"

[Ayoul]

Déja, entre le test focus numérique et slrgear, il y a une contradiction sur le piqué au grand angle, focus numérique trouve la résolution faible à 16mm à PO, sur SLRgear c'est déjà bien "violet" à cette valeur.

[Xsynchroflash]

Je crois que JMS l a teste pour le monde de la p......   sur nx 30

[lino73]

 oui j'ai lu le test  et à ce prix là on peut choisir appareil+ 17-50 2.8!+ 85 1.8!

[François III]

À quel prix vont-ils essayer de nous vendre le 150 mm qui me plait bien à moi?

[lino73]

NAN!  pour le même prix et tant qu'a faire je préférerai un  70 300 bon à 300 et ouvert à 4.5!
(Le Sima 2.8 est trop lourd!)
Et puis pourquoi pas le très attendu 16_80   (avec toutefois moins de distorsion à 16!)

[Jaurim]

Son seul inconvénient en regardant les caractéristiques est son poids 622g...
Et aussi l'encombrement.

Un opticien, fut-il coréen, n'est pas un magicien non plus

[Jaurim]

Je crois que JMS l a teste pour le monde de la p......   sur nx 30

A voir de plus près 

[FredEspagne]

Un test intéressant ici http://www.popphoto.com/16-50mm/2014/11/lens-test-samsung-16-50mm-f2-28-ed-ois-s-lens
La distorsion faible et le vigettage très léger à 16 mm sont remarquables.

[FredEspagne]

Le test de JMS http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Samsung-16-50-mm-f-2-2-8-ED,10055.html

Il faut rajouter un "de" entre "monde" et "laphoto" car il y a rognage du lien automatique.

[Mistral75]

Le test de JMS http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Samsung-16-50-mm-f-2-2-8-ED,10055.html

Il faut rajouter un "de" entre "monde" et "laphoto" car il y a rognage du lien automatique.

Un lien directement cliquable :

http://goo.gl/L9ZPS7

et quelques schémas.

[lino73]

Le prix est très élevé par rapport à des compatibles 17-50 f/2,8 de reflex APS et un positionnement tarifaire plus bas inciteraient à son acquisition avec le nouveau reflex très haut de gamme de la marque.
Cette Citation de JMS  résume bien le problème.... surtout que comme avec un 17-50 2.8 il faut au minimum fermer à 4 pour que les angles soient bons!
Alors à quand un 16-80 f4 certes moins prestigieux mais  préférable en voyage!

[Mistral75]

Nouvelle version 1.03 du microprogramme du Samsung 16-50 mm f/2-2,8 S ED OIS :

http://www.samsungimaging.com/file/download?XmlIdx=224&file=16-50mm-S_FW_v1.03.zip

Il apporte une amélioration de l'autofocus avec les Samsung NX1 et NX500 à condition que ceux-ci soient dotés de la dernière version en date de leur propre microprogramme (1.4 et 1.11 respectivement).

"[v1.03]
Improved AF to work during zooming (only for NX1, NX500)
   * Updating the camera as NX1 v1.40, NX500 v1.11"

[Mistral75]

"The quality of the 16-50mm F2-2.8 played a big part in helping the NX1 win the award in its category: it's so much easier to like a camera when you're enjoying the images you're getting from it. The 16-50mm is an immensely flexible lens: bright of aperture, fast of focus and useful in the range it offers. Its construction also feel reassuringly solid, giving weight to the NX1 shooting experience."

http://www.dpreview.com/articles/9206637562/dpreview-products-of-the-year?slide=15

[François III]

Pourquoi pas, si on a envie de se faire plaisir.

[joujou]

Pourquoi pas, si on a envie de se faire plaisir.

Ce qui est fait depuis aujourd'hui en provenance d'Allemagne.
- Une des premières vues. 

[canteau]

Ce qui est fait depuis aujourd'hui en provenance d'Allemagne.
- Une des premières vues. 

A quel prix STP ?
Et alors ? premières sensations...

[joujou]

A quel prix STP ?
Et alors ? premières sensations...

C'est la première fois que depuis que j'ai commencé la photo que je possède un objectif "qualitatif" qui n'est pas donné 880 E (Ebay Allemagne)
Le prix et le poids en vaut-il la chandelle a priori OUI. 1100 gr sur la balance avec le NX30 qui commençait a devenir bien lourd autour du cou au bout d'environ 1h de prises de vues.
Il a pour lui un silence extrême en AF de plus il est très rapide. Le bouton iFN est mal placé pour les vues en verticales mais je pense m'y adapter rapidement.
J'ai fait environ 80 vues cet A.M en priorité Diaph car il a tendance à choisir la pleine ouverture.
1- Vue sur le Tarn

[joujou]

A 16 mm et en contre plongé il déforme pas mal...

[joujou]

3- Question piqué il me parait excellent mais pour m'en assurer il me faudrait prendre dans les mêmes conditions avec mes objectifs fixes (20,30,45 mm)

[joujou]

Vieille installation électrique en iZoom X2 soit 100 mm

[joujou]

St Antonin noble val à 30 mm au NX500 direct boitier jpg

[joujou]

Zoom sur l'escalier (bas gauche) 50 mm en iZoom X2 soit 100 mm direct boitier

[joujou]

Idem iZoom X2 sur l'église

[joujou]

Du promontoire au village il y a environ 600 m

[canteau]

Du promontoire au village il y a environ 600 m

Pas mal !
Mais ça fait pas trop "chelou" cet objo sur le NX500 ?

[joujou]

Pas mal !
Mais ça fait pas trop "chelou" cet objo sur le NX500 ?

Pas vraiment mais pour certains peut être.  au NX2000 & 16x50 PZ

[joujou]

Montgolfière iZoom X2 (100 mm) + recadrage

[canteau]

Pas vraiment mais pour certains peut être.  au NX2000 & 16x50 PZ

Ah ! toi aussi il est blanc... 
Mais moi j'en ai un deuxième en noir, na na... 
Perso je pense plutôt m'orienter vers un fixe type 30 mm F2.

[joujou]

Ah ! toi aussi il est blanc... 
Mais moi j'en ai un deuxième en noir, na na... 
Perso je pense plutôt m'orienter vers un fixe type 30 mm F2.

Le 30 est excellent il ne lui manque que la touche iFN que possède le 20 mm. Un jour je ferai des comparaisons de ces focales avec le 16x50 ED 

[joujou]

Petit test entre le 16x50 ED & le 16x50 PZ. A priori on ne distingue pas la différence, il faut croper dans l'image pour que ça saute aux yeux.
Donc crop sur ce fauteuil pour les 2 vues.
1- Le PZ

[joujou]

2- ED et a f/2,8 - En dehors du recadrage et la taille d'image pour le forum, elles sont direct boitier NX500 en jpg