Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5.6 R LM OIS WR

[philippep07]

J'ai pas changé mon k5 contre un XT1 pour me retrouver encombré par des objectifs trop gros...peut etre que ce 18 135 est interessant  en kit avec le xt1et en premier achat pour des amateurs pas trop exigeants?...perso je garde le 18-55 , si je devais  agrandir mon parc avec un telezoom je prendrai plutot le 55-200...celui la, au moins, tu l'emportes que si tu en as besoin...je pense toutefois que  l'interet des boitiers X, c'est de sortir avec des courtes focales pointues et legères.. si c'est pour trimballer la grosse artillerie, autant garder son reflex

[photux]

Un F4 constant aurait été plus sympa non ?

[AlexMilan]

Un F4 constant aurait été plus sympa non ?

+1 mais il aurait été encore plus lourd...

[Reflexnumerick]

Je comprends mal la logique de cet objectif dans la gamme x (idem pour les autres objos encombrant), un compromis grand public ? Dommage !

[wallat]

Ce qui manque chez Fuji, c'est une focale fixe 135:2,8 .

Tout à fait, mais un f/2 m'irait bien aussi 

Bonne journée à tous

[Mistral75]

La page dédiée par Fujifilm France au Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R LM OIS WR :

http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-sort-son-premier-objectif-tous-temps-de-la-serie-x-le-fujinon-xf18-135mm-f35-56-r-lm-o/

[tansui]

Ce qui manque chez Fuji, c'est une focale fixe 135:2,8 .

Selon Fuji rumors la marque prépare un 90mm f2, étant un grand utilisateur des 135mm lumineux et de volonté faible je suis prêt à craquer  

[Reflexnumerick]

Une gamme entre F/2.8 et F/4. pour conserver l'esprit de la gamme X : petit, discret, léger et pourquoi pas, accessible financièrement !

[Gerard 13]

      :

[Powerdoc]

C'est une objectif type touriste, et quand je dis ça c'est pas péjoratif.
Si c'est pour faire du flou, il faudra passer par les fixes. Le plus abordable restant le 35 1,4.

[NarayamaBushiko]

Un objectif touriste à ce tarif, ça pique un peu 

[philippep07]

Un objectif touriste à ce tarif, ça pique un peu 

Moi quand je fais le touriste,  je rêve d'un RX-100-3...et il est a peu pres au même niveau de tarif..pas sûr que l'ecart de qualité d'image justifie la difference de poids et de taille

[NarayamaBushiko]

En mode touriste, le 18-55 me suffit amplement ; avec le 23 et le 27 et hop, ça roule. Et quand l'environnement est un peu hostile pour le matériel (type montagne) alors c'est le seul X-10 qui sort.

[Mistral75]

Deux autres prises en mains :

http://www.flixelpix.com/gear/fujinon-18-135mm-first-impressions/

http://bencherryphotos.tumblr.com/post/89044158940/xf18-135mm-f3-5-5-6-r-ois-wr-initial-impressions

[poppins92]

C'est une objectif type touriste, et quand je dis ça c'est pas péjoratif.
Si c'est pour faire du flou, il faudra passer par les fixes. Le plus abordable restant le 35 1,4.

Justement, les touristes ils veulent que ce soit net PARTOUT
La copine sur la rambarde et la tour eiffel au loin, aussi

Maintenant : c est pour touriste a haut pouvoir d achat !!

[poppins92]

A 1000€ un objectif ouverture 5,6 !!!!!

[gregeve17]

C'est clair que je ne m attendais pas a un tel prix pour ce type d objo ... Dans cette fourchette de prix je pense que la doublette 18 55 55 200 vaut plus le coup

[Reflexnumerick]

C'est clair que je ne m attendais pas a un tel prix pour ce type d objo ... Dans cette fourchette de prix je pense que la doublette 18 55 55 200 vaut plus le coup

Fuji sait faire. donc même le 16-50 est excellent. c'est pourquoi je n'ai pas acheté de 18-55. Le 16-50 coute moins de 400€ avec le XA-1 en prime !

[nickos_fr]

un Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM coute 350 euros pèse 10 gr de moins et est moins long de 2 cm ..... normalement un objo pour hybride n'est pas sensé être plus compact et léger !!!? la tropicalisation rajoute 500 euros au prix ?! j'ai des doute quand je vois le 18-135 pentax.... par contre oui en kit avec le xt1'ou un futur xt2 a 990 euros

[philippep07]

A 1000€ un objectif ouverture 5,6 !!!!!

Faut voir si il apporte quelque chose de plus par rapport a la concurrence, pour l'instant il y a que la tropicalisation..., bof les photos sous la pluie vaut mieux avoir un compact expert , tu le mets dans une poche de ton kway ou dans un sac plastique et basta.meme le boitier, le xt1 est tropicalisé ca veut pas dire waterproof , si il pleut je vais pas m'amuser a tester ses limites d'etancheité, tout ca pour faire des photos a moitie floues a cause de la flotte et de la buee sur la lentille.

[NarayamaBushiko]

C'est ce que j'allais dire : un k5-IIs et le 18-135, et hop, sous la cascade le matos 

[gau]

Oui c'est trop cher sur le papier, attendons néanmoins les tests ainsi que le prix de la rue 

[Franck.T]

C'est clair que je ne m attendais pas a un tel prix pour ce type d objo ... Dans cette fourchette de prix je pense que la doublette 18 55 55 200 vaut plus le coup

Salut à tous je suis nouveau ici , bref pour reprendre le 18-135mm j'était prêt à revendre mon Xpro+18-55+55-200 pour le XT1/18-135 et après une sortie hier je me suis dis " Il me manque que le 18 ou le 35 " !!

Clairement je vois de l'intérêt à cet optique seulement si on recherche une compacité maximum avec du tropicalisé !!

Pour les bokeh que se soit le 18-55 ou le 55-200 ils sont très capable !

[nickos_fr]

Pour du compact tropicalisé  apsc plutôt que de revendre mon xe2 pour un xt1+18-135 pour le moment pour le prix du seul 18-135 je préfère le garder et prendre un k50+ 18-135wr neuf en plus ou pour presque moitié moins en occaz

[philippep07]

Pour du compact tropicalisé  apsc plutôt que de revendre mon xe2 pour un xt1+18-135 pour le moment pour le prix du seul 18-135 je préfère le garder et prendre un k50+ 18-135wr neuf en plus ou pour presque moitié moins en occaz

+1 pour le k50, qualité d'image et a peine plus encombrant que xt1+18-135

On peut aussi faire evoluer sa pratique, même en voyage...j'ai echangé un pentax 17-70 +55-300 contre un 18-55 et des fixes (18+35+60)..mon choix se situe desormais entre ce zoom et les trois focales fixes, je m'aperçois que je peux me passer assez largement d'un télé et que les 5a 10 % de photos que je ne fais pas faute de télé ne justifient pas de se coltimer du poids en permanence..il, est vrai que j'ai aussi la chance d'avoir un vieux 135mm zeiss tele elmar, en cas de necessité..il est dense mais peu encombrant..le probleme c'est surtout au moment de faire les valises , les choix sont difficiles, et je comprends aussi tres bien ceux qui ne veulent pas s' enquiquiner, en partant avec un seul objectif..pour ceux là, le 18-135 est une bonne alternative..mais a 400 euros, pas au double....