Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR

Démarré par Mistral75, Janvier 28, 2014, 23:04:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 37
Actions de l'utilisateur

vancetof

#100
Juin 26, 2014, 23:22:22
Citation de: nickos_fr le Juin 26, 2014, 09:31:22
dans ce cas pourquoi ne pas prendre un bridge
le sony rx10 http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx10
ou le canon g1x mkII
http://www.fnac.com/Le-nouveau-Canon-G1X-Mark-II-en-avant-premiere/cp23211/w-4
sont excellent !

Parce que le X-T1 me convient parfaitement  :). Par contre commencer à 16 et être à 2.8 sur tout le range......Je ne connais pas la qualité du rx10 et du G1X je ne peux donc pas comparer.......

vancetof

#101
Août 27, 2014, 11:43:12
Salut à tous,

En date du 6 janvier 2014 on peut tomber sur ce roadmap communiqué par Fuji (en bas de page) qui précise que le 16-55 sera OIS (pas WR)

http://emailings.fujifilm.fr/data/presse/201401-nouveautes-serieX/index.html

Sauf que je suis tombé sur ça aussi (dont j'ignore la date) qui semble le vouloir WR (et que WR)

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/

Alors si vous avez des infos que vous jugez fraîches et fiables.........concernant sa date de sortie également.... ;)

McDoPDA

#102
Septembre 08, 2014, 19:52:49
Je suis le seul à le trouver énorme ?

inca

#103
Septembre 08, 2014, 20:35:12
Non nous sommes au moins deux!
On dirait un Canon 17-55/2.8 IS sur un XT1...
De toute façon pas de secret: un zoom 2.8 et stab n'aura jamais l'encombrement du pancake...

vancetof

#104
Septembre 08, 2014, 21:27:52
Citation de: McDoPDA le Septembre 08, 2014, 19:52:49
Je suis le seul à le trouver énorme ?



Beuuhh....à l'échelle inter-planétaire....pas tant que ça  ;).

Plus sérieusement, oui il est balèse.... mais pour ma part comparé à l'excellent 18-55 celui ci à 2,8 partout et commençant à 16 huummm ! Je suis prêt !

Pi taçon j'aime po les fixes  ;D

poppins92

#105
Septembre 08, 2014, 21:40:19
J avais le meme chez canon
2,8 de 17-55 stabilisé

Jsuis tres bien avec mon 1.4 de 35, & 2,4 de 60
Bon, c est vrai pour l indor, le 1.2 de 56 me conviendrait mieux
Mais comme il vient de sortir, pas beaucoup d occase encore

alg

#106
Septembre 08, 2014, 21:47:58
Là c'est du gros bouzin, et puis avec mon système Lee seven c'est même pas compatible... Font chier!

Raphael1967

#107
Septembre 09, 2014, 07:22:54
Après avoir vu cette photo, j'ai un doute.
Je voulais cet objo pour les forêts tropicales mais son volume annule l'avantage de la tropicalisation.
Je me demande s'il ne serait pas mieux d'investir dans un 18-55 2.8/4 d'occasion quitte à le sacrifier en conditions météo difficiles.
Raphaël

root_66

#108
Septembre 09, 2014, 07:33:34
Citation de: McDoPDA le Septembre 08, 2014, 19:52:49
Je suis le seul à le trouver énorme ?



En même temps, sur cette photo quand on regarde bien, même le X-T1 paraît énorme, alors que quand on l'a en main (et je suis loin d'avoir de grosses paluches), il n'en est rien.

vancetof

#109
Septembre 09, 2014, 08:18:26
Citation de: root_66 le Septembre 09, 2014, 07:33:34
En même temps, sur cette photo quand on regarde bien, même le X-T1 paraît énorme, alors que quand on l'a en main (et je suis loin d'avoir de grosses paluches), il n'en est rien.

Bonne remarque, quel oeil...effectivement se sont les proportions de l'ensemble qui paraissent imposantes pas juste le zoom. Ou alors Fuji a fait un XT plus gros pour aller avec le zoom  :-\......Bon ok la sortie c'est par là  :D

nickos_fr

#110
Septembre 14, 2014, 21:41:19
perso j'espère que la rumeur du 18-55 f2,8-4 WR est fondé je préférerai ce gabarit en WR
http://www.fujirumors.com/weather-sealed-edition-of-the-xf-18-55-f2-8-4-lens-coming-too-via-top-foto/

vancetof

#111
Septembre 15, 2014, 15:05:45
Citation de: nickos_fr le Septembre 14, 2014, 21:41:19
perso j'espère que la rumeur du 18-55 f2,8-4 WR est fondé je préférerai ce gabarit en WR
http://www.fujirumors.com/weather-sealed-edition-of-the-xf-18-55-f2-8-4-lens-coming-too-via-top-foto/

Perso........j'attends une date, des caractéristiques, des tests, un prix  ;)

Raphael1967

#112
Septembre 15, 2014, 18:05:53
Il est clair qu'une version WR du 18-55 2.8-4 serait top, surtout pour ceux qui roulent déjà en 56/1.2 pour les portraits.
Je veux bien sacrifier le 16mm si l'économise 500 euros.
Raphaël

vancetof

#113
Septembre 15, 2014, 19:29:46
Citation de: Raphael1967 le Septembre 15, 2014, 18:05:53
Il est clair qu'une version WR du 18-55 2.8-4 serait top, surtout pour ceux qui roulent déjà en 56/1.2 pour les portraits.
Je veux bien sacrifier le 16mm si l'économise 500 euros.

Je parlais du 16-55  ;)

sylvz1

#114
Septembre 15, 2014, 20:52:34
vancetof, Raphael répondait à nickos, et tous deux parlais bien d'un futur 18-55 2.8-4 qui serait WR !   :)
Ce n'est qu'une rumeur !  ;)

vancetof

#115
Septembre 15, 2014, 21:21:20
Citation de: sylvz1 le Septembre 15, 2014, 20:52:34
vancetof, Raphael répondait à nickos, et tous deux parlais bien d'un futur 18-55 2.8-4 qui serait WR !   :)
Ce n'est qu'une rumeur !  ;)

ok merci pour la précision. Pour ma part c'est plus 2.8 constant qui me tente que WR, mais chacun ses attentes/besoins/envies bien entendu.

Jinx

#116
Septembre 16, 2014, 08:34:42
Citation de: Raphael1967 le Septembre 15, 2014, 18:05:53
Il est clair qu'une version WR du 18-55 2.8-4 serait top, surtout pour ceux qui roulent déjà en 56/1.2 pour les portraits.
Je veux bien sacrifier le 16mm si l'économise 500 euros.

Je ne vois pas Fuji sortir un nouveau 18-55 WR qui cannibaliserait à la fois le 16-55 et le 18-135.

gau

#117
Septembre 16, 2014, 08:42:14
Citation de: Jinx le Septembre 16, 2014, 08:34:42
Je ne vois pas Fuji sortir un nouveau 18-55 WR qui cannibaliserait à la fois le 16-55 et le 18-135.

Si on considère que le 18-55 est surtout un objectif de kit, Pentax l'a bien fait. Ah et en passant si Mr Fuji pouvait faire en sorte que la bague de diaphragme soit moins "molle" (voir avec les ouvertures notées dessus ... mais là je rêve un peu ^^). Je pourrais éventuellement en racheter un pour coller sur mon X-T1 ...
J'ai peur que le 16-55 soit vraiment trop gros et surtout cher, et le 18-135 est certes sympathique pour les focales proposées mais plus cher et plus lourd / encombrant, et me semble aussi un peu moins qualitatif.
De mon point de vue ça serait plus un complément dans la gamme optique avec le 16-55 et le 18-135, voir un remplacement pur et simple du 1er 18-55. Restera à faire pareil avec le 55-200 en ajoutant un petit WR  ;)
On aurait une gamme de fixes non WR, et une gamme de zooms WR.

vancetof

#118
Septembre 17, 2014, 17:21:06
Avez vous des infos sérieuses concernant les caractéristiques du 16-55. Tantôt il serai WR (ça parait presque sur) et tantôt OIS.....Les 2 ça serai bien non ?  ;)

Jinx

#119
Septembre 17, 2014, 18:05:37
Citation de: vancetof le Septembre 17, 2014, 17:21:06
Avez vous des infos sérieuses concernant les caractéristiques du 16-55. Tantôt il serai WR (ça parait presque sur) et tantôt OIS.....Les 2 ça serai bien non ?  ;)

WR c'est sur, OIS à priori non.

nickos_fr

#120
Septembre 17, 2014, 18:50:25
Citation de: Jinx le Septembre 17, 2014, 18:05:37
WR c'est sur, OIS à priori non.
et a priori le prix 1300 euros

vancetof

#121
Septembre 17, 2014, 19:18:09
Citation de: Jinx le Septembre 17, 2014, 18:05:37
WR c'est sur, OIS à priori non.

Merde ça confirme bien ce que j'avais glané..........

vancetof

#122
Septembre 17, 2014, 19:20:07
Citation de: nickos_fr le Septembre 17, 2014, 18:50:25
et a priori le prix 1300 euros

Arrggghhh ! ça ça confirme bien ce que je pensais.

Merci les gars mais....des bonnes nouvelles c'est bien aussi  ;)

Mistral75

#123
Septembre 18, 2014, 12:50:39 Dernière édition: Septembre 18, 2014, 13:03:53 par Mistral75
Deux photos prise sur le stand de la Photokina par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-lenses-hands-on-and-roadmap-26198

La première...

Mistral75

#124
Septembre 18, 2014, 12:51:40
... et la seconde.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 37
Actions de l'utilisateur