Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR

[vancetof]

C'est marqué dans sa signature 

Ouais ouais bon bon ça va hein 

[Fabricius]

Le stab c'est plus fragile, parfois le pique est moins que sans stab et ca consomme des batteries, alors sur un 2,8 ce n'est indispensable du tout , personellement je n'en voudrais pas, mais de toute façon ce zoom sera trop gros et trop lourd, sans parler du prix.

[Mistral75]

Le mystère s'épaissit : le Fujinon 16-55 mm f/2,8 a récupéré son OIS dans la dernière version du magazine interactif officiel Fujifilm Magazine !

http://fr.fujifilmxmagazine.eu/7

Et c'est pareil dans les autres langues.

[vancetof]

Bon alors maintenant t'as plus le droit de nous annoncer l'inverse 

[vancetof]

Le stab c'est plus fragile, parfois le pique est moins que sans stab et ca consomme des batteries, alors sur un 2,8 ce n'est indispensable du tout , personellement je n'en voudrais pas, mais de toute façon ce zoom sera trop gros et trop lourd, sans parler du prix.

A la louche tu dirais quoi.....800 grs ?

[Mistral75]

A la louche tu dirais quoi.....800 grs ?

Il faut lire le fil !

Rien n'a été communiqué à ce stade mais je dirais dans les 600 g :

- le Pentax DA* 16-50 mm f/2,8 ED AL [IF] SDM fait 565 g
- le Sony DT 16-50 mm f/2,8 SSM fait 577 g
- le Samsung NX 16-50 mm f/2-2,8 S ED OIS fait 622 g mais il est plus lumineux en grand angle et stabilisé.

Les 5 mm de focale en plus en longue focale du Fujinon ne devraient pas changer grand chose. On devrait en savoir plus d'ici à sa sortie (prévue pour janvier 2015).

[Raphael1967]

J'espère surtout que le prix sera stabilité...

[Fabricius]

A la louche tu dirais quoi.....800 grs ?

Non quand même pas, le 17 55 Nikon DX fait 755 gr, il devrait être moins lourd, le Samsung 16-50 fait 620 gr, je dirais vers 650 gr pour le Fuji, ce qui commence à être pas mal pour un petit et léger boitier comme le XT1.
Je suis un peu plus "pessimiste" que Mistral.

[vancetof]

Il faut lire le fil !

Non....faut qu'j'aille me coucher 

[McDoPDA]

C'est marqué dans sa signature 

J'allais le dire !

[vancetof]

Non quand même pas, le 17 55 Nikon DX fait 755 gr, il devrait être moins lourd, le Samsung 16-50 fait 620 gr, je dirais vers 650 gr pour le Fuji, ce qui commence à être pas mal pour un petit et léger boitier comme le XT1.
Je suis un peu plus "pessimiste" que Mistral.

Bon ça fait dans les : boitier+batterie+grip (pour moi) = 650 + le zoom = environ 1300 grs. Faut voir même si on s'éloigne un peu du concept d'origine.....

[poppins92]

J'espère surtout que le prix sera stabilité...

1000€
A la louche

[Fabricius]

environ 1300 grs. Faut voir même si on s'éloigne un peu du concept d'origine.....

Oui on va dire ça comme ça ...
Bonne nuit !

1000€
A la louche

1200 €, c'est mon côté pessimiste  

[Mistral75]

Fuji disait 1.300 € à la Photokina.

[poppins92]

Fuji disait 1.300 € à la Photokina.

Oups
Le f2.8 de 17-55 chez canon, stabilisé etait sortit a 950€
C etait il y a 5 ans, il est vrai

[Raphael1967]

De toutes façons, c'est la demande qui fera le tarif.
Si les clients ne veulent pas payer 1300 €, le tarif baissera.
Sans parler des promotions deux fois par an.

[Fabricius]

Fuji disait 1.300 € à la Photokina.

Alors 1200 € "prix de la rue".

Oups
Le f2.8 de 17-55 chez canon, stabilisé etait sortit a 950€
C etait il y a 5 ans, il est vrai

Le vieux 17 55 nikon sans stab est toujours à + ou - 1250 €

[Mistral75]

Aux dernières nouvelles : pas de stabilisation et 1.150 € :

Fuji manager Hisashi Toshi: "The future is High-End!" XF 16-55 will cost around 120,000 yen. FujiUK says: "NO OIS"

[vancetof]

Aux dernières nouvelles : pas de stabilisation et 1.150 € :

Fuji manager Hisashi Toshi: "The future is High-End!" XF 16-55 will cost around 120,000 yen. FujiUK says: "NO OIS"

Merci pour ce (triste) retour.

[McDoPDA]

Bon, et bien je passerai mon tour en attendant un boitier avec stabilisation intégrée , X-Pro 2 ou X-T2 j'espère...

[actupsp]

on verra cela je pense au CES début janvier

[poppins92]

Bon, et bien je passerai mon tour en attendant un boitier avec stabilisation intégrée , X-Pro 2 ou X-T2 j'espère...

Je sais pas pourquoi, mais la solution pentax (stab sur le boitier) est seduisante
Mais pourquoinpas repris ches les grands ?? Nikon, canon, etc......
?

[NarayamaBushiko]

Olympus sur ses OM-D fait ça aussi. En effet, de prime abord, si la techno fonctionne bien, c'est ce qui semble le plus naturel...

[McDoPDA]

Panasonic y est passé aussi avec le GX7 et Sony avec l'A7 II, alors pourquoi pas Fuji ?

[GIB84]

Olympus sur ses OM-D fait ça aussi. En effet, de prime abord, si la techno fonctionne bien, c'est ce qui semble le plus naturel...

C est une des raisons pour laquelle j hésite encore entre l Om D et le XT 1