Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR

[PatricThéo]

D'autant que j'ai vu sur un autre "WR" (?) la mention WR ajoutée à côté de la frontale...

ben non, j'ai rêvé, pas de WR non plus sur les autres...

[Mistral75]

bizarre ... la mention WR n'apparaît nulle part, d'où mon interrogation est-ce fuji ne va sortir pour les autres fixes une version en WR ? (l'ensemble du parc basculerai en WR)

oui c'est vrai je me suis fait la réflexion... D'autant que j'ai vu sur un autre "WR" (?) la mention WR ajoutée à côté de la frontale...
Mais peu importe ! de toute façon ce 50/140 sera mien !

ben non, j'ai rêvé, pas de WR non plus sur les autres...

Présentation du Fujifilm X-T1 :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140128_632797.html

[Mistral75]

Ou encore :

Voici la nouvelle feuille de route, publiée aujourd'hui par Fuji :

http://fujifilm-x.com/xf-lens/fr/about/roadmap/

Les Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS, XF 50-140 mm f/2,8 R OIS et XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R OIS gagnent le qualificatif WR qui indique que, comme le Fujifilm X-T1 annoncé ce matin, ils seront protégés contre la pluie et le ruissellement (WR = Weather Resistant).

[PatricThéo]

Ben oui Mistral, on te croit car on sait qu'on peut le faire, et on ne doute pas un instant qu'ils seront WR... mais on s'étonne, en tout cas moi, de ne pas voir la mention "WR" sur les objectifs...

[Mistral75]

Ben oui Mistral, on te croit car on sait qu'on peut le faire, et on ne doute pas un instant qu'ils seront WR... mais on s'étonne, en tout cas moi, de ne pas voir la mention "WR" sur les objectifs...

Ce sont des maquettes.

Il n'y a pas non plus écrit LM ("Linear Motor", moteur pas-à-pas linéaire) sur le 18-135 mm f/3,5-5,6 ni sur le 16-55 mm f/2,8 (ni, les concernant, sur la feuille de route) alors que la mention figure sur la diapositive de présentation et que, pour le 55-200 mm f/3,5-4,8, cette mention figure sur l'objectif et dans le nom écrit sur la feuille de route.

[PatricThéo]

Ok Mistral... OK, bien reçu ! 

[Fabricius]

Deux nouvelles photos dues à Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140203_633494.html

(toujours aussi poussiéreux )

Euh c'est quoi, WR,  à part wash resistant, parce que celui là en aurait bien besoin ?

[Mistral75]

Euh c'est quoi, WR,   à part wash resistant, parce que celui là en aurait bien besoin ?

Weather Resistant.

[PatricThéo]

Euh c'est quoi, WR,  à part wash resistant, parce que celui là en aurait bien besoin ?

ben ils te vendent les objectifs bien crades, pleins de poussières... tellement, que tu es obligé de passer le karcher... et là, t'as intérêt qu'il soit WR... 

[Mistral75]

La maquette du Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR (à gauche sur la photo ci-dessous) était présente au salon CP+ qui s'est tenu à Yokohama la semaine dernière.

Photo © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/02/16/cp-2014-fujifilm-stand-report/8

[ntt.service]

Sur la photo des maquettes, il semblerait que les 2 zooms constant à 2.8 sont également à zoom interne,
il n'y a pas d'extension de la longueur en fonction de la focale, au contraire des 18-55 et 55-200.

Est-ce qu'on en a une confirmation quelque part?

[uraete]

Je comprends que Fuji veuille élargir sa cible de clientèle, mais quant à moi, si j'envisageais un instant de revenir à du gros et lourd (au sens propre), je ressortirai mon matos Canon plutôt que d'investir là-dedans. A quoi bon des boîtiers petits et légers si on les affuble de gros objectifs ? Je vais en rester à mes Fujinon XF fixe et au 18-55 qui reste raisonnable.

[dme0085]

Je relativise en voyant la taille et le poid d'un 70-200mm f2.8 Canon ! Et je me dit que l'on garde bien le même gain de taille et poid entre un X-T1 + 50-140mm et un 5D mkII + 70-200mm. Je trouve que ça reste cohérent.
Pour rappel canon 70-200mm f2.8 = 1,5kg et >2200€. A suivre pour le fuji. :-)
On pourra comparer également sont vrai concurrent le Pentax 50-135mm f2.8 (excellent) dans les 700grs et 950€ !!

[ByFifi]

Je comprends que Fuji veuille élargir sa cible de clientèle, mais quant à moi, si j'envisageais un instant de revenir à du gros et lourd (au sens propre), je ressortirai mon matos Canon plutôt que d'investir là-dedans. A quoi bon des boîtiers petits et légers si on les affuble de gros objectifs ? Je vais en rester à mes Fujinon XF fixe et au 18-55 qui reste raisonnable.

+1. Mêmes si les optiques Fuji restent assez peu encombrantes, la plupart des zooms me semblent disproportionnés par rapport aux tailles des appareils. J'ai le 18-55 (tout venant), le 14 (paysages) et le 56 (portraits). Le tout tient dans deux petites sacoches à ma ceinture. C'est vraiment plus pratique que du refex plein format. Alors halte à l'inflation de matos pour ma pratique.

[slowhand73]

D'un autre coté, si je suis equipé exclusivement Fuji (ce qui est mon cas maintenant), je ne vais par racheter un boitier Nikanon (ou Canikon ?) en cas de besoin d'un "gros zoom" ou longue focale très lumineux. Un boitier Fuji X et une optique de ce genre n'est certainement pas le combo idéal, mais c'est toujours mieux que de ne rien proposer à la clientèle.
Évidemment, si on sait d'avance que ce genre d'optique est son usage principal, ce n'est pas forcément judicieux de choisir la gamme Fuji.

J'utilise principalement le 18 et le 35, mais je suis bien content d'avoir le 55-200 (seul "gros" Fuji dispo pour l'instant) dans certain cas (et il n'est dans ma besace seulement quand je sais que je vais en avoir besoin).

[nickos_fr]

le  50-140 à coté du 18-135
http://flic.kr/p/jHNBxY

le 18-135 qui n'est pas particulièrement petit fait minuscule à coté !

[Diapoo®]

Logique avec 2 diaphs de mieux à la focale maxi. Les grandes ouvertures se payent (aussi  ) en volume ... surtout quand on refuse de transiger sur la qualité comme le fait Fuji.

[Ghost]

le  50-140 à coté du 18-135
http://flic.kr/p/jHNBxY

le 18-135 qui n'est pas particulièrement petit fait minuscule à coté !

Il y a surtout un effet grand angle qui fait croire que... car si tu regarde le diamètre du filtre, les 2 sont à 67mm 

[Mistral75]

Le Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R LM OIS WR sera annoncé très prochainement, peut-être le mercredi 10 septembre.

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/09/post-613.html

[gau]

Et à un prix de 1500-1600$ apparemment  (faudra voir au prix de la rue, mais ça ferait 200-300€ de plus que le modèle équivalent chez Pentax par exemple qui n'est pas un cul de bouteille).
Source : http://www.fujirumors.com/multiple-announcements-xf-56mm-apd-lens-xf-50-140-2-8-coming-next-week/

[Mistral75]

En précommande chez Adorama, ce qui permet d'avoir accès aux caractéristiques :

http://www.adorama.com/IFJ50140XF.html

- 23 lentilles, dont 5 en verre à très faible dispersion et 1 en verre à ultra faible dispersion, en 16 groupes
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 1 m
- limiteur de distance de mise au point : 1 m - 3 m et 1 m - infini
- rapport de reproduction maximal : 0,12x
- diamètre de filtre : 72 mm
- 82,9 mm de diamètre maximal x 175,9 mm de long
- 995 g (bien vu, Romain v !)
- 1.599 USD.

[Jinx]

Ouch 1kg le bestiau ! Il ne sera pas pour moi

[gau]

Ouep, trop cher et trop loud ... dommage. Ça me fait peur pour le 16-50 WR ... (il devrait néanmoins être moins lourd)

[Jeandixelles]

.

[nickos_fr]

le poids et la taille d'un 70-200 F4 pour 24x36 en fait .

Si pentax sort un hybride potable  compatible avec ses objo entre les limited et le 50-135 f2,8 tropicalisé  qui pese 300 gr de moins et 5 cm plus court  que ce fuji il risque de faire un malheur.