35 1.4

Démarré par yan-kee, Février 06, 2014, 00:04:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

yan-kee

Février 06, 2014, 00:04:30
Que pensez vous de la qualité d'image aux grandes ouvertures du 35 1.4

NewInTown

#1
Février 06, 2014, 02:30:57
Une tuerie cet objo , celui que j'utilise tout le temps, quel bonheur de retrouver une focale de 50 a grande ouverture 8)
XE3/GR3/Mamiya6mf SP4VR

jmk

#2
Février 06, 2014, 07:39:28
Très bon à PO. Très bonne optique standard.

Jinx

#3
Février 06, 2014, 09:26:55
Une des meilleures optiques XF pour Fuji X. A acheter les yeux fermés !

benfica

#4
Février 06, 2014, 10:26:02
Citation de: GilD le Février 06, 2014, 09:26:55
Une des meilleures optiques XF pour Fuji X. A acheter les yeux fermés !

Oh que oui, rien que pour elle, je ne me vois pas quitter le système Fuji. Cette optique est vraiment excellente!

philokalos

#5
Février 06, 2014, 11:05:33
Citation de: yan-kee le Février 06, 2014, 00:04:30
Que pensez vous de la qualité d'image aux grandes ouvertures du 35 1.4

À f/1.4, superbe qualité optique au centre, bords à la traîne, nimbés. Il faut fermer à f/2.8 pour trouver une belle homogénéité entre le centre et les coins de l'image.

jamix2

#6
Février 06, 2014, 11:31:17
Citation de: philokalos le Février 06, 2014, 11:05:33
À f/1.4, superbe qualité optique au centre, bords à la traîne, nimbés. Il faut fermer à f/2.8 pour trouver une belle homogénéité entre le centre et les coins de l'image.
Pour moi dès f/2.2 sans problème.

philokalos

#7
Février 06, 2014, 14:29:23
Tant mieux ;).

yan-kee

#8
Février 06, 2014, 14:54:30
est ce que c'est exploitable a 1.4 et 2 ou ca sert juste pour depanner

Jinx

#9
Février 06, 2014, 15:06:57
Citation de: yan-kee le Février 06, 2014, 14:54:30
est ce que c'est exploitable a 1.4 et 2 ou ca sert juste pour depanner

Les réponses ci-dessus ne sont pas assez explicites ???

yan-kee

#10
Février 06, 2014, 17:36:46
Non pas sur à 1.4 et 2

jamix2

#11
Février 06, 2014, 18:00:31
Que dire de plus ?
Vous avez des ressentis pour des specimens qui peuvent varier de l'un à l'autre. Il y a certainement de beaux graphiques disponibles en ligne si vous voulez quelque chose d'explicite.
Et oui, cet objectif est parfaitement "utilisable" à f/1,4.

yan-kee

#12
Février 06, 2014, 18:03:47
Merci bien

PatricThéo

#13
Février 06, 2014, 19:34:54
non seulement il est "utilisable" dès f/1.4 mais je dirais plutôt qu'il est excellent, c'est un incontournable pour moi... Le l'utilise à 80% entre 1.4 et 2.8, je n'ai jamais constaté que les bords étaient mous...
Je n'ai pas retrouvé les N° de Chasseurs d'Images ou de Réponses Photos où figuraient leurs tests (et je le regrette)... je ne me souviens pas qu'ils aient signalé ça et ils l'avaient excellemment noté en soulignant sa très bonne homogénéité... Le seul auquel on reprochait du "mou" dans les coins et les bords, c'était le 18mm qui est quand même un très bon objectif... (le 60mm, lui,  avait reçu un 20/20 de la part de Chasseurs d'Images)
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

philokalos

#14
Février 06, 2014, 20:32:33
Citation de: PatricThéo le Février 06, 2014, 19:34:54
non seulement il est "utilisable" dès f/1.4 mais je dirais plutôt qu'il est excellent, c'est un incontournable pour moi... Le l'utilise à 80% entre 1.4 et 2.8, je n'ai jamais constaté que les bords étaient mous...
Je n'ai pas retrouvé les N° de Chasseurs d'Images ou de Réponses Photos où figuraient leurs tests (et je le regrette)... je ne me souviens pas qu'ils aient signalé ça et ils l'avaient excellemment noté en soulignant sa très bonne homogénéité... Le seul auquel on reprochait du "mou" dans les coins et les bords, c'était le 18mm qui est quand même un très bon objectif... (le 60mm, lui,  avait reçu un 20/20 de la part de Chasseurs d'Images)


Désolé de vous contredire, mais les bords de l'image à f/1.4 sont affectés de nimbé: par rapport au centre ils sont mous. Quand au piqué au centre il est tellement bon que, comme vous, j'utilise souvent l'ouverture de f/1.4 juste pour le plaisir. La seule précaution à prendre c'est d'oublier la règle des tiers et placer le sujet au centre.

Pour les tests: Chasseur d'Images nº343 (mai 2012) et Réponses Photo nº242 (idem). On peut trouver -si on cherche-  quelques essais sur le Net. En espagnol, l'excellent de Valentín Sama: http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-de-telemetro-y-especiales/x-pro1-la-prueba-opticas.html . Mais le meilleur essai c'est celui qu'on fait soi-même...

philokalos

#15
Février 06, 2014, 20:35:09
Citation de: yan-kee le Février 06, 2014, 14:54:30
est ce que c'est exploitable a 1.4 et 2 ou ca sert juste pour depanner

À f/1.4 et f/2 la qualité au centre est du niveau d'une optique Leica 8 fois plus chère. Si c'est cela le dépannage...  :D

PatricThéo

#16
Février 06, 2014, 20:53:38
Citation de: philokalos le Février 06, 2014, 20:32:33
mais les bords de l'image à f/1.4 sont affectés de nimbé: par rapport au centre ils sont mous. l
Mais le meilleur essai c'est celui qu'on fait soi-même...

le nimbé, l'aberration de sphéricité c'est pas précisément du mou...

Et, à supposer qu'il y en ait (je ne l'ai pas constaté), comme je fais à 99% de portraits, ce ne serait pas pour me déplaire...
Pour moi aussi, les meilleurs essais sont ceux qu'on fait soi-même... et, J'ai fais mes essais... et ils me conviennent au delà de toutes mes espérances...

Comme dit plus haut, cet objectif est une tuerie !  ;)

2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

scaz

#17
Février 06, 2014, 21:45:20
Je trouve cet objo EXCELLENT
En revanche j'avais du mal avec une seule focale... alors je l'ai complété par le 18/55 et 55/200
Depuis, je ne l'avais plus sorti avant de décider de le vendre

Des exemples sur X-Pro1

Toutes les photos ici
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157629579212016/


Essais au Fuji X-Pro 1 avec 35mm f1.4, autour du lac le 5 mai 2012 (Annecy - France) 26.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr


Premiers essais au Fuji X-Pro 1 avec 35mm f1.4, le 29 avril 2012 (Autour du Léman - France)2.jpg par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr


Premiers essais au Fuji X-Pro 1 avec 35mm f1.4, le 1er mai 2012 (Genéve - Suisse) par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr
SC

Nikon Z7 - Leica Q2 - 645z

Cliclacodac

#18
Février 06, 2014, 23:13:09
En même temps à 1.4 pour avoir besoin de coins parfaitement piqués, il faut soit photographier une surface plane, soit placer son sujet dans un bord. Plutôt rare dans la pratique, non ?
Sinon il me semble n'avoir lu dans les forums et la presse spécialisée que des éloges sur cet objectif et c'est aussi mon ressenti avec y compris à PO mais bon, je ne suis pas spécialiste... La vraie question à se poser avant de l'acheter c'est surtout "est-ce qu'une focale fixe me convient ?" ou " est-ce que le champ cadré d'un 50mm me convient ?". Si c'est oui alors il ne faut pas s'en priver !

PatricThéo

#19
Février 06, 2014, 23:15:30
Citation de: Cliclacodac le Février 06, 2014, 23:13:09
Si c'est oui alors il ne faut pas s'en priver !
surtout pas !
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

poppins92

#20
Février 06, 2014, 23:21:47
Citation de: scaz le Février 06, 2014, 21:45:20
Je trouve cet objo EXCELLENT
En revanche j'avais du mal avec une seule focale... alors je l'ai complété par le 18/55 et 55/200
Depuis, je ne l'avais plus sorti avant de décider de le vendre

C est pour cela que j achete pas le zoom 18-55
Je sais qu il est bon,
Mais bon
Je l acheterais pas

PatricThéo

#21
Février 06, 2014, 23:31:28
Citation de: poppins92 le Février 06, 2014, 23:21:47
C est pour cela que j achete pas le zoom 18-55
Je sais qu il est bon,
Mais bon
Je l acheterais pas
bah... on peut très bien faire cohabiter le 18/55 et le 35...
On m'a confié le 18/55 (je ne peux donc pas m'en séparer)... je ne l'utilise jamais car le 35 est vissé ad vitam eternam sur le X-Pro1 qui, seul, pourrait le recevoir... Donc: les deux se voient, se respectent, mais de loin... Le 18/55 est fixé sur son sort... comme on dit au rugby, il cire le banc, sans espoir de temps de jeu...
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

poppins92

#22
Février 07, 2014, 00:14:06
Citation de: PatricThéo le Février 06, 2014, 23:31:28
bah... on peut très bien faire cohabiter le 18/55 et le 35...
On m'a confié le 18/55 (je ne peux donc pas m'en séparer)... je ne l'utilise jamais car le 35 est vissé ad vitam eternam sur le X-Pro1 qui, seul, pourrait le recevoir... Donc: les deux se voient, se respectent, mais de loin... Le 18/55 est fixé sur son sort... comme on dit au rugby, il cire le banc, sans espoir de temps de jeu...

Mon 35 est comme le tien,  vissé ad vitam eternam
Je me débrouille ainsi, et ca me force à bouger plutot que de tourner une bague de zoom
Et c est très bien comme ca
Et effectivement, il est croustillant ce 35 mm
Un vrai bonheur

NarayamaBushiko

#23
Février 07, 2014, 10:58:09
Les 23 et 35 fixes, c'est parfait quand on manque de lumière ou pour avoir de jolis flous ; le 27 pancacke c'est pratique quand on ne peut pas se trimballer avec un tromblon ; enfin, le 18-55, en voyage/montagne/... partout où bouger est difficile pour faire la photo, c'est l'idéal  ;)

gau

#24
Février 07, 2014, 14:24:48
Citation de: NarayamaBushiko le Février 07, 2014, 10:58:09
Les 23 et 35 fixes, c'est parfait quand on manque de lumière ou pour avoir de jolis flous ; le 27 pancacke c'est pratique quand on ne peut pas se trimballer avec un tromblon ; enfin, le 18-55, en voyage/montagne/... partout où bouger est difficile pour faire la photo, c'est l'idéal  ;)

+1

J'hésite beaucoup entre le 35 et le 27, le premier pour son ouverture à 1,4 et sa distance de MAP, le second pour sa compacité et sa MAP plus rapide (d'après les tests que j'ai pu lire sur ce dernier point). Au final, usage différent, faudrait les deux  :D

Et le 18-55 est vraiment excellent et polyvalent, je comptais m'en séparer rapidement après l'achat en kit avec le XE1 mais au final je pense le conserver. Encore une fois, pas le même usage :)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur