Olympus 7-14 2.8 PRO et 300 F4

[alpseb]

pas mal les nouvelles optiques olympus... ca risque de pas être donné par contre !!

[alpseb]

le big télé

[Nikojorj]

http://www.systemkamera-forum.de/blog/2014/02/olympus-m-zuiko-pro-7-14-mm-300-mm/ pour une des sources :
- ce sont des protos qui seront exposés au CP+,
- ils insistent sur l'homogénéité pour le 7-14,
- les deux sont "tropicalisés",
- dispo prévue pour 2015.

[elpabar]

Curieux de passer de 4 à 2.8 pour le 7-14, et de 2.8 à 4 pour le 300. Et ce par rapport aux 4/3 existant.
Pour le 7-14 ça se tient puisqu'on avait su par Goblin que l'actuel qu'il ouvrait en fait à 2.8 mais bridé à F4 pour des raisons de résultats.

Mais 300/4, je vois pas vraiment son intérêt au premier abord.

[Goblin]

Ce 300mm, on en rêvait en 4/3... avec le doubleur...

Serait temps qu'ils pensent au doubleur m43 quand même. Ça commence a se faire attendre.

[Mirpilix]

Mais 300/4, je vois pas vraiment son intérêt au premier abord.

Plus petit, plus léger, moins cher.
J'ai trouvé deux prix en france et en belgique pour le 300 4/3 : 7500 EUR, 6300 EUR.

[elpabar]

Bah perso il ne me fait pas rêver.

Le 50-200 + EC14 ça donne du 280/4.9.
Non, le 300/4 ne me fait pas rêver. Il faudrait déjà qu'il soit petit pour qu'il soit intéressant.

(Goblin, skype stp )

[elpabar]

Plus petit, plus léger, moins cher.
J'ai trouvé deux prix en france et en belgique pour le 300 4/3 : 7500 EUR, 6300 EUR.

Normal. On passe de 2.8 à 4. Encore heureux qu'il soit plus petit et moins cher et moins lourd.
Le 300/2,8 est un Top Pro, donc superlatif en tout. Et en qualité et en prix. Hélas.

[Mlm35]

ENFIN....enfin, l'annonce tant attendue.

Je commençais à me poser des questions sur un eventuel super télė en m4/3.
Ce 300/4 semble parfait pour moi, si la qualité est bien là, et que le prix ne soit pas trop délirant.
2015? C'est loin tout ça. Un effet d'annonce pour 2014, j'aurais compris, mais 2015???

Le 7/14 a l'air également super, meme si l'ouverture me fait craindre le pire pour le prix de la bete.

[Goblin]

Meh. Sans EC, mon minimum était 400mm. J'espere qu'il penseront au moins a un x1.4...

[didin21]

j'en ai rêvé, Olympus en en train de les fabriquer ! 

pouquoi pas un kit full pro avec un EM1 +
7-14 f2.8
12-40 f2.8
40-150 f2.8
300 f4

[airgee]

Raaaahhh, ENFIN ! Il était temps qu'un des deux se décide à sortir un vrai télé ...

Bon, dans l'absolu j'aurais préféré 350mm au lieu de 300mm (toujours en f/4.0, pas de blagues de ce coté) et Panasonic avec sa stab optique (pas convaincu que la stab boitier d'Olympus soit suffisante à 300mm et +). Mais ne boudons pas notre plaisir

D'accord avec Goblin, il est où mon TC 1,4x ??
Ou au minimum ajouter au firmware la possibilité d'utiliser la fonction ETC (crop 1,4x de l'image) en mode RAW chez Panasonic ... C'est rageant, ils le font déjà (crop du RAW) avec les formats 3:2, 16:9 et 1:1 coupés à partir du format natif 4:3, alors pourquoi pas en mode ETC ?

Et pour répondre à elpabar, en trimbalant un 350/2.8 de 4 Kg (la version OM des temps anciens) avec le big trépied et la rotule adéquate (minimum 2,5 Kg en +) on comprend vite l'intérêt d'une ouverture de f/4.0 avec grosso-modo le même angle de vue ;-)

[elpabar]

...

Et pour répondre à elpabar, en trimbalant un 350/2.8 de 4 Kg (la version OM des temps anciens) avec le big trépied et la rotule adéquate (minimum 2,5 Kg en +) on comprend vite l'intérêt d'une ouverture de f/4.0 avec grosso-modo le même angle de vue ;-)

Le zuiko 300/2.8 ne pèse "que" 3kg300 lui

[Goblin]

f:4 - sans probleme, entièrement d'accord. Mais juste pas en 300mm !

Mierda, quoi, c'est systématique - on nous a chouré 20mm du 12-60mm, 50mm du 50-200mm, maintenant on nous enlève 100mm sur la solution convertisseur. C'est énervant. On se croirait en 35mm - Olympus s'aligne aux focales équivalentes "standard" (80mm, 300mm, 600mm), alors qu'il avait un plus dans le domaine avec la gamme intermédiaire en 4/3.

On me racontera ce qu'on veut - un 50-200mm 4/3 doit être a quoi - f:3.3 a 150mm, donc si je me trompe pas - un 50-200mm, a 150mm, avec le EC-20, ça nous met a f:4.8. Ça fait un demi diaph, et on a encore l'équivalent de 100mm sous le pied.

Et je ne commente même pas le 50-200mm + EC-14, parce que la, pour faire mieux, faudra se lever de bonne heure. J'ai un 283mm f: presque 4, optiquement proche de la perfection, et pas trop gros.

[Alain OLIVIER]

Un 400 mm (minimum) à f/4 m'aurait intéressé mais un 300 mm... Bof ! Dommage !

[BLESL]

Un 400 mm (minimum) à f/4 m'aurait intéressé mais un 300 mm... Bof ! Dommage !

Moi, j'en veux un.

[Yadutaf]

Et moi, je veux un 150 mm (ou 120) f:2.8 macro rapport 1:2 et multiplicateur x1.4 dédié. 

[alpseb]

Le 7/14 a l'air également super, meme si l'ouverture me fait craindre le pire pour le prix de la bete.

Quel prix ?
1499 € ?

[masterpsx]

Ben moi le 300 F4 ça m'intéresse pas mal si tant est que le prix reste raisonnable et en fonction de l'encombrement, si il est quasiment la même taille que mon 300 L F4 IS Canon c'est pas la peine, par contre ce serait bien qu'il sorte un TC 1,4x pour aller avec ce genre d'objectif

[Nikojorj]

- ce sont des protos qui seront exposés au CP+,

Heu ben finalement même pô, ce sont juste des maquettes semble-t-il.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140213_635084.html

[Goblin]

Heu ben finalement même pô, ce sont juste des maquettes semble-t-il.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140213_635084.html

" Launch date: After 2015 ". Au moins - on a le temps d'économiser  

Je me demande un truc - est il possible que cet objectif soit super optimisé au centre, au point de rendre l'option "Convertisseur digital" viable ?

Ça resterait problématique pour les pros qui vendent a des boites ayant des exigences minimum pour la taille d'image et qui n'acceptent pas de upsampling, mais bon...

J'espère que j'ai tort...

[Nikojorj]

Soyons optimistes : le texte lui même de la pub dit plutôt "These two lenses are scheduled to be released from 2015 onward".
Donc il se peut qu'à Noël 2015, le traineau... Hen? Nan, ça se peut pas, t'es sûr?

[Goblin]

Je ne suis sur de rien avec Olympus. Je suis juste sur que je ne vois pas de limiteur de plages de focales sur le prototype, ce qui me chagrine fort, et me fait me poser la question (pour la N-ieme fois) - du pourquoi du comment du manque de limiteur logiciel dans le menu même de l'appareil pour chaque objectif, depuis le temps que j'en veux un...

[zozio32]

Je ne suis sur de rien avec Olympus. Je suis juste sur que je ne vois pas de limiteur de plages de focales sur le prototype, ce qui me chagrine fort, et me fait me poser la question (pour la N-ieme fois) - du pourquoi du comment du manque de limiteur logiciel dans le menu même de l'appareil pour chaque objectif, depuis le temps que j'en veux un...

par curiosité, c'est quoi un  "limiteur de plages de focales".   c'est un limiteur pour la distance de mise au point?

[microtom]

j'en ai rêvé, Olympus en en train de les fabriquer ! 

pouquoi pas un kit full pro avec un EM1 +
7-14 f2.8
12-40 f2.8
40-150 f2.8
300 f4

Ouep, c'est génial,  vous allez tout racheter