Olympus 7-14 2.8 PRO et 300 F4

Démarré par alpseb, Février 12, 2014, 11:09:26

« précédent - suivant »

Mlm35

Citation de: Zaphod le Mai 30, 2014, 08:35:22
Ce genre d'ultra GA lumineux "pro" est toujours plus ou moins vendu à ce prix là, même ailleurs.

Si, comme dab, le prix français, est le prix amėricain, à l'unité pret, 1800€, c'est cher.
Les modeles canikon, ouverts a 2,8, sont vendus, prix de la rue, aux alentours des 1300€. 1400€ max.
Olympus ne fait surement pas les memes economies d'echelle que les deux citės ci dessus, mais quand meme.

Le pana 7/14 est vendu plus de deux fois moins chers, et n'est, pour autant, ce que l'on peut considerer comme une grosse vente.
malouin nature, pas naturiste

elpabar

Le Zuiko 7-14/4 s'est vendu réellement à 1600€ en Europe.
Et comme tout Top Pro, il est superlatif, même si on n'atteint pas le niveau d'un 35-100/2 ou d'un 150/2.

Goblin

Citation de: Mlm35 le Mai 30, 2014, 10:44:46
...
Le pana 7/14 est vendu plus de deux fois moins chers, et n'est, pour autant, ce que l'on peut considerer comme une grosse vente.

Sur quoi juges tu ? Le pana se vend encore et toujours comme des petits pains. Et c'est un des objos m43 les plus anciens.

Zaphod

Citation de: Mlm35 le Mai 30, 2014, 10:44:46
Si, comme dab, le prix français, est le prix amėricain, à l'unité pret, 1800€, c'est cher.
Les modeles canikon, ouverts a 2,8, sont vendus, prix de la rue, aux alentours des 1300€. 1400€ max.
La on ne parle pas de prix de la rue.
On parle de prix de lancement officiel supposé.

Regarde les prix des objos sur le site Olympus.fr, ça ne sont pas non plus les prix généralement constatés.

Mlm35

Citation de: Goblin le Mai 30, 2014, 15:53:42
Sur quoi juges tu ? Le pana se vend encore et toujours comme des petits pains. Et c'est un des objos m43 les plus anciens.

Sur le fait qu'il est rarement en stock chez nos revendeurs français, ou sur de nombreux sites internets. J'en déduit donc qu'il ne doit pas faire partie des 20/80 des m4/3.

Apres, pour le prix, ce n'est qu'une rumeur, sur ce qui pourrait etre une annonce, de prix de lancement, c'est à dire quelque chose au dessus de ce qui se pratiquera dans la réalité.

Mon message avait simplement pour but de vous donner mon opinion perso sur cette annonce de prix.

Je serais, perso, interessé par ce 7/14, mais pas à 1800€. Rien de plus.
malouin nature, pas naturiste

Zaphod

Moi je pense qu'au dessus de 1000€ je ne suis pas intéressé, surtout s'il n'accepte pas les filtres.
Il est beaucoup plus probable que je craque pour le 9-18 donc...

gargouille

Citation de: Mlm35 le Mai 30, 2014, 10:44:46
Si, comme dab, le prix français, est le prix amėricain, à l'unité pret, 1800€, c'est cher.
Les modeles canikon, ouverts a 2,8, sont vendus, prix de la rue, aux alentours des 1300€. 1400€ max.
Olympus ne fait surement pas les memes economies d'echelle que les deux citės ci dessus, mais quand meme.

Le pana 7/14 est vendu plus de deux fois moins chers, et n'est, pour autant, ce que l'on peut considerer comme une grosse vente.

Le Nikon 14-28 f2.8 se trouve à plus de 1500€ en France.

Et passer de f4 à f2.8 cela a un cout.

gargouille

Citation de: Zaphod le Mai 30, 2014, 19:07:55
Moi je pense qu'au dessus de 1000€ je ne suis pas intéressé, surtout s'il n'accepte pas les filtres.
Il est beaucoup plus probable que je craque pour le 9-18 donc...

Aucun 7mm n'accepte de filtre frontale (idem pour les équivalents 24x36).

Mlm35

Visiblement, le 300/4 et le 7/14, font leur apparition sur le site de BH.

Avant le 40/150 2,8? Très ėtonnant. Très ėtonnant également pour des objo annoncés pour 2015.

On peut toujours rever. Peut etre annoncės à la photokina....wait and see.
malouin nature, pas naturiste

rico7578

Un prix et des dimensions estimées pour ce 300mm F4 ?
Stabilisé ou pas ? (vu que Olympus stabilise ses capteurs, je suppose que la réponse sera non)

A quand un Panasonic 300mm F4 stabilisé et compact ? ;)

Phil03

Citation de: Mlm35 le Juin 10, 2014, 23:21:04
Visiblement, le 300/4 et le 7/14, font leur apparition sur le site de BH.

Avant le 40/150 2,8? Très ėtonnant. Très ėtonnant également pour des objo annoncés pour 2015.

Effectivement, pourtant ce 40-150 était annoncé avant :/
Je trouve qu'on en parle très peu, peu de "bruit" à son sujet...

Mlm35

Ça devrait se prėcipiter courant aout, juste avant la photokina.
malouin nature, pas naturiste

Mistral75

D'après Olympus lui-même (source : présentation des résultats du 1er trimestre de l'exercice 2014-2015, c'est-à-dire avril-juin 2014), les Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 Pro et M.Zuiko Digital ED 300 mm f/4 Pro sortiront pendant l'exercice 2015-2016, c'est-à-dire entre avril 2015 et mars 2016 :

Voir http://www.olympus-global.com/en/common/pdf/brief147PA_2.pdf page 16

canardphot

Citation de: Mistral75 le Août 13, 2014, 00:05:52
D'après Olympus lui-même (source : présentation des résultats du 1er trimestre de l'exercice 2014-2015, c'est-à-dire avril-juin 2014), les Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 Pro et M.Zuiko Digital ED 300 mm f/4 Pro sortiront pendant l'exercice 2015-2016, c'est-à-dire entre avril 2015 et mars 2016 :
Voir http://www.olympus-global.com/en/common/pdf/brief147PA_2.pdf page 16
Remarque : sur le document joint, le 7-14 annoncé comme "équivalent" 14-24 : faute de frappe ;)  car devrait "faire" 14-28 oeuf corse !
Dans tous les cas, attendu avec impatience (?) par les Oly-fanas qui apprécient en particulier le "beau" 12-40 de la même eau !
TétraPixelotomisteLongitudinal

Mistral75

Une maquette de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 Pro est montrée sous vitrine à la Photokina.

Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140916_666788.html

Mistral75

L'objectif est réputé peser environ 1,1 kg.

Mistral75

Elle tient compagnie à une maquette de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 300 mm f/4 Pro.

Mistral75

Pour ce dernier, c'est 2 kg de poids estimé.

Mistral75


Goblin

Une mousse choco a la première marque qui pensera enfin a intégrer un profil Arca a la base de leur collier a trépied ou, si elle existent déjà - a celle(s) qui bottera Olympus dans l'uc pour faire pareil. C'est lassant a la fin...

Mlm35

Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2014, 20:11:12
L'objectif est réputé peser environ 1,1 kg.

1,1 kg??? ??? Quand un 16/35 f2,8 canikon pese dans les 600/700g, cela parait beaucoup.
Surtout si le 40/150, avec la meme construction, et pourtant beaucoup moins volumineux, pese moins de 800g.
malouin nature, pas naturiste

Mlm35

Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2014, 20:13:29
Pour ce dernier, c'est 2 kg de poids estimé.

Pareil, cela parait beaucoup, et surtout trop, par rapport à la concurrence, maos également pour la philosophie du systeme m4/3.
Les 300/4 concurrents sont aux environs des 1100/1200g.
malouin nature, pas naturiste

elpabar

Le 150/2 pèse 1kg600 quand le 300/4 pèserait 2kg.
Avec le doubleur 4/3 ça fait un 300/4 pour au final un poids similaire.

Encore une fois, c'est tout vu!

Mlm35

Citation de: elpabar le Septembre 15, 2014, 20:37:57
Le 150/2 pèse 1kg600 quand le 300/4 pèserait 2kg.
Avec le doubleur 4/3 ça fait un 300/4 pour au final un poids similaire.

Encore une fois, c'est tout vu!

+1

Si certains sont interessės, il y a actuellement, et depuis quelques jours, un 150/2 sur l'angle pas mauvais.
Mes finances ne me le permettent pas en ce moment.
malouin nature, pas naturiste

elpabar

Citation de: Mlm35 le Septembre 15, 2014, 21:00:46
+1

Si certains sont interessės, il y a actuellement, et depuis quelques jours, un 150/2 sur l'angle pas mauvais.
Mes finances ne me le permettent pas en ce moment.
Ahh??????
Je m'en vais voir ça  ;D (même si c'est pas du tout, mais alors pas tout le moment! :'()

EDIT : l'annonce me semble un peu curieuse. Soit traduite vulgairement, soit le gars cause pas riche la France!