Olympus 7-14 2.8 PRO et 300 F4

[rico7578]

Olympus revendique le positionnement pro de son système m4/3 (EM1 pour le moment) et souhaite proposer l'étendue complète à f2.8 constant. Ce 7-14 vise clairement cette clientėle.

Oui mais bon tout ça c'est du marketing avant tout, gamme "pro" ou pas "pro"
Pour moi le 7-14 Pana est tout aussi pro dans la gamme m43, pourtant ne figure pas dans la gamme "premium" (=pro) de Panasonic (contrairement au 45-175mm f4-5.6 ou 14-42mm f3.5-5.6 bizarrement... et aux Leicâââ, bien entendu )

J'ai acheté le 7-14 Oly hier. Est-il plus cher que le Pana ? Pas sûr...

Combien par curiosité ?
De mémoire mon Pana 7-14 neuf m'a couté 660 euros ttc il y a quelques mois

[bsa76]

660 euros ttc c'est le prix de l'occasion ou du made in HK.
Dans la CEE, on le trouve plutôt autour de 950 euros ...

[toukan66]

Le rapport de grandissement de 0,8 du Panasonic, c'est plus de 7 fois celui de 0,11 de l'Oly. Une sacrée différence effectivement. Mais peut-être as-tu fait une erreur dans ces chiffres ?

Oui, trop vite à taper au clavier.
0,08 pour le pana
0,11 pour le Oly

[Jaurim]

660 euros ttc c'est le prix de l'occasion ou du made in HK.
Dans la CEE, on le trouve plutôt autour de 950 euros ...

En effet, je ne vois pas trop où le Panasonic 7-14 est trouvable, ttc, à un tel tarif (-de 700 euros), pour le client français

[Jaurim]

Tous premiers essais en intérieur hier soir, avec de gros écarts de lumière. Selon la composition et les sources de lumière dans le champ, on peut avoir un flare d'un assez beau gabarit  Point faible assurément...

Bonjour,
Selon RP, il y en a un autre, moins prévisible que celui-ci mais qui, compte-tenu du tarif généralement constaté de la bête, fait hésiter...

[canardphot]

Bonjour,
Selon RP, il y en a un autre, moins prévisible que celui-ci mais qui, compte-tenu du tarif généralement constaté de la bête, fait hésiter...

Bonjour.
L'autre point faible constaté par RP, merci de préciser pour ceux qui n'auraient pas lu l'article en question 
Pour ce qui "me" concerne", j'avais hésiter à faire cet achat car je suis par ailleurs très satisfait du "petit" 9-18 que je pense conserver même si les deux peuvent faire, d'une certaine façon, le même usage... sinon le même poids dans le sac photo.
Pour une sortie "légère", 9-18 + 14-150 permettent de revenir avec de beaux souvenirs si on ne recherche pas forcément le "mieux du mieux" en qualité d'image... surtout si la lumière manque un peu.
En revanche, la gamme dite "pro" (7-14, 12-40, 40-150), c'est pour un amateur un plaisir comme... rouler en Porsche là où une berline "de base" offrirait les mêmes prestations "rationnelles"... mais pas le même "plaisir" 
Avec bien sûr les "plus" de l'ouverture 2,8 et des images un peu (un peu) meilleures si on les observe à 100 %.

[remi56]

Toujours aucune nouvelle du 300/4?

[Thevv]

Toujours aucune nouvelle du 300/4?

Je l'attends avec impatience aussi celui-ci 
Le 40-150mm/2.8 est un peu court en animalier, même si ça permet de faire des choses sympas !

[remi56]

Très jolie photo; j'attends aussi ce 300 avec impatience; s'il est à la hauteur du 40-150, il devrait satisfaire beaucoup d'utilisateurs.

[Thevv]

Très jolie photo; j'attends aussi ce 300 avec impatience; s'il est à la hauteur du 40-150, il devrait satisfaire beaucoup d'utilisateurs.

Merci
Ma fois oui. Je fais de l'animalier en couple avec l'E-M1 et ça tient la route, et de la photo nature avec l'E-M5 II aussi, et même si je manque un peu d'allonge pour certains sujets.
Je fais aussi de la photo de chien, y compris en courses, et là aussi c'est très bien. Alors si ce 300mm est aussi bon, je sens que je serai pleinement heureux avec et que je pourrai définitivement tirer un trait sur la partie APS-C de Nikon. Et ça, je ne l'aurais pas cru possible au départ, mais ça le fait

[sergio13]

belle image le renard c'était en affût avec le 40-150?

[Thevv]

belle image le renard c'était en affût avec le 40-150?

Oui, en affût avec le chien en dessous d'ailleurs  
Les photos du chien, c'était lors de ma prise en mains de l'objectif, les dernières neiges.
Celles du renard sont de Juin.

[la_grenouille]

(...)
Combien par curiosité ?
De mémoire mon Pana 7-14 neuf m'a couté 660 euros ttc il y a quelques mois

Où ça par curiosité ?
C'est un très bon prix. Je crois que j'avais payé le mien d'occasion plus cher que ça, il y a quelques années cependant.

[la_grenouille]

Bonjour.
J'ai acheté le 7-14 Oly hier. Est-il plus cher que le Pana ? Pas sûr...
En revanche, plus gros, plus lourd, oui. L'ouverture 2,8 implique bien plus de verre, c'est sûr... La lentille frontale est une belle pièce qu'il faudra bien protéger 
Le pare-soleil intégré est avant tout une protection mécanique sans aucun effet "optique" à la focale de 7 mm (lentille quasiment affleurante).
Tous premiers essais en intérieur hier soir, avec de gros écarts de lumière. Selon la composition et les sources de lumière dans le champ, on peut avoir un flare d'un assez beau gabarit  Point faible assurément...

Sur quel boitier as tu fait ces essais ?
Avec le 7-14 Panasonic, les effets d'images fantômes et (il me semble) de flare changent suivant le modèle de capteur, raison pour laquelle j'ai du filtrer le mien sur les boitiers Olympus.

Le flare est souvent un point faible sur les ultra grand angle. 

[remi56]

Merci
Ma fois oui. Je fais de l'animalier en couple avec l'E-M1 et ça tient la route, et de la photo nature avec l'E-M5 II aussi, et même si je manque un peu d'allonge pour certains sujets.
Je fais aussi de la photo de chien, y compris en courses, et là aussi c'est très bien. Alors si ce 300mm est aussi bon, je sens que je serai pleinement heureux avec et que je pourrai définitivement tirer un trait sur la partie APS-C de Nikon. Et ça, je ne l'aurais pas cru possible au départ, mais ça le fait

As-tu essayé le 40-150 avec le multiplicateur 1,4 dédié. Il est à mon avis très bon.
Voici ce que ça donne entre mes mains peu expertes:

[Thevv]

As-tu essayé le 40-150 avec le multiplicateur 1,4 dédié. Il est à mon avis très bon.
Voici ce que ça donne entre mes mains peu expertes:

Non, mais c'est une véritable interrogation en ce moment, et je suis comme qui dirait sur la tangente pour en commander un.
L'annonce du 300 pourrait m'arrêter mais ce n'est pas sûr. J'ai vu de très belles choses avec la combinaison des deux... après, même chez Nikon je n'y ai jamais cédé, mais ce serait un complément assez utile (et qui pallierait en grande partie le manque d'allonge qui me dérange en ce moment).
Bref... ce n'est pas exclu.

[louis69]

7-14 disponible:

http://www.click-photo.fr/olympus/440-olympus-07-14-28-ed-pro-mzuiko-digital.html

Le tarif est plutôt intéressant, c'est 100 € de moins que la plupart des distributeurs

Je viens d'acheter le 7-14 mm chez Photo St Charles 75015 Paris pour 1 049 euros... Et le 12-40 mm est à 779 euros.

[david01]

Je viens d'acheter le 7-14 mm chez Photo St Charles 75015 Paris pour 1 049 euros... Et le 12-40 mm est à 779 euros.

Pourquoi sur leur site il n'affiche pas le prix de ces objectifs ?

http://www.photosaintcharles.com/objectifs/olympus/

[Mlm35]

Je viens d'acheter le 7-14 mm chez Photo St Charles 75015 Paris pour 1 049 euros... Et le 12-40 mm est à 779 euros.

Incroyable, il est vrai, la hausse que le 12/40 s'est pris ses dernieres semaines.
On le trouvait il y a encore peu de temps à 670/680 dans des enseignes françaises, et plutot aux alentours des 1000 maintenant.
Du coup, en neuf, meme si ce n'est pas vraiment comparable, le 12/2 redevient concurrentiel.

[louis69]

Incroyable, il est vrai, la hausse que le 12/40 s'est pris ses dernieres semaines.
On le trouvait il y a encore peu de temps à 670/680 dans des enseignes françaises, et plutot aux alentours des 1000 maintenant.
Du coup, en neuf, meme si ce n'est pas vraiment comparable, le 12/2 redevient concurrentiel.

Pas faux, oui, quand je vois aujourd'hui le 12-40 mm à 999 euros chez Digit Photo et sur Amazon un 12/2 Oly à seulement 549 euros fourni avec le filtre UV et le pare-soleil dédié je me dis qu'il ne va pas rester longtemps, grrrr...

[louis69]

Pourquoi sur leur site il n'affiche pas le prix de ces objectifs ?

http://www.photosaintcharles.com/objectifs/olympus/

Comme toi je consulte régulièrement le site et puis semaine dernière je me promenais dans une rue proche, j'y suis allé pour acheter un petit sac photo et concernant les objectifs c'était affiché dans leur vitrine...
Et.... J'ai craqué.

[Mistral75]

Pourquoi sur leur site il n'affiche pas le prix de ces objectifs ?

http://www.photosaintcharles.com/objectifs/olympus/

Pour éviter de se faire taper sur les doigts par les constructeurs.

[brivadois]

Pour confirmer qu'en "animalier" le 40-150 + tcx1.4, c'est sympa. SpaceInvader:

[sergio13]

presque mi-septembre et toujours rien,ça sentirai pas un peu le sapin pour ce très attendu 300 f4 ?

[david_palmer]

j espere que l on aura une bonne nouvelle pour le prochain salon de la photo...