Olympus 7-14 2.8 PRO et 300 F4

[Palomito]

Non pas encore. J'ai commandé un Tamron 28-75 pour mon Sony A7II. Le prix ayant encore baissé sur Amazon, j'en ai profité (j'ai craqué quoi! lol!). Maintenant je continue de faire le pour et le contre entre un G90 + oly 7-14 + pana 50-200 ou un A6400 + 16-35 f4 (pour l'A7 II) + 70-300 G (pour le A6400). Problème de luxe... mais problème quand même! lol! ;-)

Merci pour la réponse, un souci en moins pour le choix.

Je ne connais pas le Sony 16-35, mais je dois dire que le 7-14 est assez incroyable en terme de piqué et d'homogénéité (en fermant un peu). Par contre, si tu envisages des filtres, il faut lui trouver un porte-filte particulier, car le pare-soleil est fixe. Il est sensible au flare.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.6 du logiciel embarqué de l'Olympus M.Digital ED 300 mm f/4 IS Pro.

https://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0004/1024/index06a.html

• Improved sleep recovery operation.

[holly76]

Je ne connais pas le Sony 16-35, mais je dois dire que le 7-14 est assez incroyable en terme de piqué et d'homogénéité (en fermant un peu). Par contre, si tu envisages des filtres, il faut lui trouver un porte-filte particulier, car le pare-soleil est fixe. Il est sensible au flare.

Pourquoi pas le Leica 8-18 qui est vraiment très bon, et sur lequel on peut mettre des filtres.
J'ai ce dernier, et en suis plus que satisfait.

[Palomito]

Pourquoi pas le Leica 8-18 qui est vraiment très bon, et sur lequel on peut mettre des filtres.
J'ai ce dernier, et en suis plus que satisfait.

Je ne connais pas le 8-18. Sur mon 7-14, j'ai un porte-filtre qui va bien. Le petit millimètre de plus peut parfois faire la différence. Et en astro (j'en ai fait un peu cet automne), l'ouverture à f2.8 est un petit plus.

Selon mirrorlesscomparison, les 2 sont très proches, avec parfois un petit avantage pour l'un ou pour l'autre. Bref, nous avons le choix entre 2 très bons zooms UGA et c'est l'essentiel.

[Seb Cst]

Je ne connais pas le 8-18. Sur mon 7-14, j'ai un porte-filtre qui va bien. Le petit millimètre de plus peut parfois faire la différence. Et en astro (j'en ai fait un peu cet automne), l'ouverture à f2.8 est un petit plus.
...

Ce n'est pas le même choix philosophique cependant.

Le Zuiko est un sacré berlingot en volume et en masse, comparé à son homologue Lei-Pan-Sig.

534/315=1.70.
70% de masse en plus.

[Nikojorj]

Ah c'est aussi un sigma le 8-18?

[Seb Cst]

Ah c'est aussi un sigma le 8-18?

Excuse moi je viens juste de voir ton message.
En fait je ne retrouve plus ma source, je croyais avoir rangé ça soigneusement. De fait je préfère ne pas être catégorique ici.

[xcomm]

Pour ceux équipé du 300mm, microcode 1.6 disponible.
Détails des évolutions visibles ici :
https://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0004/1024/index06a.html

[Mistral75]

Pour ceux équipé du 300mm, microcode 1.6 disponible.
Détails des évolutions visibles ici :
https://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0004/1024/index06a.html

Eh oui !...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204120.msg8571906.html#msg8571906