Votre avis: Canon 50mm1.8 ou 1.4

[silver_dot]

Le 50mm 1.4 quand c'est un bon modèle est meilleur que le 1.2...

En possédant un, je ne saurais  pas du tout partager cet avis.

[Edouard de Blay]

Bourgroyal, je pourrais te preter le mien, si tu daignes me connecter. Depuis le temps que je te le propose

[newteam1]

Vraiment votre affirmation m'interroge, autant que votre commentaire sur votre précédent post  

Comparaison photozone... après on ne parle pas de rendu, bien évidemment....

[wll92]

pour protéger le fût des coups..... (même légers)

Tient, notre ami fait maintenant des contrepèteries 

[newteam1]

Au vue de vos graphiques, vous avez raison  
Comme d'autres graphiques montre le 85 1.8 meilleur que le 85 1.2  
Maintenant, c'est selon votre utilisation...mais les L de Canon c'est vraiment de la m...et on ne parle toujours pas de rendu  
PS : je suis toujours effrayé par ces graphiques(on peut aussi parler des notes DXO ) et surtout l'utilisation qui en est faite  

Bien sur que tu n'as pas tord, et ce que l'on obtient avec ces objectifs est souvent plus qualitatif, malgré les notes théoriques moins bonnes...
D'ailleurs le 50 mmF1.8 après F4 est encore meilleur que les deux autres d'après photozone.....  

Par contre quand il prend un petit coup en tombant, le 1.8 se dédouble, donnant deux nouveaux petits objectifs... (la multiplication des petits pain)....

[newteam1]

Je suis aussi adepte du 1.4 

Avec quel objectif? il indique 55mm et ouverture maxi 1.6 ?? alors qu'elle est à 1.4?

[gebulon]

Petite question:

Pourquoi pas le 40mm?

Il est plus récent et conçu pour des reflex num, contrairement aux 1.8 et 1.4 (que j'avais à l'époque de l'argentique)
Sinon, je choisirai le 1.8, car pour le prix...

[Fab35]

Le 50f/1.8 est évidemment un must-have pour le débutant ou le pas trop fortuné en Canon, car pour 100€ on a un objo bien piqué et très lumineux. On a presque tous eu ce petit 50 un jour ou l'autre !! 
Mais son usage au quotidien, très rugueux, pas très fiable, avec son bokeh pas génial, pousse au bout de quelques temps à lorgner sur d'autres solutions, dont celle du 50f/1.4 USM, notamment pour sa construction plus sérieuse, son AF enfin doux et retouchable, son petit gain de diaph et son diaph avec plus de lamelles...
C'est une histoire de goût quoi !

[iceman93]

Le 50f/1.8 est évidemment un must-have pour le débutant ou le pas trop fortuné en Canon, car pour 100€ on a un objo bien piqué et très lumineux. On a presque tous eu ce petit 50 un jour ou l'autre !! 
Mais son usage au quotidien, très rugueux, pas très fiable, avec son bokeh pas génial, pousse au bout de quelques temps à lorgner sur d'autres solutions, dont celle du 50f/1.4 USM, notamment pour sa construction plus sérieuse, son AF enfin doux et retouchable, son petit gain de diaph et son diaph avec plus de lamelles...
C'est une histoire de goût quoi !

hahahaha trop consensuel 
j'aurais plutôt dit : merdique au possible 

[newteam1]

Tu vois les graphiques et autres informations, c'est pas fiable  
Mais m'otus et bouche cousus  

Évidemment il n'est pas reconnu.... lol, puré tu n'y es pas allé de main morte......
Je te demande même pas si tu te régales .....  

Par contre tu es en manuel?

[Fab35]

C'est sympa pour ceux qui n'ont pas trop de moyen et achète cet objectif, qui à un rapport qualité/prix intéressant  

Iceman est toujours très "fleuri", faut le prendre avec le sourire !!  
Mais ça n'est pas une insulte à ceux qui l'ont (dont moi), que de dire quelques vérités (même exagérées par Iceman)...

[Broadpek]

Tant que tu perds pas autre chose, c'est pas grave.
C'est assez impressionnant en tout cas.

[iceman93]

C'est sympa pour ceux qui n'ont pas trop de moyen et achète cet objectif, qui à un rapport qualité/prix intéressant 

rassure toi j'ai eu ce 50 car il m'en fallait un en urgence car je ne trouvais pas de 50 1,4 en occase a bon prix
j'ai fais quelques mariages et quelques tof perso avant de trouver mon 50 1,4 et revendre le nanard
je critique le bouzin pas ceux qui l'achète 

[newteam1]

Effectivement en manuel, pas le choix, mais c'est le top et je me régale.
Pas pour l'instant de photo probantes, mais cela viendra  
Pour comparaison, avec le 50 1.2, mais il faut que j'approfondisse un peu plus...

Bon à l'oeil le premier a une dominance marron....

Par contre le rendu est incomparablement meilleur sur le premier y compris dans le bokeh....

Je pense que le 50 F1.8 ne peut pas lutter .....  

[iceman93]

Je sais, mais avoue que pour le prix...c'est un bouzin qui vaut le coup 

sur un xxxD oui sur un FF non dsl

[iceman93]

Tout dépend ce que l'on recherche 

ttafé encore une fois je n'ai rien contre ceux qui l'utilisent
par contre je crie haut et fort : je n'en veux pas 

[newteam1]

Tu vois, j'en reviens a ce post auquel j'ai répondu, et c'est pas vraiment facile de dire qui est le meilleur,cela dépend, malgré tous les graphiques de photozone ou autres...

Bien sur.....et puis chacun fait ses petits essai de son coté, par contre pour le chien c'est un peu sous exposé...
Ce qui me retient pour cet objectif c'est surtout le fait de devoir faire la map manuelle.....

[photodrone33.com]

Moi je prendrai le 1.4 rien que pour son AF et sa construction. Un bel objet !

[Edouard de Blay]

La photo du chien, ne montre rien du tout , a part que c'est un peu mou

[JamesBond]

La photo du chien, ne montre rien du tout […]

Ah si ! Elle montre une image très sous-exposée avec une BDB plus que perfectible.

[JamesBond]

Ou est la perfection, et comment définir cette perfection, sinon de part sa sensibilité propre   [...]

Bah ! Si vous aimez les chiens bleus, après tout... 

[Fab35]

La map manuel n'est pas un difficulté sur un objectif standard (environ 50) sur 5d, pas contre nettement plus difficile pour moi sur un GA ou UGA sur nos boitiers actuels, c'est peut-être l'âge  

Sur un 5D sans verre spécial de visée, avec un objo très lumineux utilisé à PO, je me demande comment tu fais pour avoir une MAP manuelle précise !!

A la rigueur c'est moins hasardeux sur un UGA où la pdc est nativement plus importante...

[JamesBond]

Je regardes dans le viseur (5d II ou III), tourne la bague de l'objectif, et paf, on fait la mise au point sans problème  […]

Pourtant, les viseurs des 5D MkII et MkIII sont très différents, n'appartenant pas du tout à la même technologie.
A l'oeil, cela n'est jamais évident (même si l'on peut troquer le dépoli d'origine pour un Eg-S dans le MkII), mais:

[…] Sur un UGA, vu que l'on s'éloigne du sujet, c'est moins évident, plus de tâtonnement.[…]

Dans les deux cas, il reste le petit point vert, en bas à droite du viseur (AF confirm) qui est très efficace avec les optiques manuelles ; beaucoup de possesseurs de Zeiss (21mm) l'utilisent avec succès sur ces boîtiers.

As tu essayez ?

Oui, j'ai essayé.

[gebulon]

Toujours faire la MAP à l'oeil 8

Euh non 
Sur l'oeil 

[JamesBond]

Bon, il est vrai que j'ai un eg-D sur le II, mais pas beaucoup de différence avec l'origine. […]

Sur le MkII, le dépoli Eg-D a exactement la même transparence que celle du dépoli d'origine (Eg-A) ; il possède simplement un quadrillage en plus.
Le dépoli de précision est l'Eg-S.

[…] Vraiment, le point vert, ne m'est pas d'une grande utilité (la plupart du temps), j'utilise plutôt  le collimateur pour l'af confirm.[…]

L'illumination ponctuelle du collimateur n'a jamais représenté une confirmation de MAP ; seul le point vert est fiable (relisez votre/vos manuel(s))
Essayer, c'est l'adopter.