Pentax 645Z

[geo444]

... Une comparaison avec le 645D...

 quel dommage que t'as pas posté tout ça y'a 3 ans... quand est sorti le 645D 40 MPix !  

parce que ce fil parle du 645z = 51 MégaPixels !!

... Si c'est la Taille comparée des différents capteurs, c'est faux ...

c'est la Taille en nombre de Pixels réels = vus à 100% quoi

... mais trop dommage encore une fois !... c'est le 645D 40 MPix... à la place du 645z 51 MPix !  

Le pentaprisme (dont la forme trapézoïdale permet de réduire la hauteur...

mais c'est surtout le Poids qui est réduit !

y'a bien du Métal la dedans !

mais encore beaucoup Trop de Plastique (les pignons)

ça finit Toujours... par casser, se fendre, et dégueulasser la Nature :
www.google.fr/search?q=ocean+de+plastique&tbm=isch

[JM231]

Oui bien sûr c'est du Z dont on parle ,  ( le D illustrait déjà la finesse des détails )

avec une  surface capteur comparable ,   les objectifs seront ils assez compatibles?

Ou bien nouvelle gamme à venir ... genre HD ..

[geo444]

... avec une  surface capteur comparable,  les objectifs seront ils assez compatibles?
Ou bien nouvelle gamme à venir ... genre HD ...

maintenant qu'ils ont vraiment le bon MF = USB-3, LCD Orientable et tout et tout...

... avec le bon CMos dedans = 15 IL de DR et ISO jusque 12800 nickel

serait vraiment trop triste qu'ils calent sur les futurs Objos ?

... et les actuels Bons ne vont pas s'effondrer !

[Couscousdelight]

Et un premier time-lapse réalisé avec un 645Z :
https://www.youtube.com/watch?v=tdZlpYcu2K4

[Philippe Leroy]

fin:

si vous avez le lien ?? ,

pas de preuve .. si vraisemblable.. comparable  ..

>>> http://www.cmp-color.fr/D800.html

[bendder]

Beau châssis, le pentaprisme à encore de beau jour devant lui ... 

[fant]

Un boitier intéressant (que j'envisagerai pour le studio et un peu l'extérieur) mais... mais...

syncho 1/125 ...  ça ne va pas aider pour le studio extérieur ça ...

[clover]

C'est bien le principal défaut de la bête... et encore, on revient de loin, les 1/60eme des versions argentiques...

[fant]

C'est bien le principal défaut de la bête... et encore, on revient de loin, les 1/60eme des versions argentiques...

il y en a un autre au système Pentax malheureusement, il n'y a pas d'optique à décentrement

[yoda]

il y en a un autre au système Pentax malheureusement, il n'y a pas d'optique à décentrement

oui, et il ne fait pas le café!
ne soyez pas si négatif!
c'est le plus "abordable" des MF,et il a même des caractéristiques absentes chez les concurrents.

[geo444]

.

pour celui qui fait du Studio, avec les flash ad'hoc... la Synchro 1/125 ème c'est impecc...

après, y'a au moins 3 objectifs qui Synchronisent jusqu'au 1/500 ème, si besoin
... dont 2 que je connais: les 90 et 165 à Obturateur central du 6x7
plus au moins un à Obturateur Central du Pentax 645 ?

[clover]

il y en a un autre au système Pentax malheureusement, il n'y a pas d'optique à décentrement

J'aurais tendance à considérer pour mon usage, le 645 Pentax comme un "gros" réflex et pas comme un MF stricto sensus ( ce qui semble être d'ailleurs la philosophie de l'appareil)
Du coup, si on commence à vouloir faire des photos au flash cobra, des limitations que je perçois déjà en aps-c compensable par la synchro HSS sur les boitiers à monture K, cela me parle. Certes, il y a les optiques LS 75mm et 135mm en 645 au cas où...

Le décentrement, c'est de la photo très posée, et du coup, plus MF mais moins " 24x36". En plus, il doit y avoir moyen de monter des optiques 67 à décentrement comme avec l'adaptateur zork

http://www.zoerk.com/pages/p_pshift.htm

Je crois que Mirex en a fait aussi

http://www.mirex-adapter.de/preisliste.htm

[clover]

Voir même un objectif directement dispo en monture 645 Pentax

http://www.hartblei.com/lenses/lens_45mm.htm

[JMS]

Et le Pentax 67 numérique, Clover, cela ne serait pas une bonne idée de "gros reflex" ? 

[IronPot]

Et le Pentax 67 numérique, Clover, cela ne serait pas une bonne idée de "gros reflex" ? 

à condition de temporiser d'au moins 1/2 s l'ouverture de l'obtu après le relèvement du miroir, le temps que les vibrations parasites s'estompent un poil dans la bête !! 

[geo444]

.

mais pas un p'tit CMos 44 x 33, JMS...

il faut attendre que Sony sorte au moins un CMos 54 x 40mm

... les optiques du Pentax 6x7 valent bien ça !

70 x 55, y'a de la marge

... le temps que les vibrations parasites s'estompent un poil...

le 6x7 : faut relever le miroir avec le p'tit doigt, puis déclencher !

... ainsi c'est 100% net jusqu'au 1/25 ème !

l'inertie des 2,5 kg !!!

[SPOTMATIK]

le 6x7 : faut relever le miroir avec le p'tit doigt, puis déclencher !

... ainsi c'est 100% net jusqu'au 1/25 ème !

l'inertie des 2,5 kg !!!

eh oui , les fondamentaux ..... et les vertèbres lombaires .....

[IronPot]

...
le 6x7 : faut relever le miroir avec le p'tit doigt, puis déclencher !
...

l'inertie des 2,5 kg !!!

Bou diou , c'est pas mieux qu'avec le Blad où faut faire la MAP ( au  centre ) avant de cadrer !! 

PS: reusement que le nouveau capteur SONY 33x44 va l'faire pour la vidéo
ça devrait logiquement obliger Hasselblad à s'améliorer ergonomiquement car on voit mal un film où le sujet ferait la navette entre le centre et le meilleur cadrage , tout ça parce que le rafraichissement de la MAP ne peut se faire qu'au centre !! 

[geo444]

... les fondamentaux ..... et les vertèbres lombaires .....

Salut Spot !  

2,5 kg c'était le mini avec un tout petit objectif !

... fallait une Sacoche GM XXL Renforcée en cuir avec Sangle Extra-Large :

dedans le Boitier + le Prisme + 2-3 Objos + Flash + 1 Pied in the double-fond = 10-15 kg selon Objos !  

- la comm Pentax 6x7 d'époque :

pour la présentation ils avaient recruté un Géant du Nooord !

= dans ses Paluches, 1 mini 6x7 léger-léger ^ ^

[IronPot]

...
le 6x7 : faut relever le miroir avec le p'tit doigt, puis déclencher !

...
l'inertie des 2,5 kg !!!

Une étude  perf/ ergonomie digne de ce nom ( usage semi-pro ), aurait dû aboutir à un système du type :

- effleurement du déclencheur ==> relevé du miroir
- enfoncement du déclencheur ==> au mieux retour d'un capteur de vibration, au pire atteinte d'un time-out ;  pour autorisation d'ouverture de  l'obturateur

Heureusement ,depuis,  l'ergonomie a fait des progrès considérables chez  PENTAX !!  

PS: c'est pourquoi à l'époque , j'ai préféré le MAMYIA PRESS ( 6x9 ), sans aucun souci de vibration .

[Mistral75]

Moralité : pour le moyen format, vivent les objectifs à obturateur central .

[IronPot]

Moralité : pour le moyen format, vivent les objectifs à obturateur central .

Oui, c'est une excellente  solution , à condition qu' elle n'entraine pas une usine à gaz lors de la prise de vue ( comme c'était le cas avec la MAMIYA PRESS )

Pour moi, au delà du  33 (ultime limite) x ( 44->58 pour la Vidéo ) , un miroir flippant n'est plus de  mise , en raison de ses nuisances induites ( vibratoires, salissures, fiabilité, ..., ... )

Au delà les solutions du type:
- détection de phase sur le capteur ( ce qui permettrait   en outre de traiter efficacement la couverture des tiers )
- détection de phase sur barrettes via un système de miroir semi-transparent pour l'AF ( SONY )
- visée  réflex via un système de miroir semi-transparent ( système CANON Pellix )
Pourraient effectivement très bien s'appliquer  aux "moyens"  formats  ( 4,5 x 6  à  6 x 9 )

[K10etNEX5]

Moralité : pour le moyen format, vivent les objectifs à obturateur central .

Comme les mamiya6 et 7 et les c330s ou 220 pour faire + simple

[iXBe]

Bonjour,

Lu dans la description du produit : "Le PENTAX 645Z est doté d'une balance des blancs auto multiple, qui divise l'écran en petites zones et applique la balance optimale à chacune d'entre elles." (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/moyen-format-numerique/description/PENTAX-645-Z.html)

Est-ce une fonction nouvelle ? Existe-t-elle dans d'autres boitiers (FF ou MF) de la marque ou d'une autre ?

Sur le papier ça paraît alléchant.

[scx]

Elle existe déjà sur le K-3, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de vraiment la tester.