Pentax 645Z

[almat]

Le portrait du guitariste est aussi présent en pleine résolution.

Il se bouffe les ongles le "guitariste" ...

[Couscousdelight]

Il se bouffe les ongles le "guitariste" ...

si tu as pu relever ce détail, je pense que c'est plutôt bon signe

[Mistral75]

.

www.dpreview.com/news/2014/04/15/ricoh-announces-medium-format-pentax-645z

204800 iso !... ça ringardise d'1 coup les CCD

... mes prévisions DxoMark :

Note Générale = Pentax 645z  1er

- Note Portraits (Couleurs)   : ~26 bit

- Note Paysage (Dynamique) : ~15 IL

- Note Sports (Basse Lum.)   : ~4500 iso

la révolution en MF ce 645z

Tu as oublié la note synthétique : 105 .

[geo444]

Tu as oublié la note synthétique : 105...

bah, c'est pas grave...

... j'espère que ce MF révolutionnaire (iso) réussi donnera des idées de FF 24x36 à Pentax

imagine le + par rapport a un D600, bon, mais trop bridé :

www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169547.msg3480716.html#msg3480716

... et Canon qui dort depuis 11 ans !

il manque le 3ème acteur

[langagil]

bah, c'est pas grave...
... j'espère que ce MF révolutionnaire (iso) réussi donnera des idées de FF 24x36 à Pentax
imagine le + par rapport a un D600, bon, mais trop bridé :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169547.msg3480716.html#msg3480716

Pour être honnête le gros problème, dont tu ne tiens pas compte dans ta comparaison, est que lorsque cet incroyable FF Pentax sortira Nikon en sera déjà à deux trois successeur du D610  ........et je suis optimiste
Quid des optiques (pour le FF révolutionnaire), je viens de terminer la lecture de l'essai du K-3 par Image&Nature et c'est déjà le seul reproche: ce fabuleux apsc ne supporte que des optiques de compet': ne pas acheter en kit de base [sic]

[geo444]

... lorsque cet incroyable FF Pentax sortira... Nikon en sera déjà à...

justement, c'est TOUT l'intérêt d'un 3ème Acteur !

... moi je m'en fiche du moto-collant NiKon ou Pentax sur le prisme  

... essai du K-3 par Image&Nature et c'est déjà le seul reproche: ce fabuleux apsc ne supporte que des optiques de compet'...

alors, je te rassure : ce n'est Pas du tout le cas du D600 !

... ou d'un autre 24 MPix à gros Pixels

lis ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167222.0.html
et ici : www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167222.msg4381348.html#msg4381348

[langagil]

Moi aussi je me fiche de la marque tant que le bestiau me plait

Je rectifie le tir pour être honnête: concernant les objos, le journaliste insiste sur le fait que le zoom de base dessert cet apn et qu'il vaut mieux lui greffer des sdm (en Pentax) ou des marques tierces de qualité Sigma par exemple vu que Tamron semble avoir oublier l'existence même de Pentax (mais çà peut se comprendre)
Ceci étant les objos Nikon sont peut-être meilleurs que les Pentax ce qui expliquerait le pourquoi du comment......................je pars vite avant l'arrivée des missiles   

[almat]

si tu as pu relever ce détail, je pense que c'est plutôt bon signe

Pour le Z certainement.
Beaucoup moins pour le gus sur la photo

[Laurentg78]

Pour être honnête, Nikon a une bonne réputation concernant la qualité de ses optiques. Pentax a des optiques vieillisantes et peu renouvellées ces derniers temps. Sigma propose depuis peu des optiques de bonne qualité ansi que certains Tamron qui proposent peu d'objectifs pour Pentax.
C'est sur ce terrain que Pentax devrait faire de gros efforts pour être au niveau de ses concurrents car niveau boitier la marque s'en sort pas si mal 

[langagil]

Bon résumé Laurentg78 qui confirme les propos relatés plus haut.
Je me demande même si un FF serait une si bonne opération (pour Ricoh) il suffit de constater le peu d'empressement pour le K-3 (d'après mon constat..........ce qui évidemment n'est pas une vérité absolue) Peu d'empressement légitime puisque beaucoup de "pentaxistes" contents et satisfaits de leur K-5 (II,IIs) n'envisagent logiquement pas le saut. Mystère 

[geo444]

... Nikon a une bonne réputation concernant la qualité de ses optiques...
Pentax a des optiques vieillisantes et peu renouvellées ces derniers temps...

j'ai que des vieux Pentax SMC K et M, mais ils sont Excellents :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3963307.html#msg3963307
... et mes vieux Nikkors aussi... donc suis neutre

c'est parfois un choix qui a été (mal) fait : le 28-135 Pentax serait +++ mieux limité à 28-105 à la NiKon ?  

... Sigma propose depuis peu des optiques de bonne qualité...

il faut impérativement les Essayer avant !... mème le fameux 35mm f/1,4 par exemple...
... suis allé l'Essayer à la Fnouc... il faisait la MaP n'importe où !?
z'ont dit : " c'est courant, on attend l'interface pour le re-programmer " ?!

j'ai cherché qques mois... et j'ai trouvé des Objectifs bcp +++ fiables
... et en plus ils se montent sur Tous les Full-Frames avec Assistance MaP et Exif :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html
faut les prendre en Nikon F... ou Pentax K !
+ bagues Canon EF, Sony FE

[Laurentg78]

Il est vrai qu'il a des remontées négatives sur le Sigma 35mm Art sur pentaxforum concernant l'autofocus. Mais une fois le support de mise à jour disponible, il se pourrait que ce défaut puisse se corriger. Mais il semblerait que les autres modèles de la gamme Art soient vraiment très bon sur le plan optique. Il est vrai qu'en choississant les bons objectifs Pentax, Sigma, Tamron ou d'autres, il y a quand même de quoi y trouver son bonheur même pour du K3.

[langagil]

A la lecture de l'article paru dans RP concernant le support Sigma il apparait que ce dernier est un appendice tant utile, indispensable (maj), que pratique (pas de renvoi durant de longues périodes chez le fabricant)................................pour les focales fixes car concernant les zooms le même Renaud Marot a préféré jeter l'éponge devant la complexité de la tâche.
Concernant ce 35mm (et d'autres) il est en effet consternant de constater qu'une firme qui se fixe comme objectif (ce n'est pas un mauvais jeu de mot  ) le haut du panier vende au prix fort des objectif mal calibrés (surtout en fixes), par contre après consultation du fil dédié sur la section Sigma force est de reconnaitre que cet objectif décoiffe 

[Laurentg78]

J'ai dû envoyé 2 fois mon Sigma 17-70 hsm au sav pour qu'il fonctionne convenablement. Problème d'autofocus et de nombreux pompages lors de la mise au point qui échouait régulièrement. Mais même hors garantie la 2e fois sigma ne m'a rien fait payé. A part les frais d'envoi au SAV.
Les autres fabriquants d'optiques ne sont sans doute pas exempts de défauts non plus hélas...

[langagil]

Le seul problème rencontré avec le mien est son fonctionnement étrange par des t° inférieur à -10°
Réponse de Sigma: les objectifs d'entrée de gamme ne sont pas des objectifs de la gamme "professionnelle" et sont éventuellement sujet à des dysfonctionnement par t° négatives ...............bon je passe en manuel et çà le fait  pas de quoi fouetter un chat.

[Xophe]

Au fait, ce capteur, c'est un aps-c à la mode moyen format non ?

Encore une première Pentax dans le monde des Reflex   

[clodomir]

j'ai que des vieux Pentax SMC K et M, mais ils sont Excellents :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3963307.html#msg3963307
... et mes vieux Nikkors aussi... donc suis neutre

c'est parfois un choix qui a été (mal) fait : le 28-135 Pentax serait +++ mieux limité à 28-105 à la NiKon ?  
il faut impérativement les Essayer avant !... mème le fameux 35mm f/1,4 par exemple...
... suis allé l'Essayer à la Fnouc... il faisait la MaP n'importe où !?
z'ont dit : " c'est courant, on attend l'interface pour le re-programmer " ?!

j'ai cherché qques mois... et j'ai trouvé des Objectifs bcp +++ fiables
... et en plus ils se montent sur Tous les Full-Frames avec Assistance MaP et Exif :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html
faut les prendre en Nikon F... ou Pentax K !
+ bagues Canon EF, Sony FE

Pentax serait +++ mieux limité à 28-105 : mais... il existe , en FA ... noir ou silver ...

[Youssef]

Au fait, ce capteur, c'est un aps-c à la mode moyen format non ?

Encore une première Pentax dans le monde des Reflex  

Le capteur du dernier Phase One IQ250 a les mêmes dimensions et la même résolution.

[RTS3]

Au fait, ce capteur, c'est un aps-c à la mode moyen format non ?

Encore une première Pentax dans le monde des Reflex  

Ce n'est pas vraiment une première, c'était déjà le cas sur le modèle précédent. Et sur les moyens formats numériques concurrents des débuts aussi. Autre exemple, famille Leica S : 30x45mm. Donc même combat.... à moins que tu parles du passage au CMOS ?

[Patlaine]

Ce n'est pas vraiment une première, c'était déjà le cas sur le modèle précédent. Et sur les moyens formats numériques concurrents des débuts aussi. Autre exemple, famille Leica S : 30x45mm. Donc même combat.... à moins que tu parles du passage au CMOS ?

Pas financier en tout cas ..... 

[Mistral75]

Quelques réflexions point sottes de Ming Thein :

http://blog.mingthein.com/2014/04/18/pentax-645z-preliminary-thoughts/

[Xophe]

Alors j'ai tout faux ! Faut dire que je ne suis pas vraiment l'actualité du moyen format numérique .

J'ai quand même bon si j'écris que c'est le premier reflex Pentax avec écran orientable,  non ?

[Couscousdelight]

J'ai quand même bon si j'écris que c'est le premier reflex Pentax avec écran orientable,  non ?

Toutafé !

[geo444]

... mais... il existe LE 28-105 , en FA ... noir ou silver ...

Ooups pardon, relis...  j'ai tapé 28 au lieu de 18 !!!  

... je voulais parler du Pentax 18-135 qu'aurait mieux fait de s'arrêter à 105 = le NiKon 18-105 !  

Quelques réflexions (point) sottes de Ming Thein :

http://blog.mingthein.com/2014/04/18/pentax-645z-preliminary-thoughts/

mouais... bof...

-§1 le prix d'Enfer... on l'a tous dit que ce 645z était au 1/3-1/4 du prix des Blad-Phase !

-§2 les isos Super : oui, je l'ai écrit sur un autre fil y'a déjà 3 ans :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120614.msg2196070.html#msg2196070

-§3 les CCD en 16 bit : si les Blad-Phase sortent 16 bit, c'est juste pour pouvoir bosser 1 poil + vite
... c'est à dire dans leurs Softwares = pas besoin de Convertir des Word-16 en 14 bit !
sinon vu leur Dynamique Mesurée à 12 IL Maxi... 14 bit est plus qu'assez

-§4 "CMos color and tonality aren't quite as good as CCDs" et vas-y les vieilles superstitions !  
... CCD et CMos ont les mêmes PhotoDiodes Silicium... et les mêmes Filtres Bayer
ce qui change est -1 le Signal du CMos est traité direct à la Diode
-2 il est Numerisé de suite avant d'ètre Bruité !

= Beaucoup Moins de Bruit = Meilleure Dynamique = Couleurs + Propres = Plus de Nuances !
les CMos Exmor ont déjà largué les CCD dans tous ces domaines (DxoMark)
bon allez... c'est assez dit la Baleine au Cachaloming !  

[Diapoo®]

Avec cet appareil, Pentax sera quand même le seul sur le créneau du MF à la fois "démocratique" (ou presque) et performant (si son capteur est tel qu'espéré) : il est un excellent atout pour la marque 

Au contraire, le paysage est radicalement inversé pour le supposé futur FF qui aura beaucoup plus de mal à se démarquer de la concurrence : ce n'est pas bon pour la marque