Pentax 645Z

[yoda]

Avec cet appareil, Pentax sera quand même le seul sur le créneau du MF à la fois "démocratique" (ou presque) et performant (si son capteur est tel qu'espéré) : il est un excellent atout pour la marque 

Au contraire, le paysage est radicalement inversé pour le supposé futur FF qui aura beaucoup plus de mal à se démarquer de la concurrence : ce n'est pas bon pour la marque 

ben ça dépend...
Pentax a toujours proposé des produits atypiques avec des solutions originales et une forte personnalité.
en ce sens,le futur FF risque de se démarquer de canikon!

[geo444]

... Pentax sera quand même le seul sur le créneau du MF à la fois "démocratique" et performant...

Oui, et vu le prix en MF, je mets même pas de guillemets à démocratique !

... d'ailleurs il est quasi au tarif des Canon Eos 1Ds Mk III et Nikon D3X... + des perfs au Top de DxoMark

si Pentax est sérieux = pas de taches (K5) pas de poussières (5d, D600) c'est un killer  

... et si Pentax peut se faufiler en FF en faisant le mm coup ?

pourquoi pas, semble bien s'entendre avec Sony, non...

[Diapoo®]

(...) Pentax a toujours proposé des produits atypiques avec des solutions originales et une forte personnalité.
en ce sens,le futur FF risque de se démarquer de canikon!

(...) ... et si Pentax peut se faufiler en FF en faisant le mm coup ?

pourquoi pas, semble bien s'entendre avec Sony, non...

Oui, c'est ce qu'il faut espérer pour la pérennité de la marque ... Wait and see en attendant les infos fiables sur ce FF.

[remi56]

Une question qui n'est pas posée: est-ce un capteur construit par assemblage de plusieurs petits capteurs (comme par exemple les P21+ PhaseOne ou CFV39 Hasselblad que j'ai utilisés et qui étaient ne fait composé de deux capteurs plus petits dont l'appairage pouvait poser problème dans certaines situations), ou est-ce un capteur constitué d'un élément unique?

[Krg]

... ou est-ce un capteur constitué d'un élément unique?

Unique:
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/moyen-format-numerique/description/PENTAX-645-Z.html

[K10etNEX5]

Bof, c'est pas du vrai mf , le capteur ne fait que 2 fois la surface du 24x36 , et l'énormité du boitier ne fait qu'attirer les couillons qui veulent paraitre + pro

[vob]

rapelle-nous déja quel fabriquant de MF numérique propose des capteurs 6x6 ou 4,5x6 ?

[Diapoo®]

(...) et l'énormité du boitier ne fait qu'attirer les couillons qui veulent paraitre + pro

Toi tu ne vas manquer de te faire aimer ici   

[Mistral75]

rappelle-nous déjà quel fabriquant de MF numérique propose des capteurs 6x6 ou 4,5x6 ?

Hasselblad et Phase One / Mamiya / Leaf : leurs dos 60 et 80 Mpixels (capteurs Teledyne Dalsa) font 40,4 x 53,7 à 53,9 mm contre 41,5 x 56 mm pour la surface utile du film 4,5x6.

Mais le 50 Mpixels n'est que le premier capteur moyen format proposé par Sony : il y en aura d'autres.

[K10etNEX5]

Etonnant qu'ils n'aient pas encore créé de capteur carré qui exploiterait au mieux les cercles d'image nette

[K10etNEX5]

[K10etNEX5]

Un k3  de la taille du k10 mais avec capteur 36x36  et les optiques fa aurait ete sympa  

[Mistral75]

Un k3  de la taille du k10 mais avec capteur 36x36  et les optiques fa aurait ete sympa  

Sauf que ton capteur 36x36 exigerait des objectifs de cercle image √(36² + 36²) = √2.592 = 50,9 mm alors que les objectifs FA ont été conçus pour un cercle image de diamètre √(24² + 36²) = √1.872 = 43,3 mm...

Si tu veux un capteur carré qui corresponde à des objectifs conçus pour le format 24x36, c'est un capteur de 30,6 mm de côté qu'il te faut.

[K10etNEX5]

Exact ,  merci Mistral ,
L'idée etait qu'il serait surement possible de faire plus performant mais pas trop gros

[geo444]

... un capteur carré qui exploiterait au mieux les cercles d'image nette...

si t'avais un peu atteri à l'Ecole... au lieu d'échafauder au fond de la classe, hein  

... le Capteur qui utilise le mieux le Cercle d'Image... c'est le ratio 4:3

et pas de bol pour toi, c'est juste le format du 645 Zorro

... seules exceptions : les 24x36 et les 1"

si le 24x36 passait au 26x34,7 en Diagonale à 43,3 il gagnerait 4,3% de surface  

/!\ un carré de 30,6 gagne encore 3,8%... mais 95% des photos sont imprimées en Rectangles !

.

[K10etNEX5]

Un carré remplit  toujours mieux un cercle qu'un rectangle , pas besoin de retourner à l'ecole pour le constater

[Krg]

Etonnant qu'ils n'aient pas encore créé de capteur carré qui exploiterait au mieux les cercles d'image nette

Mais non !, c'est le capteur ROND !
Et c'est le plus facile à pivoter pour les images en mode portrait/paysage !

Blague à part, c'est surtout celui qui propose les moins de pixel dans sa plus grande dimension.
Celui qui en propose le plus a 1 pixel de hauteur et le diamètre du cercle image.

[K10etNEX5]

Mais non !, c'est le capteur ROND !

La je m'incline

[JM231]

Une comparaison avec le 645D ( prise sur un site ??)

[JM231]

Suite

[JM231]

suite

[JM231]

fin:

si vous avez le lien ?? ,

pas de preuve .. si vraisemblable.. comparable  ..

[Mistral75]

fin:

si vous avez le lien ?? ,

pas de preuve .. si vraisemblable.. comparable  ..

Je ne comprends pas ce que signifie cette dernière illustration. Si c'est la taille comparée des différents capteurs, c'est faux (33x44 dépasse 24x36 dans toutes les dimensions).

[Mistral75]

Sinon, et pour revenir au sujet : quelques photos tirées du reportage fait par Digital Camera Watch à l'occasion de la première journée de présentation du 645 Z :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140421_645238.html

Le châssis aluminium (à droite) et la coque magnésium (à gauche), tous deux très proches de ceux du 645D

[Mistral75]

Le pentaprisme (dont la forme trapézoïdale permet de réduire la hauteur) et la cage miroir.