Canon 14 mm L 2.8

[FullFrame]

Bonjour à tous,
Quelqu'un possède t-il cet objectif ? des retours d'expérience avec des photos éventuelles ?
Je possède entre autre un 35 mm L 1.4 que je souhaiterais compléter par un grand angle pour du paysage - néanmoins il n'y a pas beaucoup de solutions chez Canon, soit le 24L 1.4, mais avec un gap de focale que j'estime trop rapproché avec le 35, sinon le zoom 16-35L 2.8, qui n'égalera sans doute pas une focale fixe je pense, et enfin le 14L qui retient mon attention.
Merci d'avance pour vos retours.

[newteam1]

et enfin le 14L qui retient mon attention.

tu as le 14mm sigma qui a l'autofocus au top avec canon... 490 euros

[newteam1]

Petit contre jour sur le mucem

[gebulon]

Je l'ai mais ne l'ai pas encore testé,
Ce n'est pas franchement ce que j'utilise le plus!
Cependant je suis de ton avis pour la focale, 14mm c'est top et je l'ai couplé au 24/70 2.8,
Cela couvre bien mes besoins...

Il ne me reste plus qu'à acheter le kit filtre qui coûte un œil 

Nw666 a essayé mon 14, s'il passe par la, il t'en parlera sûrement  (en bien)

[FullFrame]

Le sigma n'est plus vendu ?

[sofyg75]

Si tu peut te passer de l'af le Samyang 14mm f2.8 est impressionnant, très homogène avec des bords de très bonne tenue, sa distortion en moustache se corrige désormais très facilement dans LR (entre autre)
seuls les 15mm Zeiss et 14-24 Nikon lui sont supérieurs et encore ... de peu ...
Quand au prix ... et bien tu peut pratiquement t'offrir le 24LII et le 14 Samyang pour le prix du 14mm Canon
A toi de voir si l'AF est important à cette focale 

[newteam1]

Le sigma n'est plus vendu ?

Non mais on en trouve d'occasion sans pb...

[tonio_ist]

Ne pas oublier le 17TSE pour le paysage. Avantage sur le 14L, il accepte les filtres Lee.

[gebulon]

Ne pas oublier le 17TSE pour le paysage. Avantage sur le 14L, il accepte les filtres Lee.

Pour le 14mm, il existe un montage chez Lee, mais pas de filtre GN unis dans cette taille, j'ai trouvé un équivalent chez Hitech/lucroit qui s'adapte aussi sur le 14mm
avec tout ce qu'il faut en filtre.

[FullFrame]

N'ayant jamais essayé de grands angles extrême comme celui ci, la technique photographique est-elle difficile a appréhender au niveau de la composition de la photo svp ? Les qq. photos que j'ai pu voir ont un rendu qui sort de l'ordinaire.
En paysage, l'usage de cette focale reste t-elle ponctuelle ? La question sous-jacente étant est-il possible de partir à la journée avec ce type de focale sur une journée paysage ? Merci encore.

[gebulon]

N'ayant jamais essayé de grands angles extrême comme celui ci, la technique photographique est-elle difficile a appréhender au niveau de la composition de la photo svp ? Les qq. photos que j'ai pu voir ont un rendu qui sort de l'ordinaire.
En paysage, l'usage de cette focale reste t-elle ponctuelle ? La question sous-jacente étant est-il possible de partir à la journée avec ce type de focale sur une journée paysage ? Merci encore.

Difficile pour moi de répondre, j'avais le 14/24 et le 24/70 chez Nikon, j'ai constaté que quand j'utilisais le 14/24,
C'était le plis souvent à 14mm.

Le reste, plus standard était réalisé au 24/70.

[newworld666]

Nw666 a essayé mon 14, s'il passe par la, il t'en parlera sûrement  (en bien)

Je confirme .. j'utilise le sigma fermé à F5,6 ou plus .. la courbure de champ du sigma est réellement énorme et je ne savais pas si celle du Canon était suffisamment faible pour être utilisable à F2,8.
De même le sigma présente une sensibilité au flare réellement très significative, qui impose une vigilence de tous les instants pour ne pas se faire piéger aussi bien en indoor que outdoor par des reflets que je ne tolère absolument pas (en général, il n'y a que des informaticiens qui font des images 3D qui adorent balancer du flare virtuel à tour de bras pour donner une sensation de présence d'un objectif alors qu'il s'agit 100% d'image de synthèse

J'ai fait "mes 2 petits tests rapides" avec le Canon de Gebulon pour voir si dans la vraie vie le gain visuel réel était aussi sensible que ça, sur l'impact de la courbure de champ et le flare.. et uniquement ces points (pas regardé la précision de l'AF, la couleur dominante, le piqué, le vignettage, etc)

Résultat :
entre les 300-400€ du sigma et les 1800€ du canon, il y a d'un coté un objectif qui permet de s'amuser mais en se faisant piéger dans une photo sur deux ... et de l'autre du solide où l'on risque beaucoup moins de rentrer bredouille d'une session semi pro ou importante. Sur le boncoin, il y avait un Canon 14/2,8II à 1300€ près de chez moi .. et j'ai laissé passer l'affaire, je m'en veux un peu.

[newteam1]

Résultat :
entre les 300-400€ du sigma et les 1800€ du canon, il y a d'un coté un objectif qui permet de s'amuser mais en se faisant piéger dans une photo sur deux ... et de l'autre du solide où l'on risque beaucoup moins de rentrer bredouille d'une session semi pro ou importante. Sur le boncoin, il y avait un Canon 14/2,8II à 1300€ près de chez moi .. et j'ai laissé passer l'affaire, je m'en veux un peu.

Certain que la différence de prix et le résultat est certainement important, tu as pu faire deux photos au même endroit avec le sigma et le canon?

[newworld666]

Certain que la différence de prix et le résultat est certainement important, tu as pu faire deux photos au même endroit avec le sigma et le canon?

Exactement au même endroit, mais totalement inintéressantes .. je n'ai shooté que des emplacements avec des références visuelles à gauche au centre et à droite à F2,8 F5,6 et F11 ainsi que quelques exemples avec le soleil touchant la lentille au bord et mi distance bord/centre .. donc très empirique mais cela correspond aux cas qui ont été prise de tête ces derniers mois avec mon sigma.
A la limite je pourrais faire passer des photos du sigma pour des photos Canon à F8/F16 et sous réserve qu'aucune source lumineuse ne soit dans le champ... tous les autres cas le Canon reste hyper solide contrairement au Sigma.

Pour résumer :
-> le Canon ce sont les qualités du samyang de F2,8 jusqu'à F8 sans les distorsions en moustache et avec un AF hyper efficace !
-> Le Sigma c'est du samyang entre F6 et F8 (et peut-être un poil moins piqué) mais avec un AF qui rend la vie agréable.
-> Le Samyang pique de la mort et résiste pas si mal que ça au flare, mais c'est infernal au niveau distorsion (mais avec des profils PS6/CC et prise de tête entre F2,8 et F5,6 sans AF => autrement je ne l'aurais pas balancé sur le web (au prix d'achat de mon époque). 

[sofyg75]

Pour résumer :
-> le Canon ce sont les qualités du samyang de F2,8 jusqu'à F8 sans les distorsions en moustache et avec un AF hyper efficace !
-> Le Sigma c'est du samyang entre F6 et F8 (et peut-être un poil moins piqué) mais avec un AF qui rend la vie agréable.
-> Le Samyang pique de la mort et résiste pas si mal que ça au flare, mais c'est infernal au niveau distorsion (mais avec des profils PS6/CC et prise de tête entre F2,8 et F5,6 sans AF => autrement je ne l'aurais pas balancé sur le web (au prix d'achat de mon époque). 

En fait pour avoir très longuement hésité entre plusieurs optiques UGA j'ai finalement opté pour le Samy.
Je préciserais juste que pour corriger la distorsion c'est aujourd'hui très très simple et terriblement efficace sous LR et ACR (ce n'étais effectivement pas le cas par le passé)
En fait il faut charger le profil Nikon du Samyang et on obtiens une image absolument parfaite.
Oui c'est un peu débile ... mais c'est gratuit, efficace et désormais le Samyang est parfaitement à l'aise même en archi (domaine où il était totalement inutilisable avant)

Pour la map manuelle ... je n'ai pas de soucis mais effectivement il faut aimer 

pour les profils :
il faut télécharger Adobe Lens Profile Downloader : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5492
et une fois installé télécharger le profil Nikon du Samyang
la manip est très bien expliquée ici : http://www.davidkinghamphotography.com/blog/2013/2/lens-profile-for-rokinon-samyang-14mm-2-8

Dans mes recherches sur un UGA j'en était arrivé à ces constatations :
- avantage au Canon sur la distorsion, il en a moins et n'est pas en moustache. Ceci dit désormais la correction sous LR ACR est rapide, efficace et gratuite

- vignettage avantage au Canon

- MTF ... sans appel au centre comme sur les bords le Samyang est très largement supérieur au Canon, plus d'homogénéité, plus de piqué
    là c'est simple pour avoir mieux que le Samyang c'est du coté du 14-24 Nikon ou du 15mm Zeiss, qu'il faut aller. Le Samyang est même supérieur au 17 Ts-e mais bon ce dernier à tellement d'autres
    avantages qui le rendent unique     

- AC en faveur du Samyang (ok comme la distorsion ça se corrige tranquille sous LR ou ACR)

Mais effectivement c'est du manuel et il faut aimer 
Il faut quand même prendre en considération la différence de prix.
ah oui toujours au niveau du prix, désormais Samyang commercialise un porte filtre à 39 € 

[newworld666]

En fait pour avoir très longuement hésité entre plusieurs optiques UGA j'ai finalement opté pour le Samy.
Je préciserais juste que pour corriger la distorsion c'est aujourd'hui très très simple et terriblement efficace sous LR et ACR (ce n'étais effectivement pas le cas par le passé)
En fait il faut charger le profil Nikon du Samyang et on obtiens une image absolument parfaite.
Oui c'est un peu débile ... mais c'est gratuit, efficace et désormais le Samyang est parfaitement à l'aise même en archi (domaine où il était totalement inutilisable avant)

Pour la map manuelle ... je n'ai pas de soucis mais effectivement il faut aimer 

pour les profils :
il faut télécharger Adobe Lens Profile Downloader : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5492
et une fois installé télécharger le profil Nikon du Samyang
la manip est très bien expliquée ici : http://www.davidkinghamphotography.com/blog/2013/2/lens-profile-for-rokinon-samyang-14mm-2-8

Dans mes recherches sur un UGA j'en était arrivé à ces constatations :
- avantage au Canon sur la distorsion, il en a moins et n'est pas en moustache. Ceci dit désormais la correction sous LR ACR est rapide, efficace et gratuite

- vignettage avantage au Canon

- MTF ... sans appel au centre comme sur les bords le Samyang est très largement supérieur au Canon, plus d'homogénéité, plus de piqué
    là c'est simple pour avoir mieux que le Samyang c'est du coté du 14-24 Nikon ou du 15mm Zeiss, qu'il faut aller. Le Samyang est même supérieur au 17 Ts-e mais bon ce dernier à tellement d'autres
    avantages qui le rendent unique     

- AC en faveur du Samyang (ok comme la distorsion ça se corrige tranquille sous LR ou ACR)

Mais effectivement c'est du manuel et il faut aimer 
Il faut quand même prendre en considération la différence de prix.
ah oui toujours au niveau du prix, désormais Samyang commercialise un porte filtre à 39 € 

C'est vrai, que l'absence d'AF a été le facteur décisif dans mon cas pour la revente du samyang, mais le petit coup de pouce a été quand le 100D est arrivé à la maison et qui sert pas mal en video ... distorsion et vidéo très amateur de mon épouse -> comment dire  poubelle.
J'avais les profils 5DII .. mais pas 1DIII, 50D et 100D bref je ne voulais pas passer ma vie avec des profiles qu'on trouve ou qu'on trouve pas ..

Reste qu'à 350€ le samyang est "La" référence abordable .. le Sigma "Le confort abordable" .. le Canon => du solide sans risque (pour le prix c'est à chacun de voir en fonction de ses besoins)

[sofyg75]

ah oui là en vidéo la distorsion peut devenir un problème 

[newteam1]

Merci pour tous ces retours intéressants....

[microtom]

Merci pour tous ces retours intéressants....

Ouep, très intéressant.

Le sigma étant difficilement trouvable, ce Samyang semble donc être une belle alternative pour prendre Grand Station NYC ou Time Square en entier sur un FF
Et vu son tarif, on peut presque se tromper.

[dideos]

Pour faire court : Comparé au Samyang, le 14 Canon est un cul de bouteille.

[newworld666]

Pour faire court : Comparé au Samyang, le 14 Canon est un cul de bouteille.

Pour avoir eu les deux en mains .... on peut aussi dire que les vidéos avec mon samyang donnait l'impression d'être vu à coup sûr au travers d'un vrai cul de bouteille en crystal, mais de bouteille quand même  ...

Autrement, comme d'hab .. affirmation gratuite de quelqu'un qui n'a très probablement jamais eu ces objos  en main. mais qui imagine !!  
Bref je conseil de zapper le post précédent   ça ne manquera pas à l'analyse.

[JamesBond]

[...] Bref je conseille de zapper le post précédent   [...]

A vos ordres chef !
Même si je crois que le post de Didier était une huge joke. 

[dideos]

OK OK... En vidéo , avec le Canon les AC et les bords a l'ouest j'admets que ça puisse passer    (en HD, pas sur)

[FullFrame]

Le pb du samyang, c'est sa distorsion énorme, même le 16-35 est meilleur à 16 et le canon 14 enfonce le clou sur ce critère. J'ai pu prendre en main le canon 14 sur 1Dx en essai en magasin hier, et je suis impressionné par la focale, finalement pas si compliquée a utiliser : il faut choisir les bonnes perspectives, et par la qualité de construction de l'optique.
Finalement le vendeur m'a semé le doute avec le 17 TSE, sans af ( comme le samyang), mais avec une qualité au sommet apparemment.
Dur néanmoins de se passer de l'AF ?

[sofyg75]

Dur néanmoins de se passer de l'AF ?

pas à cette focale (bien sur ce n'est que mon avis)
le 17mm là on entre dans le nirvana de l'optique 
j'ai eu le plaisir (je devrais dire l'honneur) de l'essayer en boutique ... c'est un engin extraordinaire
Le vendeur a raison de te diriger vers cet engin   

Si tu a le budget n'hésite pas une seule micro seconde, le 17 Ts-e est unique sur le marché et quasi parfait 
il sera le compagnon idéal en paysage, en archi, ainsi que photo créative