Leica T (Typ 701) - Officiel

[lilou19]

Que j'aimais ce temps de l'argentique où, le M6 à la main, je pouvais me déplacer dans Paris (ou ailleurs),
dans le métro, les musées, les rues...., avec cette petite "boite" noire, méconnue et considérée comme sans intérêt
par la quasi totalité des gens que je croisais.
Autre époque aujourd'hui. Il a fallu que je cache la pastille et le M de mon 240 pour essayer de retrouver un peu d'anonymat.
Ce n'est pas vraiment gagné.
Les propos de Grosnoob, comme de tous ceux qui tirent à boulet (pastille) rouge sur Leica, ne sont pour moi ni désobligeants
ni insultants.
Je les trouve au contraire plutôt amusants car bien révélateurs de la nature humaine.
 

[Verso92]

Que j'aimais ce temps de l'argentique où, le M6 à la main, je pouvais me déplacer dans Paris (ou ailleurs),
dans le métro, les musées, les rues...., avec cette petite "boite" noire, méconnue et considérée comme sans intérêt
par la quasi totalité des gens que je croisais.
Autre époque aujourd'hui.

On ne doit pas prendre les mêmes lignes de métro...

[philokalos]

ou dire que les Fujistes sont des Leicaïstes frutrés et pauvres... C'est pathétique. En gros, tu achètes l'appareil qui te plait et qui convient à ton utilisation et tu fais de l'image.

Pas frustré, mais pauvre. J'utilise un Fujifilm X100S noir parce que je ne peux pas acheter un M240 noir, et donc je ne fais que de l'argentique avec mon Lux 35 Asph. et un MP noir, discret et élégant .Le Leica M c'est la Formule 1 -celle de Ayrton Senna- de la photographie: presque tout le monde sait conduire, mais piloter c'est bien plus difficile. Et quand on sait piloter, seulement une minorité a les moyens de s'offrir une ultrasportive; mais comme avec une compacte de 200 ch. on peut bien s'amuser (sur circuit, pour rester politiquement correct), alors je photographie avec ce petit et beau Fuji. Peut-être quand j'aurai les moyens Leica nous aura concocté une M240 Monochrom avec antipoussière, et alors une si longue attente sera recompensée.

[philokalos]

Il a fallu que je cache la pastille et le M de mon 240 pour essayer de retrouver un peu d'anonymat.

Un M240 "à la carte", c'est pour quand?

[lilou19]

On ne doit pas prendre les mêmes lignes de métro...

On ne doit pas  ou  On ne devait pas

[Pascal Méheut]

On ne doit pas prendre les mêmes lignes de métro...

Idem parce que pour avoir essayé le métro à Paris, Londres, Rome, NY et d'autres, je n'ai pas remarqué un intérêt délirant pour le M. Avec ou sans pastille.

[Verso92]

On ne doit pas  ou  On ne devait pas

Comme tu veux.

[lilou19]

Idem parce que pour avoir essayé le métro à Paris, Londres, Rome, NY et d'autres, je n'ai pas remarqué un intérêt délirant pour le M. Avec ou sans pastille.

Depuis que j'ai le M 240 (4 mois), je me suis fait aborder à plusieurs reprises (je ne parle pas que du métro).
En plus de 20 ans avec le M6, pas une seule fois.
Faut dire qu'il y a beaucoup plus de photographes aujourd'hui.

[Pascal Méheut]

Ben j'ai commencé avec un M6 il a 28 ans avant de faire M4, M7, M8, M9 et M240. Et en 1 an avec le M240, je me suis fait moins abordé qu'avec les précédents.

Conclusion : on ne peut pas tirer de règle générale d'une expérience personnelle.

[Boro]

Je ne sais pas qui se rêve en flic mais y en a un qui serait pas mal en caporal de supermarché.

[Pascal Méheut]

Je ne sais pas qui se rêve en flic mais y en a un qui serait pas mal en caporal de supermarché.

Ah, le "c'est celui qui le dit qui y est", un autre des arguments puissants des trolls. Très impressionnant à chaque fois.
Ceci dit, quand l'ambition dans la vie est de faire flic sur le sous-forum Leica de Chasseur d'Images, je suppose qu'il ne faut pas trop demander coté imagination, originalité, intérêt des posts 

[HEXE]

Faisons fi des basses considérations financières catalysées par le lancement du  « T » sur ce fil autour de la marque « Leica » et  restons sur le terrain purement technique. Leica est devenu une marque mythique à partir d'une seule innovation, un boitier petit et bien dessiné pour accueillir du film cinéma 35 mm en 1923 (je laisse de coté le Ur Leica de 1913 qui était un prototype). Depuis le Leica 0, plus aucune innovation marquante n'est sortie de chez Leitz/Leica telles que la baïonnette, le télémètre couplé, l'obturateur métallique, la cellule photoélectrique incorporée, le reflex mono objectif, l'obturateur électronique, l'exposition TTL, l'automatisme d'exposition, l'Auto Focus, le numérique... en fait tout a été inspiré par la concurrence allemande et japonaise . Reconnaissons cependant que le matériel Leica est « généralement » performant, fiable, robuste et bien construit. Je dis « généralement » car il y eu des loupés comme par exemple la fiabilité de l'électronique du R3 (d'origine Minolta il est vrai mais Leica ne savait pas faire à cette époque) ou aussi la médiocre et indigne qualité de  fabrication du viseur en « plastoc » pour 21 mm sur M des années 90...
Donc Leitz/Leica n'a plus jamais été un précurseur depuis 1923 et est resté à la traîne de la concurrence, et malgré ce manque flagrant de créativité sa réputation ne faiblit pas. Un miracle du marketing exploitant le fétichisme du rond rouge, pourtant relativement récent puisqu'il n'est apparu que tardivement, sur le R3 pour les reflex et le M6 pour les télémétriques.
NB : Moi aussi je suis fétichiste puisque j'ai succombé au charme Leitz/Leica car j'ai eu un M2, un R3Mot, un R4 et j'ai toujours un M6 en parfait état de fonctionnement...

[eRoss]

Et en 1 an avec le M240, je me suis fait moins abordé qu'avec les précédents.

Bonjour,
Tiens c'est étonnant à priori... pourquoi d'après-vous ?

[Ilium]

Leica est devenu une marque mythique à partir d'une seule innovation, un boitier petit et bien dessiné pour accueillir du film cinéma 35 mm en 1923 (je laisse de coté le Ur Leica de 1913 qui était un prototype). Depuis le Leica 0, plus aucune innovation marquante n'est sortie de chez Leitz/Leica telles que la baïonnette, le télémètre couplé, l'obturateur métallique, la cellule photoélectrique incorporée, le reflex mono objectif, l'obturateur électronique, l'exposition TTL, l'automatisme d'exposition, l'Auto Focus, le numérique... en fait tout a été inspiré par la concurrence allemande et japonaise .

Qui détermine ce qu'est une innovation marquante et quel en est la définition?
Une innovation doit-elle être marquante pour être reconnue comme autre chose qu'un vulgaire suiveur?

Je ne connais pas suffisamment l'histoire de la photo mais à partir de ta liste d' "innovations marquantes", qui reste-t-il aujourd'hui qui mériterait qu'on lui élève une stèle? Les marques disparues ou rachetées ne sont évidemment pas éligibles.

PS: permets moi de considérer que ce qui fait de Leica une marque mythique est plus son histoire et sa longévité que l'appareil 24x36, même s'il ne s'agit pas de minimiser cette "innovation marquante".

[Pascal Méheut]

Depuis le Leica 0, plus aucune innovation marquante n'est sortie de chez Leitz/Leica telles que la baïonnette, le télémètre couplé, l'obturateur métallique, la cellule photoélectrique incorporée, le reflex mono objectif, l'obturateur électronique, l'exposition TTL, l'automatisme d'exposition, l'Auto Focus, le numérique... en fait tout a été inspiré par la concurrence allemande et japonaise .

C'est cela oui 

[Dominique]

Leica camera continue à déposer des brevets.

Dans le passé récent, cette innovation sur les objectifs M (le codage 6-bit) a permis de maintenir une compatibilité ascendante et descendante:

http://www.patfr.com/download/EP1852741.pdf

Ce n'est pas une innovation fondamentale comme le DYCAM 1 de 1990 : premier appareil photo numérique commercialisé. Mais c'est astucieux.

[Ilium]

Des innovations, ils en ont évidemment, c'est risible de ne retenir que certaines et pas d'autres.
Le travail sur le capteur et les micro lentilles en est une et pas des moindre (demandez à toutes les marques qui se battent avec les capteurs et les optiques à tirage court).

[HEXE]

Des innovations, ils en ont évidemment, c'est risible de ne retenir que certaines et pas d'autres.
Le travail sur le capteur et les micro lentilles en est une et pas des moindre (demandez à toutes les marques qui se battent avec les capteurs et les optiques à tirage court).

Leica perfectionne ce que les autres ont inventé! Ricoh avec son module GXR M avait solutionné avec succès ce problème spécifique des courtes focales non rétrofocus sur la monture M à faible tirage mécanique.

[chevalier2]

Comparaison Leica T 101+ Zoom 18-56 versus Leica X Vario

[chevalier2]

Comparaison Leica T+ Zoom 18-56mm versus Fuji X E2 + Zoom Fuji 18-55 mm

Pour avoir les dimensions des deux appareils

http://camerasize.com/compact/#551.418,493.359,ha,t

[Pascal Méheut]

Leica perfectionne ce que les autres ont inventé! Ricoh avec son module GXR M avait solutionné avec succès ce problème spécifique des courtes focales non rétrofocus sur la monture M à faible tirage mécanique.

Avec un capteur plein format ? Et le Ricoh GXR au format APS est sorti avant le M8 au format plus grand que l'APS ?

[grosnoob06]

  ben j'ai bien rigolé les mecs, je ne pensais pas susciter des réactions aussi épidermiques... wow. J'hésite entre prendre une bière ou remettre une pièce dans le jukebox du coup.  heureusement il y a 2 ou 3 avis nuancés dans tout ça.

[chevalier2]

Comparaison Leica T + équivalent 35 mm versus Leica M240 +35 mm Summilux

Pour avoir les dimensions des deux appareils

http://camerasize.com/compact/#551.419,389.272,ha,t

[HEXE]

Avec un capteur plein format ? Et le Ricoh GXR au format APS est sorti avant le M8 au format plus grand que l'APS ?

OK, mea culpa j'avais oublié le M8 qui nécessitait quand même un filtre spécial UV/IR sur chaque objectif pour obtenir une image correcte...

[chevalier2]

Comparaison Leica T + équivalent 35 mm versus Leica X2, mais équivalent 35 mm non déployé