Ici on parle de Bokeh...

Démarré par RADO, Mai 05, 2014, 22:20:45

« précédent - suivant »

madko

Citation de: Conan777 le Mars 05, 2017, 00:47:22
Que pensez-vous de ce bokeh?


Pas mal, mais on ne voit que le rouge et son horrible rendu. On dirait du Fuji.

Crinquet80

Citation de: madko le Mars 05, 2017, 01:25:30
Pas mal, mais on ne voit que le rouge et son horrible rendu. On dirait du Fuji.

Il suffit de lire les exifs , D700 Nikon et 35mm f/1.8 AF-S DX G !

madko

Citation de: Crinquet80 le Mars 05, 2017, 10:22:19
Il suffit de lire les exifs , D700 Nikon et 35mm f/1.8 AF-S DX G !

Ce ne sont pas les exifs qui me diront ce que perçoivent mes yeux.

Je n'ai d'ailleurs pas écrit que l'appareil était un Fuji, mais que le rouge m'y faisait songer
(ce que signifie "on dirait").

Nuance ...

Conan777

Citation de: madko le Mars 05, 2017, 13:05:51
Ce ne sont pas les exifs qui me diront ce que perçoivent mes yeux.

Je n'ai d'ailleurs pas écrit que l'appareil était un Fuji, mais que le rouge m'y faisait songer
(ce que signifie "on dirait").

Nuance ...

Certains ont du mal avec les nuances.

Merci d'avoir commenté madko.

RADO

Pour repêcher un peu le fil ...
M+Summaron 35 f2,8 à PO de 1960, 1250 iso et un petit crop

RADO

Et toujours avec mon petit joujou, ici en plan rapproché ...

gege67

Deux très belles photos Pierre.

Voici un petit portrait de ma fille et petite fille.


Leica SL et 35mm M Summicron    1/4s f/2.4 at 35.0mm iso1600

Pascal Méheut

Citation de: gege67 le Avril 17, 2017, 08:29:35
Voici un petit portrait de ma fille et petite fille.

C'est sympa mais cela donne l'impression d'une photo découpée posée sur un fond flou. Trop d'accentuation ?

gege67

Merci Pascal pour cette remarque. Je viens de vérifier le DNG, il n'y a aucune accentuation.

Pascal Méheut

Citation de: gege67 le Avril 17, 2017, 09:26:13
Merci Pascal pour cette remarque. Je viens de vérifier le DNG, il n'y a aucune accentuation.

Ce doit être la différence de distance entre le plan net et le plan flou couplé avec le fait que ce dernier est plus sombre qui fait cet effet alors.

JiClo

Citation de: RADO le Avril 16, 2017, 21:11:12
Pour repêcher un peu le fil ...
M+Summaron 35 f2,8 à PO de 1960, 1250 iso et un petit crop

Superbe photo Rado, j'adore ce type de rendu très doux.
Quelle est la différence entre le Summaron 35mm f 2.8 et le f3.5.
Vais-je obtenir la même onctuosité avec le 3.5 ?
Cdt.

RADO

Citation de: gege67 le Avril 17, 2017, 08:29:35
Deux très belles photos Pierre.

Voici un petit portrait de ma fille et petite fille.


Leica SL et 35mm M Summicron    1/4s f/2.4 at 35.0mm iso1600

Merci Gérard  :) ;)

RADO

Citation de: Pascal Méheut le Avril 17, 2017, 09:03:28
Citation de: gege67 le Avril 17, 2017, 08:29:35

Voici un petit portrait de ma fille et petite fille.

C'est sympa mais cela donne l'impression d'une photo découpée posée sur un fond flou. Trop d'accentuation ?

Citation de: gege67 le Avril 17, 2017, 09:26:13
Merci Pascal pour cette remarque. Je viens de vérifier le DNG, il n'y a aucune accentuation.

Gérard, dans ton logiciel de traitement (LR ?) au moment de l'exportation, il accentue d'office les images. Il vaut mieux soit tout décocher soit cocher un niveau faible, à mon humble avis !  ;)

RADO

Citation de: JiClo le Avril 17, 2017, 10:22:31
Citation de: RADO le Avril 16, 2017, 21:11:12
Pour repêcher un peu le fil ...
M+Summaron 35 f2,8 à PO de 1960, 1250 iso et un petit crop

Superbe photo Rado, j'adore ce type de rendu très doux.
Quelle est la différence entre le Summaron 35mm f 2.8 et le f3.5.
Vais-je obtenir la même onctuosité avec le 3.5 ?
Cdt.

Merci beaucoup JiClo  :)

Les deux Summaron 35 sont d'excellente qualité en terme de douceur de rendu et de modelé malgré leur grand âge. Le f3,5 (1954-1960 juste un peu plus ancien de conception que le f2,8 ( 1958-1974), serait apparemment un peu plus doux encore même si sur le web on trouve énormément d'images bien contrastés issues de cette optique.

http://www.summilux.net/m_system/objectifs/Summaron35-3.5.html
http://www.summilux.net/m_system/objectifs/Summaron35-2.8.html

En argentique les Summaron donnent de leur meilleurs !


gege67

Merci Rado, j'utilise Photoshop CC, je vais vérifier cela.

RADO

#2715
Pour JiClo, encore un exemple du rendu du Summaron 35 f2,8 à PO en soirée à 1000 iso  ;)


JiClo

Merci Rado,
J'ai repéré un Summaron 35mm f 3.5 à 250 € avec garantie 6 mois ; je vais le tester.

RADO

Citation de: JiClo le Avril 18, 2017, 12:03:12
Merci Rado,
J'ai repéré un Summaron 35mm f 3.5 à 250 € avec garantie 6 mois ; je vais le tester.
Salut JiClo,
Si cette optique est en bon état, tu as beaucoup de chance car sa cote est bien plus haute. Je suis curieux de voir rapidement tes premiers essais.  ;)


JiClo

Hello Rado,
Déception totale, vieille optique à vis que le revendeur lui-même déconseille au vu des résultats sur écran.

remi56

Et question Boehm, ça donne quoi?
instagram: abilisprod

GAA

je ne comprends pas bien
on a la chance avec nos Leicas de pouvoir y monter indifféremment des optiques modernes ou anciennes selon notre goût, notre inspiration, nos envies
si on va sur les optiques anciennes, c'est pour autre chose que chercher le rendu moderne, super sharp à l'écran ???

Bru

Si sur ta vieille Laverda tu mets des freins de Honda, ca va pas bien aller!
Dyslexique ou Disslexyque ?

Mistral75

Citation de: Bru le Avril 19, 2017, 23:09:03
Si sur ta vieille Laverda tu mets des freins de Honda, ça va pas bien aller!

Kawasaki avait tenté l'inverse avec sa 500 H1 Mach III qui y avait gagné le surnom de faiseuse de veuves :).

RADO

Citation de: JiClo le Avril 19, 2017, 17:33:57
Hello Rado,
Déception totale, vieille optique à vis que le revendeur lui-même déconseille au vu des résultats sur écran.

,

Si elle est à vis effectivement elle est dans les plus anciennes très certainement. Mais je ne comprends pas pourquoi le vendeur lui-même la déconseille ?

Au faite tu l'as essayé sur quel boitier ?


JiClo

En résumé :
- essai sur M-P240
- difficulté de montage via la bague
- réglages peu précis
- lentille légèrement voilée
- ne correspond pas du tout à ce que je veux obtenir (et çà , mon revendeur le sait)
- loin, très loin des belles images de Rado ; je ne cherche pas de l'ultra sharp, je cherche un rendu dans le style celui de Rado sur le F2.8

Bref.... aux oubliettes !