Ici on parle de Bokeh...

[malice]

un ND spécial (qui se monte dans le PS 12504 en 2 parties, compatible avec pas mal de mes petites optiques) devrait bientôt arriver 

Qu'apporte ce filtre par rapport à un ND classique?

[GAA]

rien
le verre est un ND classique (de très haute qualité tout de même)
c'est la monture qui est spéciale, il s'insère à l'intérieur d'un para métallique en deux parties clipsable sur les optiques Leica dépourvues de filetage
la seule fois où je me suis intéressé à un filtre vraiment particulier c'était à propos du polarisant Singh Ray Gold-n-blue
j'avais ouvert un fil dans une autre section mais ça n'a pas intéressé grand monde...

[malice]

Merci.
Je suivrai ton ressenti sur l'usage de ce filtre.

[RADO]

Hello GAA,

Je n'arrive pas à lire sur la boite du filtre, c'est bien un 8X ? Il absorbe en lumière la valeur de 3 diaphs c'est ça ?

[GAA]

Hello GAA,

Je n'arrive pas à lire sur la boite du filtre, c'est bien un 8X ? Il absorbe en lumière la valeur de 3 diaphs c'est ça ?

Hello RADO,

oui c'est bien un ND3 (ou 8x), il faut atténuer de 3 crans pour pouvoir ouvrir à f/1.4 en plein jour avec la sensibilité de base et les vitesses disponibles du M246 et ça permet aussi de monter à la sensibilité maximale toujours en plein jour en fermant le diaph

[RADO]

Merci GAA, j'aimerais bien ce type de filtre. A l'époque de l'argentique quelques rares fois j'avais besoin de réduire la lumière, j'utilisais alors 2 polarisants dit linéaires, superposés. En tournant l'un par rapport à l'autre l'ensemble s'assombrissait au fur et à mesure. Mais il me semble que cela fonctionne aussi avec des polarisants dit circulaires, ou l'un avec l'autre mais des teintes apparaitraient apparemment dans ces cas la et selon le sens de la superposition si je me souviens bien. L'inconvénient des polarisants linéaires est qu'il peuvent sérieusement fausser la mesure de la lumière si la cellule se trouve au delà du verre dépoli de visée "Reflex".

Sinon sauf erreur il existe des ND variable. A mon avis c'est le même principe.

[RADO]

une autre impression de montée du grain dans les densités différentes de celles  en basse lumière, plus localisée dans les valeurs moyennes

Intéressant, le grain est bien structuré et discret.

Effectivement en numérique la granulation est variable sur un même cliché selon les zones à fortes ou basses densité de lumière, c'est bien un inconvénient.

[Verso92]

Effectivement en numérique la granulation est variable sur un même cliché selon les zones à fortes ou basses densité de lumière, c'est bien un inconvénient.

C'était pareil en argentique...

[GAA]

Merci GAA, j'aimerais bien ce type de filtre. A l'époque de l'argentique quelques rares fois j'avais besoin de réduire la lumière, j'utilisais alors 2 polarisants dit linéaires, superposés

pareil je n’utilisais pas de ND jusqu’à trouver le 0.95, je ne voyais pas trop l'interêt de faire la n-ième photo bateau de cascade

avec le 0.95 ça aurait été vraiment dommage de ne pas exploiter le plein potentiel de cette optique exceptionnelle et de l’utiliser de jour finalement comme un vulgaire summicron
j’ai donc rapidement acquis un ND4 (il faut 1 vrai gros stop de plus que la f/1.4)

[GAA]

Intéressant, le grain est bien structuré et discret.

grosso modo le monochrome M246 produit à ISO 25 000 une quantité de grain équivalente à de la Tri-X à ISO 400, ça reste bien discret en règle générale
pour la structure effectivement Leica a fait du beau travail

[RADO]

C'était pareil en argentique...

Peut-être Verso mais pas aussi flagrant qu'avec le numérique je trouve !

[RADO]

Et bien pour information j'ai ouvert mon nouveau fil dans la section Leica
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283750.0.html

[jeandemi]

Sans regarder les exifs, seriez-vous dire quel objectif?

[Franck_B]

Sans regarder les exifs, seriez-vous dire quel objectif?

50mm

[GAA]

Sans regarder les exifs, seriez-vous dire quel objectif?

sans regarder les exifs, c'est trop plat pour être du Leica

[jeandemi]

Bon pour tous les deux !
AF Nikkor 50/1.8n sur Nikon Df
RAW traité avec Capture One 11

Je trouvais qu'il y avait quand-même un peu une sensation de relief qu'on retrouve rarement avec du Nikon...

[GAA]

c’est exact, on retrouve un peu de volume dans le premier plan qu’on a effectivement le plus grand mal à trouver avec cette marque que je connais bien, mais le second plan fait un terrible effet rideau
si tu es sensible à ça tu vas te régaler avec Leica

[jeandemi]

autre photo pour exercice identique:
infos: diaphragme vers 2.8-4, Ilford HP5+

[APB]

oups erreur de fil

[RADO]

autre photo pour exercice identique:
infos: diaphragme vers 2.8-4, Ilford HP5+

Je dirais que c'est fait avec le 105 f2,5 Nikkor. Un ami a cette optique et le rendu est apparemment semblable.

[jeandemi]

Raté! 
Leica M6, Leitz Summicron-M 1:2/50 v. IV (même formule optique que l'actuel pré-AA, mais à pare-soleil détachable)
Bien essayé quand même

[jeandemi]

encore un exercice 
Tri-X poussée à 800, ouverture 2,8 ou plus ouvert, 50mm toujours, mais lequel? 

et que pensez-vous de son bokeh?

[hdgvonbingo]

Summicron rigid ?

[jeandemi]

Summicron rigid ?

non, faut encore chercher 

[hdgvonbingo]

alors Elmar.