Samsung NX3000

[mamad-06]

Bonjour,
J'ai vu cet appareil en promo en magasin et j'ai quelques questions :
- L'AF est il rapide ? Quelle que soit la réponse, quel est votre appareil de référence pour la comparaison ? J'ai actuellement un D7000 avec des optiques AF-S. Je m'intéresse aux 30 f2 et au 20 2.8
- Quid de l'auto focus en basse lumière ?
- J'ai pu voir des images un peu partout et je trouve l'image de très mauvaise qualité en JPEG dès 100 iso (moutonnement, aucun détail, filtres de flou). Exemple : https://www.flickr.com/photos/samsungcamera/14115425740/sizes/o/ il y en a des 100 aines d'autres. Puis parfois au milieu de ça, il y a des images très qualitatives (sans filtres/flous qui détruisent les détails). Est ce par ce qu'une mise à jour du firmware a amélioré les choses ou est ce du JPEG extrait de RAW ?
- Est il possible de monter des optiques Nikon ou Canon avec AF et mesure ?

Merci

[mamad-06]

PS : quand je vois les photos faites avec un NX300 sur dpreview je les trouve très belles, un peu trop lissées mais vraiment très bien.
Y a t il une différence de capteur ? Ou des réglages inappropriés dans les images que j'ai mis en exemple ?

Au niveau AF le NX300 est il plus rapide / précis ?

Merci

[MMouse]

Bonsoir,

L'AF du NX3000 est légèrement moins performant que celui du NX300, mais il suffit pour la plupart des situations courantes. En revanche, il paraît que le NX3000 gère un peu mieux la montée en ISO sur les JPEG.

Personnellement, je possède un NX300 et je trouve que la qualité de l'image est acceptable jusqu'à 3600 isos pour un tirage pas trop grand. Par contre, l'appareil en mode iso auto a tendance à monter facilement, mais on peut définir un seuil limite.

Je pense qu'il n'y a pas de grosse différence entre les NX300 et 3000 au niveau du capteur. Les NX gèrent plutôt bien en basse lumière, même si l'autofocus n'est pas toujours parfait.

Enfin, on peut monter des optiques Canon et Nikon (et autres) avec des bagues adaptatrices, mais on perd les automatismes.

Sincèrement, je pense que les NX sont de bons appareils, d'autant plus à ce prix-là (moins de 300 euros actuellement pour le NX3000 en kit). Le seul inconvénient, c'est que Samsung ne fait aucune communication concernant ses APN, et la plupart des magasins de photo sont peu fournis en optiques NX.

[mamad-06]

Ok merci mais as tu regardé l'image dont j'ai donné le lien ? L'image est moins bonne que sur un compact !
Est ce du à un mauvais réglage (anti bruit poussé au max) ?
J'ai trouvé des RAW de NX300, qualité impeccable.
Les RAW de NX3000 DXO 8 et 10 refusent de me les ouvrir

300 euros en kit oui, mais l'alpha 5000 est à peine plus cher (349 euros) et a un AF de compétition... mais pas de 30 f2 pancacke

[NXEX1]

De mon coté j'ai un NX 300 qui honnêtement fait des merveilles , rien à envier à un reflex de sa catégorie , voir le fil Éphémère sur ce boitier .  

[François III]

Bon oublie le Nx 3000 et prend le 300 il a le focus peaking en plus pour permettre la mise au point manuelle ou préfère le Nx 2000 qui l'a également.Une sensation de lissé en Jpeg avec samsung doit être due à un mauvais réglage , ou choix de faible qualité de rendu.

J'ajoute en vitesse que le Nx 300 a sensiblement la même qualité d'image que le Nx 200 qui est différente de celle obtenue avec un Nx 2000 traitement légèrement plus doux peut être avec les deux premiers qu'avec le Troisième  qui a une dynamique peut être plus puissante et un contraste différent et peut être plus juste c'est à voire...

[mamad-06]

Sans vouloir offenser / critiquer les choix de qui que ce soit, autant je trouve que le NX3000 a un super rapport qualité prix et est donc intéressant, je n'arrive pas à cette conclusion sur le NX300 qui est plus cher qu'un Sony alpha 5000/5100. A ce niveau de prix il est clair que je ne vais pas chez Samsung !

[François III]

Tant mieux!

[mamad-06]

Tant mieux quoi ?

Personne ne peut me renseigner au sujet de la qualité d'image ?
Et l'AF ?

Merci

[François III]

Bon écoutes, tu es bien gentil Mais je ne vend pas de voiture et n'ai pas envie d'en acheter une; Merci...

[mamad-06]

Je ne comprends pas si tu essaies de faire de l'humour ou si tu n'as pas compris ma question ?
En quoi tes interventions sont elles utiles ?

[joujou]

Sans vouloir offenser / critiquer les choix de qui que ce soit, autant je trouve que le NX3000 a un super rapport qualité prix et est donc intéressant, je n'arrive pas à cette conclusion sur le NX300 qui est plus cher qu'un Sony alpha 5000/5100. A ce niveau de prix il est clair que je ne vais pas chez Samsung !

J'aurais préféré te voir écrire : A ce niveau de qualité
La politique de Samsung n'est pas celle de Sony... mais petit à petit Samsung, qui faut-il le rappeler est nouveau dans ce domaine, rattrape à pas de géant la concurrence.

[François III]

Il a tout ce qu'il  faut pour juger par lui même sur ce forum. Et il suffit de cliquer sur sa mappemonde pour être renvoyé à un site qui vend ou loue des voitures. Je suis désolé, je ne suis pas garagiste et je n'aime pas mélanger les genres Si tu veux de la publicité gratuite pour vendre tes bagnoles tu passe ton chemin il doit y avoir d'excellents forums dédiés à la voiture.

[NXEX1]

Dans le  dernier " Le monde de la photo " Hors-série le NX 30 est encensé   ! ! et le 5100 Sony est mitigé ! ! 

[joujou]

Dans le  dernier " Le monde de la photo " Hors-série le NX 30 est encensé   ! ! et le 5100 Sony est mitigé ! ! 

Ce modèle a effectivement fait des progrès par rapport au NX20 qui était déjà un bon boitier. Le NX30 est de mon point de vue plus pointu. Il rendra le meilleur de lui même avec les bons objectifs fixes de la gamme.

[mamad-06]

Il a tout ce qu'il  faut pour juger par lui même sur ce forum. Et il suffit de cliquer sur sa mappemonde pour être renvoyé à un site qui vend ou loue des voitures. Je suis désolé, je ne suis pas garagiste et je n'aime pas mélanger les genres Si tu veux de la publicité gratuite pour vendre tes bagnoles tu passe ton chemin il doit y avoir d'excellents forums dédiés à la voiture.

Ok je vois le niveau intellectuel. Pas le temps de me chamailler pour des inepties désolé.

Pour en revenir au sujet, je suis preneur de toute info/comparatif sur l'AF du NX3000 ainsi que de tout moyen pour savoir si la qualité d'image des samples postés par Samsung sur flickr sont bien ceux qu'un NX3000 va me donner ou si c'est le résultat d'un mauvais réglage de l'appareil.

Merci

[joujou]

Ok je vois le niveau intellectuel. Pas le temps de me chamailler pour des inepties désolé.

Pour en revenir au sujet, je suis preneur de toute info/comparatif sur l'AF du NX3000 ainsi que de tout moyen pour savoir si la qualité d'image des samples postés par Samsung sur flickr sont bien ceux qu'un NX3000 va me donner ou si c'est le résultat d'un mauvais réglage de l'appareil.

Merci

Sans en vouloir aux possesseurs du 3000 tu auras beaucoup de mal pour avoir ce type de renseignement puisqu'il faut au minimum 2 boîtiers pour en juger.
Tu auras plus de chance en cherchant sur le Net un test fait par des spécialistes.
Quand aux réglages chacun à une vision différente du rendu qui peut être a l'opposée de la tienne.

[mamad-06]

Oui tout à fait pour le rendu.
Mais je me demande par exemple si certains réglages entrainent une destruction des détails comme c'est le cas sur les images de flickr ou si c'est inévitable.

Pour l'AF, malheureusement cet appareil n'est jamais comparé à d'autres au niveau de l'AF.

[François III]

Mon niveau intellectuel ne vend pas de voiture dans un forum réservé aux photographes. Merci.

Et il y a ici de quoi abondamment répondre à vos questions, si on se donne la peine de chercher.

[François III]

Non mais encore un cosmonaute photographe et plombier zingueur.

[mamad-06]

Tu as l'air de beaucoup spammer les forums Samsung; Pourrais tu laisser ce fil de côté puisqu'il ne te concerne pas et que tu n'as pas de réponse ?

Merci
Sinon je me rends compte que les samples que j'ai indiqué étaient pris a 1600 ISO !! Je pensais que c'était du 100 ISO.
Du coup j'ai regardé à 100 ISO et si on est un peu en deça des marques les plus connues ça reste pas mal du tout pour un appareil à ce prix, les RAW étant dingue en qualité (j'ai enfin pu télécharger Lightroom).
Je dirais même que les RAW sont meilleurs que ceux de mon D7000 et que l'optique du kit 16-50 a l'air excellente.
Reste à valider la rapidité de l'AF.

Quelqu'un pourrait faire une vidéo de ce type ou c'est trop demandé ?
https://www.youtube.com/watch?v=JW-fcHl39y4

[joujou]

Tu as l'air de beaucoup spammer les forums Samsung; Pourrais tu laisser ce fil de côté puisqu'il ne te concerne pas et que tu n'as pas de réponse ?

Merci
Sinon je me rends compte que les samples que j'ai indiqué étaient pris a 1600 ISO !! Je pensais que c'était du 100 ISO.
Du coup j'ai regardé à 100 ISO et si on est un peu en deça des marques les plus connues ça reste pas mal du tout pour un appareil à ce prix, les RAW étant dingue en qualité (j'ai enfin pu télécharger Lightroom).
Je dirais même que les RAW sont meilleurs que ceux de mon D7000 et que l'optique du kit 16-50 a l'air excellente.
Reste à valider la rapidité de l'AF.

Quelqu'un pourrait faire une vidéo de ce type ou c'est trop demandé ?
https://www.youtube.com/watch?v=JW-fcHl39y4

Curieuse demande mais qui ne risque rien n'a rien. J'ai regardé ce clip fait au Canon M sans y trouver d'intérêt, désolé. Si c'est juste pour la sélection par l'écran tactile de la MaP sur le sujet, je pense que le NX3000 sait le faire comme mon NX30 et mon Galaxy Camera. Perso je trouve ce mode de déclenchement peu pratique car en appuyant sur l'écran on fait plus ou moins bougé l'APN   La bonne vieille méthode reste la plus intuitive et la plus fiable. La preuve c'est que le démonstrateur a besoin d'un pied 

[François III]

En effet c'est curieux surtout que c'est assez légitime je n'ai toujours pas compris s'il avait la voiture rouge ou la bleue...
Je me demande joujou pourquoi tu te donnes la peine de lui répondre.Il a un pilote différent dans sa cabine interne , il est guidé par le grand timonier des automobiles le grand Dieu de l'huile de vidange.
Quand au reste il a toutes les réponses.

[xtraid]

Ok je vois le niveau intellectuel. Pas le temps de me chamailler pour des inepties désolé.

Pour en revenir au sujet, je suis preneur de toute info/comparatif sur l'AF du NX3000 ainsi que de tout moyen pour savoir si la qualité d'image des samples postés par Samsung sur flickr sont bien ceux qu'un NX3000 va me donner ou si c'est le résultat d'un mauvais réglage de l'appareil.

Merci

Tout a fait ...le nx 3000 vaut en jpeg  un d7000 ...mais pas en poids de raw :-)

[mamad-06]

Curieuse demande mais qui ne risque rien n'a rien. J'ai regardé ce clip fait au Canon M sans y trouver d'intérêt, désolé. Si c'est juste pour la sélection par l'écran tactile de la MaP sur le sujet, je pense que le NX3000 sait le faire comme mon NX30 et mon Galaxy Camera. Perso je trouve ce mode de déclenchement peu pratique car en appuyant sur l'écran on fait plus ou moins bougé l'APN   La bonne vieille méthode reste la plus intuitive et la plus fiable. La preuve c'est que le démonstrateur a besoin d'un pied  

C'était une vidéo parmi d'autres et qui a pour but de voir la rapidité de l'AF à faire la mise au point, rapprochée et lointaine, ainsi que le lag au déclenchement.

Je suis désolé de demander ça mais un AF rapide et précis m'est indispensable, je prends des photos d'enfants ... ça bouge vite ces bestioles !

Tout a fait ...le nx 3000 vaut en jpeg  un d7000 ...mais pas en poids de raw :-)

Ce n'est pas ce que je disais. Je parlais du rendu du NX3000 en RAW vs celui du D7000.
Les JPEG du D7000 me semblent bien supérieurs mais en RAW je dirais que le NX est un poil meilleur.