Auteur Sujet: Samsung NX3000 (Lu 101827 fois)

NXEX1 · « **Réponse #250 le:** mai 25, 2015, 11:32:51 »

Ici >>> http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-nx500-p24141/test.html
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-19810/reflex-numeriques-samsung-nx500/

NXEX1 · « **Réponse #251 le:** mai 25, 2015, 11:54:04 »

Citation de: Seb03 le mai 25, 2015, 11:07:09

Merci pour le lien (neuf mais sans logiciel ni Flash).

J'avais lu que le 16-50 était très bon pour un "zoom kit". D'ailleurs, je me demande si ce zoom qui semble etre très bon pour un capteur 20 Mp, l'est toujours aussi sur un capteur avec une meilleure définition (28 Mp).

Oui , il est livré av le 500 .

>> http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-nx500-p24141/test.html

lino73 · « **Réponse #252 le:** mai 25, 2015, 12:04:38 »

ouch.... je viens de voir que DXO a testé le 18_55 iii mais toujours rien pour le 16 _55!
http://www.dxomark.com/Lenses/Samsung/Samsung-NX-18-55mm-F35-56-OIS-III
Sharpness= 8 pas si mal pour un zoom de kit

NXEX1 · « **Réponse #253 le:** mai 25, 2015, 13:04:02 »

Citation de: Seb03 le mai 25, 2015, 10:08:07

Je suis un petit peu sur le C*l la

NXEX1, je trouve le rendu sur l'homme barbu de ta première excellente ! Je trouve qu'il y a une petite dominante rosâtre mais mon fidèle PC commence à faire des siennes.. c'est pris avec le 50-200

Oui au 50/200 .

NXEX1 · « **Réponse #254 le:** mai 25, 2015, 13:05:08 »

Au 50/200 . Et bien agrandi.

]

lino73 · « **Réponse #255 le:** mai 25, 2015, 19:37:57 »

NXEX1 c'est prometteur pour les photos de concert Domage qu'on ne puisse lire les exifs
GLOUGLOU pour monter du Nikon vaut mieux privilégier les bagues G

NXEX1 · « **Réponse #256 le:** mai 25, 2015, 19:44:45 »

Merci LINO , pour les exifs demande moi lesquelles ? ?

C'est à 3200 iso , vitesse : 1/40é et 5,6 .

Seb03 · « **Réponse #257 le:** mai 25, 2015, 19:57:02 »

Citation de: lino73 le mai 25, 2015, 11:26:15

Des appréciation élogieuses mais pour moi trop subjectives

Je ne me fie jamais trop aux tests (papier et web) pour en tirer de réelles conclusions, ça sert de "base" mais ne remplace en rien l' avis d'utilisateurs .. c'est pourquoi je me permet de demander des conseils ici

NXEX1 · « **Réponse #258 le:** mai 25, 2015, 20:09:40 »

Ici à ..............6400 iso ! ! ( av le 50/200 )

[url

NXEX1 · « **Réponse #259 le:** mai 25, 2015, 20:10:37 »

Ici à 3200 iso !

]

NXEX1 · « **Réponse #260 le:** mai 25, 2015, 20:13:29 »

A 3200 iso c'est excellent , à 6400 c'est exceptionnel pour cette valeur , mais on en voit les limites .
En tout cas on peut shooter dans des cas " difficiles " ou beaucoup d'autres appareils auraient déjà abdiqués ! !

Seb03 · « **Réponse #261 le:** mai 25, 2015, 20:21:03 »

C'est vraiment très bon

Maintenant, faut dire qu'entre 100 et 3200 ISO (100% de mon besoin actuel), tous les appareils sont assez bons

Le 300 doit être identique au 3000 en qualité d'image

, j'ai lu sur un autre forum que le traitement d'image était différent et que les *.jpeg qui sortaient du 3000 étaient un poil meilleur. Surprenant de la part de Samsung d'offrir 2 réglages différents...

NXEX1 · « **Réponse #262 le:** mai 25, 2015, 20:30:00 »

Oui le 3000 est meilleur en montée d,iso. . Car entre temps Samsung améliore ! !

NXEX1 · « **Réponse #263 le:** mai 25, 2015, 20:34:12 »

Je dépasse rarement 800 iso , je suis toujours au minimum possible , ce que font tous les photographes même av du super matos

lino73 · « **Réponse #264 le:** mai 25, 2015, 21:32:52 »

NXEX1 effectivement les hauts ISO sont très bien gérés
J'ai un faible pour les chattes à 2 pattes .... mais bravo quand même!
Sebo3 effectivement il faut savoir lire un test entre les lignes.... mais les données brutes sont rarement trafiquées
Si Verso dit que c'est bon j'ai tendance à le croire mais c'est toujours subjectif!

François III · « **Réponse #265 le:** mai 25, 2015, 22:05:59 »

À 6400 iso prends un trépied...

lino73 · « **Réponse #266 le:** mai 25, 2015, 22:20:37 »

A quand la photo de paysage par une nuit sans lune!
En profitant simplement de cette sombre clarté..........

François III · « **Réponse #267 le:** mai 25, 2015, 22:40:43 »

C'est meilleurs en piqué à 6400 iso c'est dommage qu'il y ait un méchant bruit derrière.

NXEX1 · « **Réponse #268 le:** mai 26, 2015, 06:51:18 »

Citation de: François III le mai 25, 2015, 22:05:59

À 6400 iso prends un trépied...

L'IDIOT à parlé ! ! $:-\$ $:-\$ $:-\$

bajcl · « **Réponse #269 le:** mai 26, 2015, 10:09:20 »

NXEX1 je vois que le NX3000 est dans de bonnes mains , pour notre plaisir des yeux....

François III · « **Réponse #270 le:** mai 26, 2015, 11:38:00 »

Citation de: NXEX1 le mai 26, 2015, 06:51:18

L'IDIOT à parlé ! ! $:-\$ $:-\$ $:-\$

Dis donc toi tu m'évites si tu es vraiment comme çà!!!

Et je peux en rajouter!!!!

Rassures toi Bajcl avec cet animal qui sait se tenir nul doute que le Nx 3000 surpassera tout le matériel inventé pour la photographie depuis la création de cette discipline!

mamad-06 · « **Réponse #271 le:** mai 26, 2015, 12:04:04 »

En crop 100% ça donne quoi sur le 3000 à 3200 et 6400 ISO ?
Sur le NX300, à ces sensibilités, on croirait avoir une photo détruite par un mauvais filtre créatif "Aquarelle".
En JPEG sur le 300 il vaut mieux rester sous les 2000 ISO pour faire un tirage 20x30 de qualité.

Dommage que l'AF du 3000 soit autant dans les choux en basse lumière !

NXEX1 · « **Réponse #272 le:** mai 26, 2015, 21:46:13 »

Citation de: François III le mai 26, 2015, 11:38:00

Dis donc toi tu m'évites si tu es vraiment comme çà!!! Et je peux en rajouter!!!!

Rassures toi Bajcl avec cet animal qui sait se tenir nul doute que le Nx 3000 surpassera tout le matériel inventé pour la photographie depuis la création de cette discipline!

Évite d'aller pourrir ce post après que tu es pourri tous les autres ! !

Au moins mes photos sont nettes ! !

NXEX1 · « **Réponse #273 le:** mai 26, 2015, 21:52:14 »

Citation de: bajcl le mai 26, 2015, 10:09:20

NXEX1 je vois que le NX3000 est dans de bonnes mains , pour notre plaisir des yeux....

Merci beaucoup BAJCL.

NXEX1 · « **Réponse #274 le:** mai 26, 2015, 21:53:28 »

Citation de: lino73 le mai 25, 2015, 21:32:52

NXEX1 effectivement les hauts ISO sont très bien gérés
J'ai un faible pour les chattes à 2 pattes .... mais bravo quand même!
Sebo3 effectivement il faut savoir lire un test entre les lignes.... mais les données brutes sont rarement trafiquées
Si Verso dit que c'est bon j'ai tendance à le croire mais c'est toujours subjectif!

Merci LINO , je ne mettrai pas de chattes à 2 pattes ici ! ! Et MERCI .