SONY RX100 III : Il arrive !

[Phil03]

Pas de NFC sur iPhone.

Oui, juste pour signifier que les appareils équipés de NFC, ça fonctionne les doigts dans le nez

[Grigou]

Personne n'a bougé sur le capteur 1 pouce donc on se demande si ça va suivre sur ce critère 
Ca implique quand même des prix qui vont avec  et si ça séduit une partie d'utilisateurs, Canon doit continuer à vendre des S120 je suppose.
N'empêche qu'on ne peut que se réjouir qu'un fabricant aille jusqu'au bout du concept de compact Expert.

Canon semble avoir privilégié une piste différente avec capteur 1,5" et zoom 24-120 : pour rester dans cette logique, c'est pousser encore plus loin de concept de compact expert 
Mais c'est évidemment un gros balaise comparé au RX100 qui reste un vrai compact, d'où le succès incontestablement supérieur de ce dernier !

[Jacque1]

Canon semble avoir privilégié une piste différente avec capteur 1,5" et zoom 24-120 : pour rester dans cette logique, c'est pousser encore plus loin de concept de compact expert 
Mais c'est évidemment un gros balaise comparé au RX100 qui reste un vrai compact, d'où le succès incontestablement supérieur de ce dernier !

A tout prendre (et à ce prix), je pense je j'obterais encore pour ce g1x, le 70 est vraiment trop court pour un usage multiple (déjà eu lx3 et 24 ou 28/70 sur reflex, mais là on avait d'autres focales dans le sac), d'un autre côté, un sac un peu plus gros ou plus petit.....car il ne me viendrait jamais à l'idée de mettre un apn à 850e dans une poche! (mais chacun ses idées, choix et budgets).
Et pour finir j'attendrais les retours sur ce viseur à "sortir" en 2 mouvements.....pourquoi ne pas avoir pris exemple (même avec petit bossage ne dépassant pas l'objo) sur le LF1) ? Enfin wait and see.  (les autres sont peut-être pas trop mal avec d'autres conceptions et d'autres tailles de capteurs, il faut voir les ventes mondiales et pas nécessairement les amateurs de forum. Amazone parle de la rupture, oui, mais combien de fabriqués ? c'est nouveau, et dans 6 mois ? il y a certainement un gros investissement à amortir....ce sont des paramètres que beaucoup mettent dans la balance)   

[stringway]

A tout prendre (et à ce prix), je pense je j'obterais encore pour ce g1x, le 70 est vraiment trop court pour un usage multiple (déjà eu lx3 et 24 ou 28/70 sur reflex, mais là on avait d'autres focales dans le sac), d'un autre côté, un sac un peu plus gros ou plus petit.....car il ne me viendrait jamais à l'idée de mettre un apn à 850e dans une poche! (mais chacun ses idées, choix et budgets).
Et pour finir j'attendrais les retours sur ce viseur à "sortir" en 2 mouvements.....pourquoi ne pas avoir pris exemple (même avec petit bossage ne dépassant pas l'objo) sur le LF1) ? Enfin wait and see.  (les autres sont peut-être pas trop mal avec d'autres conceptions et d'autres tailles de capteurs, il faut voir les ventes mondiales et pas nécessairement les amateurs de forum. Amazone parle de la rupture, oui, mais combien de fabriqués ? c'est nouveau, et dans 6 mois ? il y a certainement un gros investissement à amortir....ce sont des paramètres que beaucoup mettent dans la balance)    

C'est un portrait bien pessimiste que tu nous dresses là.

Le 24-70 est à mon sens le trans-standard par excellence d'autant plus que le zoom "clear-image" est toujours présent et qu'il permet (en JPEG) quasiment sans perte de qualité de doubler la focale en conservant la même ouverture soit un 24-140.

Je ne me prononcerai pas sur la manipulation du viseur pop-up, ni sur la qualité optique du zoom avant d'avoir pu le prendre an main et d'avoir lu les premiers essais sérieux.

Je ne vois pas ou est "le gros investissement à amortir" si ce n'est le zoom qui est nouveau; les capteur, processeur, viseur et écran sont déjà de vieilles connaissances me semble-t-il ?

Je n'ai pas le souvenir que les RX100 de première et deuxième génération aient été des "flops commerciaux" et il me surprendrait que Sony n'ait pas cru dans les ventes de son dernier bébé au point de le fabriquer au compte-gouttes avec le risque de voir ses parts de marché lui échapper.

Je pense plutôt que Sony est actuellement dans une politique agressive où il veut se prouver qu'il a les moyens de ses ambitions et que ses retours sur investissement grâce à ses produits novateurs doivent commencer à payer.

Pour les produits ou il est en concurrence directe; il prouve qu'il a les dents longues en n'hésitant pas à appliquer moins de deux mois après son début de commercialisation, un cashback par exemple sur l'A6000 qui se trouve proposé nu à 459€ alors que ses ventes n'étaient pas forcément confidentielles et que certains forumeurs ont attendu près d'un mois pour le toucher après que d'autres aient été livrés.
Il compte probablement faire plus de marge sur les accessoires et optiques complémentaires à celles souvent livrées dans les kits de base ?

Si un grand site américain de VPC prévient que ceux qui n'auront pas pré-commandé risquent de ne pas être servis rapidement, me semble être de bonne augure sur le succès commercial de ce produit cher et sans concurrent direct qui n'aura par contre pas le droit de décevoir.

[numerix]

zoom "clear-image". Voilà un autre truc que je ne connaissait pas.
Est-ce vraiment efficace ? N'est-ce pas un artifice. Cela n'est-il pas équivalent à un agrandissement sous photoshop avec un poil d'accentuation ?

[stringway]

zoom "clear-image". Voilà un autre truc que je ne connaissait pas.
Est-ce vraiment efficace ? N'est-ce pas un artifice. Cela n'est-il pas équivalent à un agrandissement sous photoshop avec un poil d'accentuation ?

Je n'ai plus en tête précisément la manière dont le procédé fonctionne, mais il n'a rien à voir avec le zoom électronique ni avec un agrandissement sous photo-shopping ou autre. Le résultat dégrade très peu l'image (procédé de ré-échantillonnage autour d'un pixel pour en créer de nouveaux plutôt que d'agrandir la taille de celui-ci si ma mémoire ne me fait pas défaut ?).

Pour plus de renseignements, le net est ton ami.  

Sinon, c'est aussi une question à poser sur le forum Sony où des réponses plus précises, voire des exemples convaincants pourront probablement être apportés.

Je trouve son efficacité redoutable et pour ma part, le seul grief que je pourrai lui faire est de ne pas fonctionner en RAW; mais c'est compréhensible, le RAW étant par définition une image brute.

[Zyva]

Si un grand site américain de VPC prévient que ceux qui n'auront pas pré-commandé risquent de ne pas être servis rapidement, me semble être de bonne augure sur le succès commercial

Rappelez-vous, on nous a déjà annoncé la même chose et fait le même coup l'année dernière avec le QX100  Je doute qu'on en vende des tonnes depuis 
Bien sûr je me doute que le RX100 n'est pas sur les mêmes bases mais ce genre d'annonce sont souvent du marketing organisé 

[aliosha]

J'aimerai bien aussi que Sony traite cette gamme de "compact expert" comme une gamme de reflex. Puisqu'il arrive à garder la même taille depuis 3 générations, il pourrait créer un grip batterie pour avoir une  plus longue autonomie et une meilleur préhension (les jours ou on ne souhaite pas la compacité à tout prix) et  le même boîtier en 70/200mm...le tout compatible et interchangeable entre eux bien sûr.

[Gus]

J'aimerai bien aussi que Sony traite cette gamme de "compact expert" comme une gamme de reflex. Puisqu'il arrive à garder la même taille depuis 3 générations, il pourrait créer un grip batterie pour avoir une  plus longue autonomie et une meilleur préhension (les jours ou on ne souhaite pas la compacité à tout prix) et  le même boîtier en 70/200mm...le tout compatible et interchangeable entre eux bien sûr.

Pourrait-on alors encore parler de compact?

[Bece]

zoom "clear-image". Voilà un autre truc que je ne connaissait pas.
Est-ce vraiment efficace ? N'est-ce pas un artifice. Cela n'est-il pas équivalent à un agrandissement sous photoshop avec un poil d'accentuation ?

Une petite idée avec ce lien avec un RX100 I
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195636.msg4672518.html#msg4672518
au dessus l'image est en pano vertical et l'autre est à fond de clear-image

[aliosha]

oui, puisque le rx100 tel qu'il est actuellement se suffit a lui-même (viseur intégré, écran inclinable, optique lumineuse). il ne s'agirait, ni plus ni moins, que d'avoir le choix d'améliorer son autonomie et sa prise en main pour ceux qui le désirent.
Un combo rx100 24/70mm + rx100 70/200mm + grip batterie comme celui de l'omd-em5 ( en 2 partie) deviendrai un incontournable du voyageur léger. Il pourrait, éventuellement, améliorer l'étanchéité.

[Gus]

...
il ne s'agirait, ni plus ni moins, que d'avoir le choix d'améliorer son autonomie et sa prise en main pour ceux qui le désirent.
...

Le plus simple, le moins encombrant, et le moins onéreux, est dans ce cas d'emmener une autre batterie dans sa poche...

[aliosha]

oui, bien sûr, mais la batterie seul n'améliore pas la prise en main.

[phototix]

Bonjour à tous, un petit retour sur le viseur. Je ne perçois pas l'intérêt qu'il soit escamotable. En effet son volume est présent qu'il soit sorti ou rentré (voir photos publiées par Mistral75). J'y vois plutôt des inconvénients, déjà cités pour la plupart, problèmes mécaniques à long terme, temps de mise en route...
Certains peuvent-ils m'éclairer sur ce point ?
Merci.

[aliosha]

en fait, je résonne en terme de système et pas seulement en terme de compact. Je trouve ce boitier tellement réussi qu'il serai dommage de s'arrêter en si bon chemin.

[yourii]

en fait, je résonne [...]

Donnnnggggggggg ... OK, je sors

Mais avant de sortir, mon avis concernant ce RX100 (M1 ou M2 et maintenant M3) : le petit grip est un plus et je n'ai jamais eu de problème de prise en mains, même sans. Un chargeur externe et une deuxième batterie (chargée ...) ; je suis paré pour la journée.
Pour le reste, j'attends les tests mais je crois que je resterai sur le M2, l'écran orientable me suffit.

[letofeurdu93]

 SONY RX100 III : Il arrive !

Résident à Paris, par quelle porte du périphérique devrait il arriver? 

[numerix]

Le plus simple, le moins encombrant, et le moins onéreux, est dans ce cas d'emmener une autre batterie dans sa poche...

Tout à fait d'accord. Je n'ai jamais compris cette mode du grip qui alourdi et qui coûte cher et dont l'intérêt pour la prise en main est douteuse sur les appareils plus gros. Pour le RX100 il y a un petit accessoire pour ça.

Faut pas oublier qu'a l'époque de l'analogique ces grip servaient à renforcer la motorisation (il y avait un moteur dedans). Le marketing en a fait un porte batterie cher et inutile.

Une batterie de rechange dans la poche et basta.

[numerix]

SONY RX100 III : Il arrive !

Résident à Paris, par quelle porte du périphérique devrait il arriver? 

Ça vient du Japon donc je dirais porte des Lilas.

[Jacque1]

Ça vient du Japon donc je dirais porte des Lilas.

henri, henri, henri 

[jpgout64]

Bonjour à tous, un petit retour sur le viseur. Je ne perçois pas l'intérêt qu'il soit escamotable. En effet son volume est présent qu'il soit sorti ou rentré (voir photos publiées par Mistral75). J'y vois plutôt des inconvénients, déjà cités pour la plupart, problèmes mécaniques à long terme, temps de mise en route...
Certains peuvent-ils m'éclairer sur ce point ?
Merci.

Pour comprendre l'intérêt de ce viseur escamotable il te suffit de regarder une photo de l'arrière du RX100 III (voir la première page de ce fil).

Si le viseur était placé dans le corps de l'appareil cela empièterais sur l'écran arrière. Il aurait toujours été possible de le déporté sur la gauche pour garder les dimensions actuelles de l'écran arrière mais dans ce cas l'appareil aurait été bien plus large donc moins compact...cdfd

[jpgout64]

Le plus simple, le moins encombrant, et le moins onéreux, est dans ce cas d'emmener une autre batterie dans sa poche...

+1. C'est pour cela que j'ai posé la question du chargeur externe.

[aliosha]

Tout à fait d'accord. Je n'ai jamais compris cette mode du grip qui alourdi et qui coûte cher et dont l'intérêt pour la prise en main est douteuse sur les appareils plus gros. Pour le RX100 il y a un petit accessoire pour ça.

Faut pas oublier qu'a l'époque de l'analogique ces grip servaient à renforcer la motorisation (il y avait un moteur dedans). Le marketing en a fait un porte batterie cher et inutile.

Une batterie de rechange dans la poche et basta.

Le grip n'est pas une mode mais juste un CHOIX optionnel et facultatif. Celui qui n'en veux pas, n'est pas obligé de l'acheter. En fait, je ne vois pas ou se trouve le problème 

[Gus]

oui, bien sûr, mais la batterie seul n'améliore pas la prise en main.

Toi, tu veux tout ! 

[aliosha]

OUI !