SONY RX100 III : Il arrive !

[Mistral75]

La prise en mains de Digital Photography Review :

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3

[Mistral75]

Les images officielles en  accès direct (cliquer pour agrandir). Toutes sont prises en mode A à la sensibilité de 125 ISO.

f = 25,59 mm (équiv. 70 mm) 1/60e f/2,8



f = 25,7 mm (équiv. 70 mm) 1/25e f/2,8



f= 8,8 mm (équiv. 24 mm) 1/15e f/5,6



f= 8,8 mm (équiv. 24 mm) 2/5e f/4

[mnd]

Pas mal, mais 28-120mm aurait été plus universel.
70mm pour le portrait c'est un peu juste.
24mm, çà rend quelques fois service mais çà déforme beaucoup.

[frfancha]

Pas mal, mais 28-120mm aurait été plus universel.
70mm pour le portrait c'est un peu juste.
24mm, çà rend quelques fois service mais çà déforme beaucoup.

24-200 et je craque ;-)

[Phil03]

24-200 et je craque ;-)

Et à F1,8 constant  !

[mnd]

Et à F1,8 constant  !

et moins de 300 grs

[Grigou]

et moins de 300 grs

et étanche (si si, j'insiste  )

[doumworld]

Pas mal, mais 28-120mm aurait été plus universel.
70mm pour le portrait c'est un peu juste.
24mm, çà rend quelques fois service mais çà déforme beaucoup.

Tout à fait d'accord.
De plus, n'étant pas un inconditionnel du viseur (méa culpa !), je trouve qu'aucune des nouveautés n'est suffisante pour déclencher le passage du m2 au m3. Probablement que les utilisateurs du m1 seront plus tentés...

[Grigou]

A vrai dire j'ai du mal à comprendre la débauche d'enthousiasme qui saisit ce fil de discussion.

La conclusion de la prise de contact par DPreview est quant à elle plutôt assassine, et elle correspond à ce que je pense de ces petits Sony depuis que j'avais pris le premier en mains en magasin il y a 2 ans : c'est sûrement le roi des "vrais" compacts, mais c'est trop compact, trop lisse, et cela ne donne aucun plaisir à utiliser (enfin à moi).

En plus le Mk III élimine la plage 70-100, pas de quoi pavoiser, déjà que 100 c'est pas énorme ...
Pire : il ouvre moins à 28 que le Mk II !
Pour qui n'aime pas trop le 24 (ça existe !), c'est pas vraiment attirant.

Reste l'avantage de l'ouverture à focales plus élevées que 28 ... C'est bien, mais pas de quoi faire des bonds sur sa chaise.

Le compact ultime n'est pas né, cela se confirme... mais patience, il ne va pas tarder, encore 2 ans et c'est bon 

[Jefferson]

 Tu peux aussi aller sur le fil reflex , expliquer que tu ne peux pas le mettre dans la poche . Bon, soit pas triste, Sony a fait pour toi le RX10 . Ah, tu voulais râler pour râler ? OK, OK .

[Graphie]

Tu peux aussi aller sur le fil reflex , expliquer que tu ne peux pas le mettre dans la poche . Bon, soit pas triste, Sony a fait pour toi le RX10 . Ah, tu voulais râler pour râler ? OK, OK .

Je suis dans le même état d'esprit : je suis surpris du point auquel le "systématiquement insatisfait" peut être élevé :
- Ceux qui veulent du 120 mm : il y a les RX100 et RX100MII, donc soyez heureux.
- Ceux qui ne veulent pas du 24 : idem.
- Ceux qui veulent du 200 mm : il y a le RX10 (et inutile d'espérer un RX10 dans la taille d'un RX100).
- Ceux qui reprochent sa compacité à ce compact : idem, RX10.
- Et ainsi de suite...
Ce RX100 MIII est certainement critiquable (hors qualité des résultats, que nous ne connaissons pas encore), mais il faut rester les pieds sur Terre et ne pas bouder son plaisir de pouvoir, pour la première fois avoir un compact avec transtandard débutant à 24, lumineux comme une optique reflex à 3000 € et en plus avec un viseur à priori de pas trop mauvaise qualité.
Pour le moment, les seules critiques que j'identifie sont, il faut l'avouer, loin d'écorcher l'impressionnante avancée de la fiche technique par rapport aux autres compacts :
- Absence de tactile (choix zone mise au point),
- Perte du sabot flash (mais le flash intégré permet probablement la commande à distance),
- Absence de prise micro et retour pour le son (mais là ce n'est déjà plus de la photo).
- Moi aussi je trouve le look de cet appareil des plus "passable", mais j'accepte que ce soit très subjectif et personnel, donc je ne le range pas au rang des critiques (et cela n'ira pas jusqu'à m'empêcher de l'aheter si je le juge utile).
Rien de rédhibitoire, donc, loin de là :-)

[prieure69]

+1 pour Grigou,

Ne nous fâchons pas ! Le RX100 MII, est un excellent compact, cependant, il a effectivement quelques faiblesses, comme les performances médiocres de son stabilisateur, qui obligent en faible lumière à ne pas descendre à des vitesses trop lentes à main levée, (en dessous du 1/20), afin d'éviter des photos floues en particulier à la focale de 100mm mais pas seulement ! (de plus ouverture glissante à f4.9), tout cela oblige donc à monter en sensibilité.

Heureusement la qualité suit en haut ISO !! même des essais faits à 12800 Isos !!! sont assez étonnants !! particulièrement en position auto ISO (RB multi-photos.).

A mon avis, ce n'est pas pour rien, que Sony a remplacé son stabilisateur par un 5 axes sur la version MIII, et c'est tant mieux ! On pourra ainsi obtenir des photos nettes en basse vitesse, même pour ceux qui n'ont pas la tremblote, et c'est mon cas. Ce problème existe aussi sur le RX10, d'après ce que j'ai lu.

En comparaison, un Nikon P7800 descend au 1/5 sans soucis et reste à 1600 Isos à lumière égale mais les performances en sensibilité hautes ne sont pas les mêmes non plus, taille du capteur oblige je suppose......et nombre de pixels....les spécialistes dont je ne fais pas parti trancheront.

Pourquoi dans les tests, les performances des stabilisateurs ne sont jamais évoquées.....compte tenu des flous de bougés, c'est tout de même avec la dynamique, les deux points faibles du numérique de mon point du vue ben sûr. Je reste humble !!!

Conclusion, je prends souvent le P7800 (excellent zoom 28/200 F2, F4 à 200mm tout de même), quand je ne suis pas sur de faire des photos nettes avec le SONY rx100 mII. (Rien n'est parfait bien sûr, tout est affaire de compromis, surtout en optique).

Deux paramètres intéressants pour moi avec le nouveau venu Sony, la focale de 24 mm, et le nouveau stabilisateur. le range réduit du zoom ne me gênerait pas grâce au "clear Image".

[Grigou]

Tu peux aussi aller sur le fil reflex , expliquer que tu ne peux pas le mettre dans la poche . Bon, soit pas triste, Sony a fait pour toi le RX10 . Ah, tu voulais râler pour râler ? OK, OK .

J'accepte cette critique (celle en gras), en tout cas je la comprends 

Par contre je ne vois pas pourquoi mon message précédent est assimilé à du "râlage systématique" : je voulais juste ajouter (comme quelques autres) des notes négatives au concert de louanges qui me paraît très exagéré, et surtout au qualificatif "compact ultime" qui me hérisse un peu le poil au vu de tous les manques.
On a le droit de s'exprimer, non ? Mais même si je n'achèterais pas cet APN, je trouve comme tout le monde que c'est une sacrée bestiole ! 

[Jefferson]

 Oui, mais tu critiques une taille et un range de zoom simplement parce que ça ne rejoint pas tes attentes . Est ce que ça en fait un "défaut" ? En plus tu cherches une légitimité en affirmant que dpreview assassine cet appareil . Peux tu citer ce passage ? Tu as bien compris que cet appareil est un compromis avec en filigrane le postulat d'en offrir le maximum tout en étant "pocketable" ?

Cela dit, il reste la place pour un boitier intermédiaire entre le RX100 et le RX10 . En quelque sorte un appareil qui ne rentrerait pas dans une poche de jean , mais encore dans celle d'un blouson, avec une prise en main plus naturelle .
La notion de compact ultime est bien sur propre à chacun .

[Graphie]

On a le droit de s'exprimer, non ? Mais même si je n'achèterais pas cet APN, je trouve comme tout le monde que c'est une sacrée bestiole !  

Je respecte fondamentalement ce droit, acheteur ou pas acheteur.
Je comprends que l'on puisse être tenté de faire contre-poids à ce que tu perçoit comme un concert de louanges.
Tout est question de relativiser la critique par rapport aux véritables avancées de ce modèles. Par exemple, dire que à 28 mm, l'ouverture est moins bonne que sur la version précédente, même si je ne doute pas que cela soit vrai, c'est vraiment chercher des poux dans la tête - regretter l'absence de 200 mm, cela me semble vouloir transformer cet appareil en ce qu'il ne sera jamais car, par nature, ce compact n'aura jamais un zoom à forte amplitude (c'est soit zoom de faible amplitude, soit focale fixe).
Donc tout est question de choix des points de reproche par rapport à la cible de l'appareil et de pondération de ces points : après, chacun voie midi à sa porte. Un cahier des charges du compact expert "optimum" se dessine depuis plusieurs années par les échanges sur ce forum (24 mm, écran orientable, viseur, luminosité, filtre ND, taille capteur, macro, vidéo...) et il est bien normal qu'un enthousiasme certain voie le jour quand enfin, pour la première fois, un appareil semble atteindre ou frôler cet optimum.

[Harold66]

Les images officielles en  accès direct (cliquer pour agrandir). Toutes sont prises en mode A à la sensibilité de 125 ISO.

Il faut bien sur attendre les résultats de tests plus complets mais pour l instant la qualité  d image semble être l un des deux domaines ou la réalité est en dessous des prétentions de la fiche technique.
Malgré la bonne réputation du capteur , on est nettement en dessous des résultats atteignables avec la denière génération des capteurs M4/3 ( OMDEM1, GM1) 

Bien sur pour ceux qui utilisaient avant un capteur de compact ( 1/1.7" ) l amélioration devrait etre sensible

Harold

[Harold66]

Pourquoi dans les tests, les performances des stabilisateurs ne sont jamais évoquées.....compte tenu des flous de bougés, c'est tout de même avec la dynamique, les deux points faibles du numérique de mon point du vue ben sûr. Je reste humble !!!
[/quote]

les  DEUX points faibles du numérique C est étrange comme réflexion 
Comme si le flou de bougé  n existait pas sur les appareils argentiques ....

Il me semble au contraire que c est un avantage du numérique d offrir une option nouvelle contre le flou de bougé 

Harold

[Grigou]

Oui, mais tu critiques une taille et un range de zoom simplement parce que ça ne rejoint pas tes attentes . Est ce que ça en fait un "défaut" ? En plus tu cherches une légitimité en affirmant que dpreview assassine cet appareil . Peux tu citer ce passage ? Tu as bien compris que cet appareil est un compromis avec en filigrane le postulat d'en offrir le maximum tout en étant "pocketable" ?

Cela dit, il reste la place pour un boitier intermédiaire entre le RX100 et le RX10 . En quelque sorte un appareil qui ne rentrerait pas dans une poche de jean , mais encore dans celle d'un blouson, avec une prise en main plus naturelle .
La notion de compact ultime est bien sur propre à chacun .

Je critique ce qui est une régression à mon sens, préférant 28-100 à 24-70. Ne pouvant me relire au moment où j'écris, je ne sais si j'ai parlé de "défaut", même avec des guillemets.
Je cherche en effet une légitimité en citant un site réputé, histoire de ne pas être taxé d'original, mais je cite surtout ce site (ha que la langue française est parfois drôle !) pour affirmer que cela correspond bien à ce que je ressens avec un RX100 en mains.  Et voilà donc la phrase, la dernière de la page 4/4 : "So, while we're excited by the potential of the RX100 III, we're a little worried that it might be another great camera that we just can't love."

Pour la place entre RX10 et 100 je suis d'accord, et je pense que Sony ne veut pas brûler ses cartouches trop vite ... d'ailleurs le dépôt de brevet pour un objectif plus ambitieux en range fait récemment par Sony montre bien qu'ils en ont encore sous le pied.

[at] Graphie : c'est en visualisant le graphique des "focales équivalentes" mesurant les potentiels en maîtrise de PDC, montré en page 1/4, qu'on peut voir où se place le Mk III par rapport au Mk II ... et par rapport au G1X Mk II, qui reste leader sur ce plan... mais qui reste aussi un OVNI car pas un vrai compact.

[gribou]

Encore un nouveau record pour Sony : http://www.cameranu.nl/nl/p501402/sony-cybershot-dsc-rx100m3-compact-camera

[FredEspagne]

Encore un nouveau record pour Sony : http://www.cameranu.nl/nl/p501402/sony-cybershot-dsc-rx100m3-compact-camera

Comme Hasselblad est sur le point de disparaitre, il faut bien prendre le relais! 

[gribou]

Comme Hasselblad est sur le point de disparaitre, il faut bien prendre le relais! 

[Hachu21]

"Do not feed the troll" 

[ddi]

"Do not feed the troll" 

ça va être (très)  difficile , mais on va essayer de s'y tenir   

[Grigou]

J'ai un peu l'impression d'entendre une discussion dans une maison de retraite animée par des vieux atteints d'Alzheimer...
En effet, car depuis plusieurs mois il existe un compact abordable qui ouvre à 1.8, possède une focale de 25 à 100, plus léger qu'un Sony, de meilleure prise en main et qui est équipé du fameux capteur du X20, il se nomme le XQ1.

M'enfin ... on n'est pas dans la même catégorie de capteur et d'optique, cela t'aurait-il échappé ?? 

[Corazon]

A 1600 ISO : http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-05/16/4893276/oscar210_5_1433_0f68891562ba7d4e24b0b4ce1e8b1ee5ori.JPG

Je pensais que c'était un concurrent du nouveau G1X, mais là je me pose de sérieuses questions.