Après le 50mm 1,4 Art ... le 85mm en approche ...

Démarré par Dub, Mai 27, 2014, 17:45:32

« précédent - suivant »

iceman93

Allez un effort pour un 135 1.8 os et un 200 2.8 os
fuck Iphone S4 power
hybride ma créativité

Dub

Citation de: iceman93 le Mai 27, 2014, 17:50:48
Allez un effort pour un 135 1.8 os et un 200 2.8 os
fuck Iphone S4 power

Yep , des tonnes de nouveautés prévues ... à priori !!!
Zoom grand-angle , super-télé .. Les rumeurs vont bon train !!!

;)

grosnoob06

Pourquoi tant de N ?

jmhl

Citation de: iceman93 le Mai 27, 2014, 17:50:48
Allez un effort pour un 135 1.8 os et un 200 2.8 os

il y a déjà un 180 mm f:2,8, certes dédié à la macro, mais adapté à d'autres usages

iceman93

Citation de: jmhl le Mai 27, 2014, 18:47:18
il y a déjà un 180 mm f:2,8, certes dédié à la macro, mais adapté à d'autres usages
j'ai un 100 is canon et les macro sont pas au top en ce qu'il concerne les pleins pieds a 6-7 m
hybride ma créativité

malice

Citation de: iceman93 le Mai 27, 2014, 20:49:49
j'ai un 100 is canon et les macro sont pas au top en ce qu'il concerne les pleins pieds a 6-7 m

Vaut mieux avoir les "pleins pieds" que la cervelle vide ;)

Nykos

J'attends de voir quand même ce qu'apportera cette version Art.
Autant j'ai adoré le 35mm et je viens à l'instant de me commander le 50 qui avait vraiment besoin de ce boost, autant le 85 Sigma me satisfait pleinement et me paraissait moins vital en terme d'upgrade... Wait & see, il y aura peut-être de grosses surprises, mais le 85 est déjà tellement bon que j'attends de voir :)

Dub

Oui , optiquement parlant ...
Mais il peut paraitre normal que Sigma change en premier
les objectifs les plus demandés ... et aussi ceux demandant le moins
d'investissement ...

Le 120-300 2.8 est un bon exemple , il était très récent , le modèle Sport
en est juste une refonte mécanique ... peut-être la même chose avec le 85mm  ???

;)

Nykos

Je ne connais pas le gap de progression quali entre les 2 versions du 120-300, mais pour pratiquer le 85 1,4 régulièrement, j'ai du mal à m'imaginer quel gain je pourrai avoir et surtout un prix plus important pour un gain pas très important (alors que sur le 50, il y avait une belle marge de progression).

Je comprend la motivation par le faible investissement (moins important que dans une optique qui ne faisait pas partie du line-up), mais je serais plus sceptique sur son succès commercial (à moins de le sortir au même prix que le 85 classique).

Mais toujours avide de qualité, je resterai au aguets sur ce bouzin là aussi :D

grosnoob06

 ::) si tu regardes les  2 derniers 35 et 50 ils sont placés en prix, et les petits DN pour NEX et micro 4/3 encore plus, SIGMA sort des innovations techniques qualitatives en gardant des prix attractifs, la recette du succès à n'en pas douter.
Pourquoi tant de N ?

iceman93

le 35 art est quasi 2 fois moins cher que le 35L canon et le 50 art est quasi 2 fois plus cher que le 50 1,4 canon
le 85 L canon est quasi a 2000€ le 85 art autour de 1000€ ca me va ... si bien sur il va dans le même sens que le 35 et le 50  ;)
hybride ma créativité


grosnoob06

j'espère que tout ça n'est pas qu'une rumeur... de la balle, j'adore cette focale (24mm) et le 85 aussi, autant le 50mm vu que j'ai le 35, me parait moins pertinent, d'autant qu'il est énorme (un crop du 35 est quasi identique, surtout sur un D800) et ça m'évite de devoir changer de cailloux en balade... mais un 24 en architecture, soirée avec du monde... surtout aussi lumineux, je dis yes ! et le 85 of course pareil. On va patienter et voire surtout si les prix sont raisonnables. Franchement, je me vois bien me balader avec 24 - 35 - 85 et basta... de quoi couvrir presque tous mes besoins, même en vacances.

En tous cas c'est génial cette serie ART, ça serait superbe qu'il l'étoffe au maximum. Je reverrai bien d'un ultra grand angle qui serait du niveau du 14-24 NIKON, et pourquoi pas dans une plage 12-24 comme l'actuel SIGMA (que j'ai) mais bien meilleur (parce que là, je dois fermer à F/8 mini) ou alors un 14mm fixe et lumineux.. du même niveau. Mais là je m'égare.  :D
Pourquoi tant de N ?

Verso92

Citation de: grosnoob06 le Mai 29, 2014, 22:10:34
Franchement, je me vois bien me balader avec 24 - 35 - 85 et basta... de quoi couvrir presque tous mes besoins, même en vacances.

Un 50, ça suffit.

Sebas_

Citation de: grosnoob06 le Mai 29, 2014, 22:10:34
Franchement, je me vois bien me balader avec 24 - 35 - 85 et basta... de quoi couvrir presque tous mes besoins, même en vacances.

Moi de meme ^^
J'ai pour l'instant 20 - 35/2 - 85/1.8, mais un peu de luminosite ne fait pas de mal

grosnoob06

Pourquoi tant de N ?

guidse14

Citation de: iceman93 le Mai 28, 2014, 19:13:18
le 35 art est quasi 2 fois moins cher que le 35L canon et le 50 art est quasi 2 fois plus cher que le 50 1,4 canon
le 85 L canon est quasi a 2000€ le 85 art autour de 1000€ ca me va ... si bien sur il va dans le même sens que le 35 et le 50  ;)

Tu prends les mêmes chez Nikon : 35mm deux fois plus cher, 58mm idem. Le 85mm f/1.4G n'est qu'aux alentours de 1300€. Il souffrira moins de la comparaison que les autres...

guidse14

Citation de: jmhl le Mai 27, 2014, 18:47:18
il y a déjà un 180 mm f:2,8, certes dédié à la macro, mais adapté à d'autres usages

J'en connais un qui s'éclate en portrait avec et ça envoi du lourd  :o

Sinon, je verrai bien un 135mm f/2 macro Art. Mais Sigma pourrait bien commencer la gamme macro Art en remplaçant le 105mm.