Olympus OM addict

Démarré par rytchy77, Juin 03, 2014, 14:19:38

« précédent - suivant »

psbez

Réponse à Verso au sujet du OM1 : je pense qu'il a été présenté aux States, 2 ou 3 mois avant la Photokina, mais je ne sais plus à quelle occasion ou salon

la_grenouille

Intéressant ce fil, je vais lire tout ça à l'occasion. J'ai eu moi aussi jusqu'en 2009 un OM2n (acheté d'occasion avec mon 1er salaire) et un OM4ti, avec quelques Zuiko, un flash Philips TTL double tube et le F280 full synchro.  :)
J'ai beaucoup aimé ces appareils pour la compacité et la qualité du matériel.
J'ai continué chez Olympus en numérique pour ces mêmes raisons, le rapport qualité/taille d'un E-M5 me rappelant mes anciens OM, tenant compte des technologies actuelles.
Une photo vaut mille mensonges

rytchy77

Citation de: la_grenouille le Août 27, 2014, 18:09:25
J'ai beaucoup aimé ces appareils pour la compacité et la qualité du matériel.
J'ai continué chez Olympus en numérique pour ces mêmes raisons, le rapport qualité/taille d'un E-M5 me rappelant mes anciens OM, tenant compte des technologies actuelles.
C'est vrai qu'ils sont très attachant! Hélas pour les versions numériques je suis moins fan, j'ai succombé aux sirènes Fuji et c'est un grand bonheur, mais j'avoue qu'il manque pas grand chose aux OMD pour me faire craquer!
Tks Fuji San

la_grenouille

Citation de: rytchy77 le Août 27, 2014, 23:46:32
(...) Hélas pour les versions numériques je suis moins fan, j'ai succombé aux sirènes Fuji (...)
Je ne trouve pas cela triste du tout. D'ailleurs, je ne suis pas étonné du choix de Fuji de la part d'un ancien OMiste, je ne sais pas trop pourquoi.  :)
Une photo vaut mille mensonges

rytchy77

C'est même carrément surprenant de voir qu'un Fuji XE2 et finalement plus gros qu'un OM2, les hybrides ne sont donc pas si petits!!! Et puis ils ont la classe ces boitiers avec un Zuiko dessus!! ;-)
Tks Fuji San

waverider34

Salut Rytchy77,

Selon toi quel boitier Olympus pour remplacer un OM10?

Mes potes du forum disent que je suis un ringard.  8)
Même JMS le trouve "limite".  ;D

Et pourtant, à l'utilisation j'adore sa petite gueule monté du 24mm avec son pare-soleil métal. Son encombrement et poids.


rytchy77

Selon moi aussi je te dirai qu'il est limite l'OM10 c'est un super boitier pour rentrer sur l'argentique mais tu es vite bridé en fait, c'est le boitier préféré de mon fils (il a 13 ans!) donc si tu veux satisfaire les puristes je te dirai un OM2n mais perso je suis un fan de l'OM2 Spot program et hors budget OM4 TI là tu vas te régaler pleinement!
Photo faite à l'OM10 et développée par le fiston avec un zuiko 100 2.8!
Tks Fuji San

waverider34

Citation de: rytchy77 le Août 28, 2014, 18:51:23
.. je te dirai un OM2n mais perso je suis un fan de l'OM2 Spot program et hors budget OM4 TI là tu vas te régaler pleinement!

Je ne connais pas bien la gamme.

Quelles différences? Mesure spot sur le second?

waverider34

N'existe qu'en noir. Un peu moins sexy que le 2n mais une mesure plus sélective.  :)

Merci pour le conseil.  ;)
Existe-t-il un 28 ou 35mm lumineux, compact, qui dépote dès la PO sur l'ensemble du champ?

Verso92

Citation de: waverider34 le Août 28, 2014, 19:23:18
Je ne connais pas bien la gamme.

Quelles différences? Mesure spot sur le second?

Comme son nom l'indique : mesure spot (d'office en mode M) + mode programme, principalement.
Attention au drainage des piles : l'OM-2sp, comme l'OM-4 et l'OM-3, est touché...
Citation de: waverider34 le Août 28, 2014, 19:51:16
Existe-t-il un 28 ou 35mm lumineux, compact, qui dépote dès la PO sur l'ensemble du champ?

Non.
L'objectif qui se rapproche le plus de ce cahier des charges est le f/2 40. Mais il est relativement rare (et je ne vends pas le mien)...

waverider34

Citation de: Verso92 le Août 28, 2014, 19:56:53
L'objectif qui se rapproche le plus de ce cahier des charges est le f/2 40. Mais il est relativement rare (et je ne vends pas le mien)...

Salut Verso,

Il a l'air sympa ton 40 2.0. A voir.

Perso, je partirai plutôt sur un 28 ou 35mm. Initialement je pensais à une ouverture proche de f2.8.
En y réfléchissant une ouverture à f2 serait tout de même appréciable.  :)

Je ne pense pas qu'une ouverture à f1.4 me soit nécessaire. Certainement trop gros.

Les 28 et 35 2.0 rivalisent-ils avec les 2.8?
Je pourrais craquer pour une telle optique lumineuse si vraiment elle est remarquable aux grandes ouvertures.

Verso92

Citation de: waverider34 le Août 28, 2014, 20:11:40
Les 28 et 35 2.0 rivalisent-ils avec les 2.8?

Les Zuiko f/2 28 et 35 sont (très) décevants aux grandes ouvertures.
Quand j'ai revendu mon OM-4 + f/2 40 (j'étais passé chez Nikon mais j'avais gardé ce duo), j'ai promis à mon acheteur que le f/2 40 serait bien plus performant (déjà bien contrasté à PO) que son f/2 35. Il m'a rappelé pour confirmer...

waverider34

Citation de: Verso92 le Août 28, 2014, 20:15:04
Les Zuiko f/2 28 et 35 sont (très) décevants aux grandes ouvertures.

Je me serais bien accordé avec un 28/35 2.0 ou 1.4 qui assure dès f2.

Le 40mm reste une alternative. A méditer.
Je dois développer un film 3X poussé à 1600 réalisé au 50 1.8, 36 poses à PO.   :)
.. si ça craint, je vais regarder le 40mm.

S'il s'en sort, je pars sur un 28mm. 1.4, 2.0 ou 2.8.


Verso92

Citation de: waverider34 le Août 28, 2014, 20:26:34
S'il s'en sort, je pars sur un 28mm. 1.4, 2.0 ou 2.8.

Je te recommande chaleureusement le Zuiko OM f/1.4 28.

rytchy77

Jamais vu le 28 1.4 ça existe?? le 35 f2 n'est pas catastrophique non plus je le trouve plutôt sympa à 2.8 sinon j'ai un Kiron 24 f2 monture OM qui lui est franchement très bon!
Tks Fuji San

Verso92

Citation de: rytchy77 le Août 28, 2014, 22:21:02
Jamais vu le 28 1.4 ça existe??

Non. Bonne raison pour le préférer.

waverider34

#241
Citation de: rytchy77 le Août 28, 2014, 22:21:02
Jamais vu le 28 1.4 ça existe??

Je ne pense pas.  ;)

PhillippeB

Citation de: waverider34 le Août 28, 2014, 22:23:12
Je ne pense pas.  ;)

Jamais entendu parler de Zuiko OM à ouverture de 1.4 hormis le 50mm .Je pensais que l'ouverture maximale en grand angle était F2.
D'ailleurs même en Nikon l'ouverture maxi en 28mm n'était-elle pas de F 2,idem Canon?

Oups,réaction trop tardive......

Verso92

Citation de: PhillippeB le Août 28, 2014, 22:28:48
D'ailleurs même en Nikon l'ouverture maxi en 28mm n'était-elle pas de F 2,idem Canon?

waverider34

Désolé. J'avais en tête le Nikkor 35 1.4 puis j'ai transposé chez Zuiko et ai descendu en focale jusqu'au 28mm.

Je ne connais pas bien la gamme Zuiko. Cherchant de préférence un 28mm, j'ai supposé l'existence d'un ultra-lumineux correspondant à cette focale.

Verso92

Citation de: waverider34 le Août 28, 2014, 22:32:46
Désolé. J'avais en tête le Nikkor 35 1.4 puis j'ai transposé chez Zuiko et ai descendu en focale jusqu'au 28mm.

Je ne connais pas bien la gamme Zuiko. Cherchant de préférence un 28mm, j'ai supposé l'existence d'un ultra-lumineux correspondant à cette focale.

Pas de soucis : tu demandes...

waverider34

Citation de: rytchy77 le Août 28, 2014, 22:21:02
le 35 f2 n'est pas catastrophique non plus je le trouve plutôt sympa à 2.8 sinon j'ai un Kiron 24 f2 monture OM qui lui est franchement très bon!

Le 24 2.8 me satisfait pleinement.

Je cherche une optique pour lumière très faible pour film TriX poussé à 1600. A cette sensibilité, à pleine ouverture soit 2.8 pour le 24mm ou 1.8 pour le 50mm, les vitesses ne sont pas folles. C'est limite: 1/60 avec un brin d'éclairage.

Monter au dessus de f2, pénalise la prise de vue de sujets en léger mouvement. Cela peut-être esthétique mais je préfère en avoir un peu sous le pied.

Je cherche donc une optique complémentaire au 50 1.8 si ce dernier me satisfait à pleine ouverture: un 28mm.  :)
Soit un 35/40mm pour unique focale lumineuse.

rytchy77

Citation de: Verso92 le Août 28, 2014, 22:39:36
Pas de soucis : tu demandes...
Bizarre pas trace du zuiko 55 1.2!
Tks Fuji San

Verso92

#248
Citation de: rytchy77 le Août 28, 2014, 22:46:11
Bizarre pas trace du zuiko 55 1.2!

Ancien modèle, remplacé par le f/1.2 50.
Ci-dessous un ancien catalogue Olympus, époque OM-2 :

waverider34

Citation de: Verso92 le Août 28, 2014, 22:39:36
Pas de soucis : tu demandes...

Ils sont tous sympas: les 28/35 2.8 pour leur compacité, les mêmes à 2.0 pour le gain de vitesse, le 40 2.0 qui mêle les qualités des deux séries précédentes et enfin le 50 1.2 qui ne peut être ignoré. :)