Olympus OM addict

titisteph · Août 26, 2019, 10:09:24

C'est violet comme ça sur l'original?

titisteph · Août 26, 2019, 11:45:56

CitationLe 80mmf4 zuiko est un excellent objectif macro optimisé pour le rapport 1 et surtout utilisé pour la repro des diapositives. Je possède l'ensemble ( soufflet + adaptateur repro dia + flash T32 avec son cache translucide pour objectif GA mais aussi pour une meilleure diffusion de la lumière du flash ) Je l'utilise toujours pour exploiter mes dias du "temps de l'argentique" ! Et plus encore ces derniers temps quand j'ai appris, sur ce forum, que cette méthode rivalise avec le scanner epson v750 lorsque l'on veut des tirages papier A3 à partir des diapos. je l'utilise surtout à F8 et F11... J'espère que tu l'as acheté.. u ne le regretteras pas...

Oui, ce 80mm F4 est un excellent objectif. Mais pas forcément réservé aux repros de diapos (même si Olympus a commercialisé un accessoire ad-hoc). C'est un objectif parfait pour la proxi photo, et il reste bon jusqu'au rapport X2. Olympus le recommande du rapport X0,5 à X2. En gros, toute la plage du soufflet.

Je l'ai comparé avec le 60 AF macro Nikon (un des meilleurs macros du marché). Le zuiko est quand même une petite chouille derrière, mais c'est très proche. Ayant les deux, je n'hésite pas à préférer le 80, je trouve qu'il est plus précis et fluide dans sa mise au point (le 60 est affreux, c'est tout saccadé!).

On voit tout de suite qu'il est bon, car même à PO, il sort des images encore piquées et contrastées. En argentique, je l'utilisais jusqu'à 22 à X1 et jusqu'à 16 à X2 (même si c'est mieux plus ouvert). En numérique, plus exigeant, il faut ouvrir plus.

Anecdote : on peut aussi focaliser le 80mm à l'infini (en pliant le soufflet complètement) : ça marche, mais clairement, c'est pas fait pour. Seule une petite pastille centrale est nette. Logique : en macro, le cercle d'image s'agrandit considérablement, donc seul le centre est conçu pour être net.

Il existe une bonnette spéciale pour cet objectif (mais on la trouve pour 100 Euros sur Ebay, c'est trop cher) pour atteindre X2 avec le 65-116. Je me suis toujours demandé si c'était meilleur d'utiliser le 80 avec la bonnette pour avoir X2, ou bien d'allonger le tirage pour aller à X2 directement. A mon avis, ce qu'on gagne d'un côté doit être perdu de l'autre.

titisteph · Août 26, 2019, 11:55:52

CitationOu puis je trouver les informations qui m' indique le nombre de 85mm fabrique et le système de numérotation

Peu d'illusion à se faire : le 85 mm F2 n'est pas un très bon objectif. J'en ai deux exemplaires, un vieux et un autre tout neuf. Mais je ne sais pas si j'ai pas eu de bol (car le test de CI de l'époque l'avait trouvé bon).

Je l'ai testé en numérique (bague Leitax sur D750) : il ne pique qu'au centre. Cela explique la sensation mitigée que j'en avais en argentique : certaines images superbes, d'autres pas très nettes, selon la position du sujet dans l'image. Après, bien diaphragmé (F8), il est bon, mais ça réduit l'intérêt (on aime bien utiliser les télés assez ouverts).

psbez · Août 26, 2019, 14:31:27

1- La bonnette qui permet au Zuiko F4 80mm de passer au rapport 2 est très spéciale : ( 2 ou 3 ? lentilles collées ) ce qui explique, peut-être, son coût élevé..
2- Avec la bague 25mm l'on obtient un 80mm normal ( map jusqu'à l'infini )
3- Il y a eu 2 ou peut-être même 3 versions différentes de ce 80mm C'est la difficulté pour évaluer les optiques Olympus car elles ont été fabriquées sur une longue période ( 25 ans ) Les dernières fabriquées sont, normalement, meilleures. Une exception : le premier 55mm F1,2 fabriqué ( white nose, au milieu des années 1970 ), aux lentilles radioactives, était, paraît-il, le meilleur de tous les 50/55mm 1,2 ou 1,4...

VOIJA · Août 26, 2019, 17:05:50

Citation de: titisteph le Août 26, 2019, 10:09:24
C'est violet comme ça sur l'original?

Oui, cette photo a plus de 50 ans, et la diapo a apparemment eu du mal avec la luminosité générée par la neige.
Je pense que le boitier était un Contessa LK ou un Rétina.

Verso92 · Août 26, 2019, 17:44:51

Citation de: titisteph le Août 26, 2019, 11:55:52
Peu d'illusion à se faire : le 85 mm F2 n'est pas un très bon objectif. J'en ai deux exemplaires, un vieux et un autre tout neuf. Mais je ne sais pas si j'ai pas eu de bol (car le test de CI de l'époque l'avait trouvé bon).

Je l'ai testé en numérique (bague Leitax sur D750) : il ne pique qu'au centre. Cela explique la sensation mitigée que j'en avais en argentique : certaines images superbes, d'autres pas très nettes, selon la position du sujet dans l'image. Après, bien diaphragmé (F8), il est bon, mais ça réduit l'intérêt (on aime bien utiliser les télés assez ouverts).

J'avais été très, très déçu de mon premier Zuiko f/2 85 (sauf pour les portraits, mébon).

Curieusement, mon second (20x xxx), acheté un peu par nostalgie, semble bien meilleur (testé surtout sur Alpha 7II)...

psbez · Août 27, 2019, 07:57:33

à titisteph : il me semble bien être déjà intervenu sur photim sur le zuiko 85mm f2. Il avait été signalé par le test de chasseur d'images, à l'époque ( ? ) un décentrement des lentilles qui affectait les bords de l'images. Si je comprends bien, cet objectif ( ou tout au moins une série d'objectifs lors de la fabrication ) souffre d'un défaut de fabrication.

Verso92 · Août 27, 2019, 08:42:07

Citation de: psbez le Août 27, 2019, 07:57:33
Si je comprends bien, cet objectif ( ou tout au moins une série d'objectifs lors de la fabrication ) souffre d'un défaut de fabrication.

L'exemplaire testé, uniquement (défaut de centrage).

remi56 · Août 27, 2019, 17:01:26

Question balance des blancs, c'est pas ça.

titisteph · Août 28, 2019, 13:42:27

CitationIl avait été signalé par le test de chasseur d'images, à l'époque ( ? ) un décentrement des lentilles qui affectait les bords de l'images. Si je comprends bien, cet objectif ( ou tout au moins une série d'objectifs lors de la fabrication ) souffre d'un défaut de fabrication.

Et pourtant... CI l'avait trouvé très bon (j'en avais acquis un justement à cause de ce test). De mémoire, il était noté moyen à 2, bon partout à 2,8, et très bon partout à 4. Ce test était dans le poster géant publié dans les années 80, dont Verso fait mention.

Mes deux exemplaires sont très cohérents, ils ont les mêmes perfs, hélas bien en-dessous du test de CI. La seule explication : une amélioration spectaculaire des perfs sur des exemplaires de fin de production.

phil650sv · Août 28, 2019, 20:13:10

J'ai decapote un OM1 ce soir (merci Rytchy pour le tuto) et... pas de mousse collante sur le prisme, pas de mousse du tout !
C'est possible que ce soit d'origine ? Ou il a deja ete demousse ?

Phil

titisteph · Août 29, 2019, 08:44:51

Etonnant... Les deux miens (un OM-1 des tous débuts et un OM-1 MD moins vieux) avaient bien les mousses. De même que mes deux OM-2.
J'ai viré la mousse sur tous. Ca marche très bien sans, je me demande pourquoi Olympus s'était fait suer à en mettre. Du reste, l'OM-10, qui a le même prisme n'a pas de mousse (ce qui est pratique : il suffit d'en trouver un pour lui piquer son prisme. Ce boitier est donné!)

Le tien a peut-être déjà été réparé?

phil650sv · Août 29, 2019, 09:02:22

J'ai un OM10 en panne qui est prêt à donner son prisme !
Je me demande si ça n'a pas été retiré.
Mais bon, c'est un boîtier que j'avais acheté dans un vide-greniers à des particuliers, il avait l'air de sortir de longues années de stockage dans un carton...
Je n'ai pas trouvé la petite rondelle sous le levier d'armement, signe qu'il a peut-être déjà été démonté ?

Phil

titisteph · Août 29, 2019, 16:45:15

Chose étonnante, les OM-10 n'ont pas de mousse. Olympus avait voulu bien faire en mettant une mousse sur les -1 et -2...

Verso92 · Septembre 01, 2019, 10:49:14

Citation de: Verso92 le Août 26, 2019, 17:44:51
J'avais été très, très déçu de mon premier Zuiko f/2 85 (sauf pour les portraits, mébon).

Curieusement, mon second (20x xxx), acheté un peu par nostalgie, semble bien meilleur (testé surtout sur Alpha 7II)...

Un petit essai, vite fait, sur Alpha 7II (24 MPixels).

Tout d'abord la vue entière (à f/4) :

Verso92 · Septembre 01, 2019, 10:50:27

A f/2, je dépassais largement le 1/8 000s... essai commencé à f/2.8, donc (respectivement centre/bas et bord) :

Verso92 · Septembre 01, 2019, 10:51:25

f/4 :

Verso92 · Septembre 01, 2019, 10:52:09

Et enfin, f/5.6 :

Verso92 · Septembre 01, 2019, 12:13:37

Petite précision en passant : la MaP a été effectuée sur les balcons en fer forgé (crops "centre").

Les crops du bord montrant des immeubles qui se situent dans la rue derrière les immeubles en premier plan, ils peuvent tout à fait sortir de la zone de PdC aux plus grandes ouvertures...

titisteph · Septembre 02, 2019, 11:50:24

Effectivement, c'est très bon! Le mien n'a absolument pas ces performances. C'est mou partout sauf juste au centre.
Il faut que je vous retrouve mes tests.

Verso92 · Septembre 02, 2019, 19:12:37

Citation de: titisteph le Septembre 02, 2019, 11:50:24
Effectivement, c'est très bon! Le mien n'a absolument pas ces performances. C'est mou partout sauf juste au centre.
Il faut que je vous retrouve mes tests.

Si ça peut te rassurer, le premier exemplaire que j'ai possédé ne me servait que pour les portraits (curieusement, très beaux en rendu).

Pour le reste, même à f/5.6 ou f/8, ça ne piquait pas vraiment, même au centre...

hylyah · Septembre 05, 2019, 22:27:01

Bonjour,

Je viens de me trouver un OM-4ti nu neuf avec sa boite. Je souhaite acheter le meilleur objectif possible, idéalement en 35mm voir 28mm.
Cependant je lis tout et son contraires sur les la qualité des différents modèles sortie et j'avais ne plus savoir lequel prendre... Un conseil ?
Je sais qu'il existe un 40mm f2 pancake mais il est tres cher...

J'avais déjà eu un OM-2n il y a 2 ans sur lequel j'avais refais toute les mousses que j'avais ensuite revendu a regret...

Aussi si jamais par hasard l'un d'entre vous en vend un, je cherche l'étui en cuir marron clair (pas celui classique en marron foncé)

En attente de vos reponses...

Verso92 · Septembre 06, 2019, 08:09:52

Citation de: hylyah le Septembre 05, 2019, 22:27:01
Je viens de me trouver un OM-4ti nu neuf avec sa boite. Je souhaite acheter le meilleur objectif possible, idéalement en 35mm voir 28mm.
Cependant je lis tout et son contraires sur les la qualité des différents modèles sortie et j'avais ne plus savoir lequel prendre... Un conseil ?

Une chose est sûre : les f/2 35 et 28 ne sont pas extraordinaires.

En ce qui concerne les modèles f/2.8, les avis divergent, comme souvent.

Citation de: hylyah le Septembre 05, 2019, 22:27:01
Je sais qu'il existe un 40mm f2 pancake mais il est tres cher...

Le 40 est pas mal, avec une PO déjà bien contrastée (ce qui n'est pas le cas des f/2 35 et 28).

Par contre, il est rare (donc cher).

yoda · Septembre 06, 2019, 09:44:58

j'ai un Zuiko 85 f2 , testé avec un Fuji XM1 (APSC)
j'en tire un peu les mêmes conclusions que celui de Verso.
il n'est pas bon à f2! (manque de piqué)
mais à f2,8 ça s'améliore vraiment sensiblement , et de f5,6 à f11 il est bon...
ça se gatte à f16, mais pas de la même façon qu'à f2 ( gros manque de piqué, mais moins d'AC)

hylyah · Septembre 06, 2019, 10:13:10

Il y avait (et il y a toujours) un OM4T (version US du ti)+40mm sur leboncoin si jamais quelqu'un est intéressé

Je ne l'ai pas pris car entre un OM4ti neuf et un OM4 T "inconnu" j'ai préféré assuré même si d'après les photo il à surtout de la poussière.
J'ai tenté de prendre uniquement le 40mm mais il a pas voulu