Panasonic Lumix FZ1000 - Capteur 1"/20 Mpx et zoom 25-400mm f/2,8-4

chapitre7 · Mai 18, 2015, 22:39:08

Je ne suis pas fan de ce genre de boutique sans doute fort honorable mais mon revendeur habituel m'a permis de prendre l'appareil en main, de jouer avec et en prime, j'ai reçu toutes les informations souhaitées. J'ai comparé FZ1000 et Sony RX10 en les manipulant.

Gros inconvénient, cela m'a coûté plus cher que dans une quelconque boutique internet mais bon, je pense que le conseil d'un gars qui connait bien son métier vaut bien le surcoût occasionné.

Tadorne · Mai 18, 2015, 23:01:19

tu as surtout gagné un interlocuteur physiquement présent

ekta4x5 · Mai 19, 2015, 08:43:04

Citation de: chapitre7 le Mai 18, 2015, 22:39:08
Je ne suis pas fan de ce genre de boutique sans doute fort honorable mais mon revendeur habituel m'a permis de prendre l'appareil en main, de jouer avec et en prime, j'ai reçu toutes les informations souhaitées. J'ai comparé FZ1000 et Sony RX10 en les manipulant.

Gros inconvénient, cela m'a coûté plus cher que dans une quelconque boutique internet mais bon, je pense que le conseil d'un gars qui connait bien son métier vaut bien le surcoût occasionné.

Ces vendeurs tels celui que tu cites ,basés à Kong Kong profitent des accords existant encore entre Royaume Uni et son ancienne "colonie" ,pas de droits de douane et pas de TVA ,et comme l'Angleterre fait ,pour l'instant, encore partie de l'UE ,l'exportation pour la France est exonérée de droits.Mais l'acheteur se trouve en infraction car il ne peut justifier du paiement de la TVA ,et pour cause...et peut se voir bien ennuyé lors d'un contrôle douanier .
En outre ,à défaut "d'acheter français" ,au moins achetons en France ,ça ne fera pas de tort à l'économie nationale.

chapitre7 · Mai 19, 2015, 09:08:37

Citation de: Tadorne le Mai 18, 2015, 23:01:19
tu as surtout gagné un interlocuteur physiquement présent

Certes mais aussi les conseils d'un pro à l'écoute de mes besoins et comme je fréquente sa boutique depuis 40 ans, j'ai connu le grand-père, le père et maintenant c'est le tour du fils. Ceci dit, je sais qu'il existe beaucoup de clients de ces boutiques exotiques qui sont satisfaits de leurs achats. Tant mieux pour eux mais tant qu'i me sera possible de faire autrement je ferai autrement.

roidufeu · Mai 19, 2015, 20:49:37

Bonsoir,

Savez-vous si un événement à venir (nouvel appareil) pourrait faire baisser le prix de cet apn ?

Je pose cette question car je pense sauter le pas très prochainement !

Merci.

aliosha · Mai 20, 2015, 14:56:49

Avec la sortie du pana G7, devient-il intéressant d'acheter un fz1000 (vu la taille du mammouth) ?

christ 88 · Mai 20, 2015, 16:08:15

Citation de: aliosha le Mai 20, 2015, 14:56:49
Avec la sortie du pana G7, devient-il intéressant d'acheter un fz1000 (vu la taille du mammouth) ?

Vi
Regarde l'encombrement si tu veux l'équivalent 25/400 mm sur le G7 !

Johnny D · Mai 24, 2015, 18:55:09

Qui utilise des batteries génériques sur son FZ1000?
Perso j'en ai utilisé deux de marques différentes. La première n'a tenu qu'un peu plus d'un mois. Je me suis dit tiens, je suis tombé sur un mauvais n°..
J'en ai commandé une autre sur un site au delà de tout soupçon, spécialiste des batteries, chez qui j'avais déjà plusieurs fois commandé sans le moindre souci des batteries génériques pour Nikon, Fuji... Charge sans problème, utilisation RAS elle tient le choc avec une autonomie au moins équivalente à la batterie d'origine. Deuxième recharge sans problème encore et puis voilà que je stocke mon appareil batterie à demi chargée.
Une semaine après je reprend mon appareil et, surprise, la batterie est complètement vide!

On va dire que je vois le mal partout mais serait-il possible que cette décharge accélérée des batteries dites "génériques" soit intentionnelle? Votre avis, vos expériences?

Johnny D · Mai 25, 2015, 10:50:07

Citation de: aliosha le Mai 20, 2015, 14:56:49
Avec la sortie du pana G7, devient-il intéressant d'acheter un fz1000 (vu la taille du mammouth) ?

Certes avec un objectif 25-400 ouvrant à f/2.8-4 la donne va changer.. mais la question peut effectivement se poser. Faudrait faire le test entre un FZ1000 et un G7..
Car en fait si on regarde les caractéristiques le G7 est un FZ1000! A deux détails près:

-Objectifs interchangeables
-Capteur 4/3 de 16 mégapixels..

chapitre7 · Mai 25, 2015, 11:51:36

Le FZ1000 est un matériel suffisant pour mon usage de photographe dilettante. Quand je vois ce que l'on propose sur ce forum, je me dis que j'ai fait un bon choix. Le compromis proposé par Panasonic me convient à 100% mais je comprends parfaitement que l'on ne partage pas mes choix. J'avais besoin d'un appareil unique et qualitatif pour la ballade tranquille, l'archivage du patrimoine urbain et je ne souhaitais plus m'encombrer d'une toujours trop lourde sacoche comme avant la maladie. Je conserve malgré tout une focale fixe en APS-C pour m'amuser en rue et en toute discrétion même si je regarde attentivement vers la nouvelle génération Nikon One que j'envisage éventuellement avec le 18.5 pour remplacer mon dernier argentique qui n'a plus mangé de film depuis 5 ans et qui me sert aujourd'hui de presse-papiers.

Tout ce blabla pour dire que c'est à toi de faire ton choix car les conseilleurs ne sont et ne seront jamais les payeurs!

Johnny D · Mai 25, 2015, 13:05:29

Si Panasonic ou Nikon ou un autre fabricant sort, à des tarifs raisonnables, un simili reflex en APSC 24 Mpix avec les caractéristiques du Lumix FZ1000, perso je serais très intéressé! Mais je conserverais mon FZ1000!

Il y a bien le Samsung NX1 mais d'abord il est cher et puis la gamme d'objectifs est également chère et un peu restreinte. D'autant que Sigma ou les autres ne semblent pas s'intéresser à Samsung..

En fait comme je suis Nikon, j'aimerais autant un boitier Nikon, ce qui m'éviterait de revendre des objectifs que j'aime bien.. mais connaissant le conservatisme quasi maladif de la marque..

Maugui · Mai 25, 2015, 13:08:32

Ce n'est pas un juste f/8 mini en plein soleil et avec seulement 1:4000ème... à l'usage ?

chapitre7 · Mai 25, 2015, 13:22:45

Citation de: Maugui le Mai 25, 2015, 13:08:32
Ce n'est pas un juste f/8 mini en plein soleil et avec seulement 1:4000ème... à l'usage ?

Que propose la rêgle du f16 ? 1/iso pour temps de pose à f16 en plein soleil. Donc si 100 iso, on obtient 1/400 sec à f8 en plein soleil et 1/800 sec en plein soleil à la mer ou à la neige, c'est parfaitement jouable.

Maugui · Mai 25, 2015, 21:34:42

Tu m'as convaincu chapitre7... merci

Johnny D · Mai 26, 2015, 18:53:35

Citation de: Maugui le Mai 25, 2015, 13:08:32
Ce n'est pas un juste f/8 mini en plein soleil et avec seulement 1:4000ème... à l'usage ?

Ce n'est pas 1/4000e mais 1/16000e (obturateur électronique). Et ça change tout!

patavern · Mai 28, 2015, 17:30:10

Bonjour, y a t'il un moyen de savoir le nombre de prise de vues avec l'appareil ?

yjack · Mai 29, 2015, 15:33:16

Citation de: Johnny D le Mai 25, 2015, 10:50:07
Certes avec un objectif 25-400 ouvrant à f/2.8-4 la donne va changer.. mais la question peut effectivement se poser. Faudrait faire le test entre un FZ1000 et un G7..
Car en fait si on regarde les caractéristiques le G7 est un FZ1000! A deux détails près:

-Objectifs interchangeables
-Capteur 4/3 de 16 mégapixels..

sans oublier que le g7 n' est pas stabilisé me semble t' il contrairement au fz1000 ?

Melusine3012 · Mai 31, 2015, 00:23:24

Bonsoir,

Je souhaite changer mon Lumix FZ100 pour un de ses grands frères (FZ200 ou FZ1000). J'ai lu vos sujets sur la question mais j'ai du mal à me décider au vu de la qualité de ces deux boitiers.

Comme certains d'entre vous possèdent les 2 boitiers je me suis dit que vous pourriez peut être m'éclairer.

J'ai actuellement un Lumix FZ100 et un Nikon D3200.
Je fais notamment de la macro (ma grande passion) et des paysages.

Je me rends compte à l'utilisation lors de voyage touristique et autres ballade que le reflex n'est pas toujours pratique : nous n'avons jamais le bon objectif suivant la situation, le matériel est vite lourd et encombrant...

Je vais partir pour quelques semaines au Canada en vacances et j'hésite vraiment à prendre mon Reflex et j'ai peur que mon FZ100 ne tiennent pas suffisamment la route pour faire des agrandissement par la suite.

J'aimerais donc changer mais les 2 boitiers ont de belles qualité:

FZ200 : 600mm de focale; f2,8 constant --> Je trouve un objectif à ouverture constante très intéressant mais est ce que le FZ1000 souffre vraiment de la comparaison ?

FZ1000 : plus grandes résolution avec meilleure sensibilité aux ISO; vitesse d'obturation élevé, suivi de la MAP sur les sujets en mouvement...
--> très intéressant pour les agrandissement, les scènes de nuit, les sujets en mouvements...

Après je ne shoote pas en RAW (ou rarement), j'aime bien faire des réglages manuels mais le mode iA des lumix marche suffisamment bien pour utiliser l'appareil comme ça (de part mon expérience sur plusieurs boitier de la marque).
Cet appareil n'aurait pas pour vocation de remplacer mon Reflex et ses objectifs macro et grand angle mais je souhaiterais l'utiliser notamment pour le paysage, les photos "de villes" et les portraits.

Se basant sur ces informations et de part votre expérience, lequel de ces deux boitiers me conseilleriez vous ?

En vous remerciant

Melusine

yjack · Mai 31, 2015, 13:33:02

Citation de: Melusine3012 le Mai 31, 2015, 00:23:24
Bonsoir,

Je souhaite changer mon Lumix FZ100 pour un de ses grands frères (FZ200 ou FZ1000). J'ai lu vos sujets sur la question mais j'ai du mal à me décider au vu de la qualité de ces deux boîtiers.

Comme certains d'entre vous possèdent les 2 boîtiers je me suis dit que vous pourriez peut être m'éclairer.

J'ai actuellement un Lumix FZ100 et un Nikon D3200.
Je fais notamment de la macro (ma grande passion) et des paysages.

Je me rends compte à l'utilisation lors de voyage touristique et autres ballade que le reflex n'est pas toujours pratique : nous n'avons jamais le bon objectif suivant la situation, le matériel est vite lourd et encombrant...

Je vais partir pour quelques semaines au Canada en vacances et j'hésite vraiment à prendre mon Reflex et j'ai peur que mon FZ100 ne tiennent pas suffisamment la route pour faire des agrandissement par la suite.

J'aimerais donc changer mais les 2 boitiers ont de belles qualité:

FZ200 : 600mm de focale; f2,8 constant --> Je trouve un objectif à ouverture constante très intéressant mais est ce que le FZ1000 souffre vraiment de la comparaison ?

FZ1000 : plus grandes résolution avec meilleure sensibilité aux ISO; vitesse d'obturation élevé, suivi de la MAP sur les sujets en mouvement...
--> très intéressant pour les agrandissement, les scènes de nuit, les sujets en mouvements...

Après je ne shoote pas en RAW (ou rarement), j'aime bien faire des réglages manuels mais le mode iA des lumix marche suffisamment bien pour utiliser l'appareil comme ça (de part mon expérience sur plusieurs boitier de la marque).
Cet appareil n'aurait pas pour vocation de remplacer mon Reflex et ses objectifs macro et grand angle mais je souhaiterais l'utiliser notamment pour le paysage, les photos "de villes" et les portraits.

Se basant sur ces informations et de part votre expérience, lequel de ces deux boitiers me conseilleriez vous ?

En vous remerciant

Melusine

Bonjour Melusine

ayant les 2 boîtiers il m' est assez facile de te répondre sur mon utilisation + expérience personnelle !

j' ai investis dans le fz200 il y a environ 2 ans et en étais plus que satisfait mais lorsque je recadrais trop mes pdv ( macros, paysages, etc... ) ce n' était pas merveilleux même à iso 100 ! ( 99 % de mes images sont réalisées à iso 100 pour info )

depuis l' acquisition du fz1000 en février 2015 ce formidable boitier ne me quitte plus tellement il surclasse son petit frère le fz200 relégué lui au stade de second rang et comme pense-bête .

je pense que ce fz1000 avec son excellent capteur de 1" et ses 20MP + une gestion de bruit au top il peut facilement se comparer voir titiller les meilleurs reflex aps-c du moment en terme de qualité optique et surtout du bruit assez bien géré .

pour le fz200 la montée du bruit apparaît des l' iso 200 avec une limite à iso 400 et perso je shootais principalement à iso 100 avec des recadrages modérés sinon bonjour les pixels .

le fz1000 ayant un capteur de 1" ( 13.2 x 8.8mm ) avec 4 fois plus de surface que sur le fz200 et son minuscule 1/2.3" ( 6.16 x 4.62mm ) il est possible de monter au max à l' iso 1600 correspondant globalement à l' iso 400 du fz200 soit un gain de 2 sensibilités .

en conclusion je dirais que l' iso 100 du fz1000 correspondrait à un virtuel iso 25 inexistant sur le fz200 et pour info je ne shoote qu' en JPEG qui offrent des fichiers très propres .

autres particularités ou le fz1000 surclasse et de loin le fz200 :

- excellente gestion du bruit
- rapidité de l' autofocus ainsi que de la mémoire tampon
- le f.2.8 et f.4 du zoom de 25 x 400mm du fz1000 offrent des recadrages équivalent focales 800mm de 10MP biens meilleurs que des images au 600mm x f2.8 au fz200
- vitesses allant jusqu' au 1/16000e de seconde au lieu des 1/4000e de seconde du fz200
- format 3:2 = 20MP pour le fz1000 alors que pour le fz200 il passe de 12 à 10MP en résolution capteur .
- le poids de 831 gr au lieu des 537 gr n' est pas un problème puisque meilleur stabilité + confort d' utilisation dont la prise en mains beaucoup plus agréable .
- le prix de 750 à 800 € du fz1000 est certes environ 2.30 fois supérieure au fz200 mais il les vaut largement selon moi !

j' espère avoir répondu à tes interrogations pour faire le bon choix ?

Cdt
Yannick

RG · Mai 31, 2015, 14:02:47

Citation de: yjack le Mai 31, 2015, 13:33:02

- le f.2.8 et f.4 du zoom de 25 x 400mm du fz1000 offrent des recadrages équivalent focales 800mm de 10MP

Bonjour,
Si on recadre de 400 à un équivalent 800 on divise la résolution par 4, donc 5MP, ou alors le boitier a une fonction "I zoom" comme sur le Z200 mais dans ce cas c'est une interpolation interne qui donne 10 MP, qui ne sont alors pas "bruts de capteur"...
Robert.

Melusine3012 · Mai 31, 2015, 20:20:43

Citation de: yjack le Mai 31, 2015, 13:33:02
pour le fz200 la montée du bruit apparaît des l' iso 200 avec une limite à iso 400 et perso je shootais principalement à iso 100 avec des recadrages modérés sinon bonjour les pixels .

le fz1000 ayant un capteur de 1" ( 13.2 x 8.8mm ) avec 4 fois plus de surface que sur le fz200 et son minuscule 1/2.3" ( 6.16 x 4.62mm ) il est possible de monter au max à l' iso 1600 correspondant globalement à l' iso 400 du fz200 soit un gain de 2 sensibilités .

en conclusion je dirais que l' iso 100 du fz1000 correspondrait à un virtuel iso 25 inexistant sur le fz200 et pour info je ne shoote qu' en JPEG qui offrent des fichiers très propres .

Bonjour Yjack,

Merci pour ta réponse. Ce que tu dis concernant les ISO me parle vraiment car j'utilise surtout l'ISO 200, alors si les ISO sont "mal" gérés sur le FZ200 cela est préjudiciable.
De plus je vois que pour certaines situation il est intéressant de pousser les ISO alors si cette montée est mal gérée par le boitier et que les photos sont difficilement exploitables se serait vraiment dommage.

Pour ce qui est du prix c'est sur que le coup est plus élevé mais en général lorsqu'on investi dans un boitier comme celui ci c'est pour plusieurs années. D'autant plus que je n'ai pas de focale supérieure à 105 sur mon Nikon alors si je devais investir dans un télé cela reviendrait plus cher qu'un boitier comme celui ci et cela serait plus lourd

Maintenant je vais continuer de regarder les différentes photos dans les 2 fils pour essayer de me faire mon idée sur la question

Citation de: RG le Mai 31, 2015, 14:02:47
Bonjour,
Si on recadre de 400 à un équivalent 800 on divise la résolution par 4, donc 5MP, ou alors le boitier a une fonction "I zoom" comme sur le Z200 mais dans ce cas c'est une interpolation interne qui donne 10 MP, qui ne sont alors pas "bruts de capteur"...
Robert.

Merci pour cet éclaircissement

Après je vois comment marche le Izoom sur le FZ100 et ce n'est pas terrible le plus souvent. Mais j'espère qu'ils ont progressé. C'est souvent le soucis de ces interpolation. Cela donne une idée du sujet mais suivant ce que l'on souhaite faire avec la photo ce n'est pas toujours concluant.

De plus il est rare de que j'aille jusqu'a 600mm donc même en recardant une fois à 400 sur un FZ1000 la qualité doit être supérieur (enfin je suppose..)

Merci encore pour vos réponses

yjack · Juin 01, 2015, 11:32:08

Citation de: RG le Mai 31, 2015, 14:02:47
Bonjour,
Si on recadre de 400 à un équivalent 800 on divise la résolution par 4, donc 5MP, ou alors le boitier a une fonction "I zoom" comme sur le Z200 mais dans ce cas c'est une interpolation interne qui donne 10 MP, qui ne sont alors pas "bruts de capteur"...
Robert.

salut Robert
pour le calcul je ne saurais te dire .... les maths n' ont jamais été en point fort par contre principe idem au i-zom du fz200 .
fonction i-zoom des focales 401 à 800mm ( équivalent à du recadrage en pt : perso je m' arrête au 500mm voir 600mm maxi en terme de qualité des fichiers )
fonction zoom numérique des focales 801 à 1600mm avec une qualité très médiocre ( désactivé d' office impitoyable je suis )

Cdt
Yannick

yjack · Juin 01, 2015, 11:49:00

Citation de: Melusine3012 le Mai 31, 2015, 20:20:43
Bonjour Yjack, Bonjour Melusine

Merci pour ta réponse. Ce que tu dis concernant les ISO me parle vraiment car j'utilise surtout l'ISO 200, alors si les ISO sont "mal" gérés sur le FZ200 cela est préjudiciable.
oui mais à cause aussi du capteur 4 fois plus petit sur le fz200

De plus je vois que pour certaines situation il est intéressant de pousser les ISO alors si cette montée est mal gérée par le boitier et que les photos sont difficilement exploitables se serait vraiment dommage.

Pour ce qui est du prix c'est sur que le coup est plus élevé mais en général lorsqu'on investi dans un boitier comme celui ci c'est pour plusieurs années. D'autant plus que je n'ai pas de focale supérieure à 105 sur mon Nikon alors si je devais investir dans un télé cela reviendrait plus cher qu'un boitier comme celui ci et cela serait plus lourd
je suis arrivé à la même conclusion que toi avant de me décider à investir dans se superbe fz1000

Maintenant je vais continuer de regarder les différentes photos dans les 2 fils pour essayer de me faire mon idée sur la question
un autre lien aussi sur le fz1000 digne d' intérêts ( attention 28 pages au 01/06/2015 ) : http://www.forumlumix.com/t111651-fz-1000-renouveau-du-bridge-vrai-evf-petit-gros-capteur

heureux aussi de te rendre service ....

Cdt
Yannick

cordier · Juin 02, 2015, 07:29:17

bonjour a tous
que vaut les vidéos ,hors mis le 4K ,du Panasonic fz1000.
auparavant, je possédait un camescope SONY HDD XR500VE ,
mais il a fait une chute dans un étang et donc inutilisable.
ce camescope avait un super rendu en 50i.
donc ma question,les videos du fz1000 sont-elles aussi
bonnes en comparaison avec un camescope

FredEspagne · Juin 02, 2015, 07:38:48

Il n'y a pas photo, si j'ose dire! La vidéo issue d'un FZ 1000 est comparable à un camescope semi-pro. La seule différence est la forme de l'appareil qui peut ne pas convenir à l'utilisateur en vidéo mais, sur pied, ça ne fera pas de différence.