Panasonic Lumix FZ1000 - Capteur 1"/20 Mpx et zoom 25-400mm f/2,8-4

[No favourite brand]

Albert et JohnyD  ;merci pour vos réponses;hélas.

Pourquoi helas ??

[ekta4x5]

Hélas parce que vous confirmez ce que je craignais à savoir DXO10 obligatoire

[No favourite brand]

Hélas parce que vous confirmez ce que je craignais à savoir DXO10 obligatoire

J'avais compris...
Surtout que la V10 est vraiment un ton au dessus de la 9 . Elles est beaucoup plus complète et avec une interface vraiment sympa.
Je t'appelle demain pour t'arranger ça ...t'inquiètes...

[Jaurim]

Bonjour, heureux possesseur d'un FZ1000 depuis peu, j'apprécie énormément le confort du viseur électronique et le zoom "manuel" (bien qu'un peu trop démultiplié).

Zoom manuel ?  ce que ne propose pas le concurrent de chez Sony...

[dom85]

Il faut tenir compte des guillemets "manuel". La bague sur le zoom commande un moteur électrique, et bien qu'elle soit un peu trop démultipliée, je trouve son usage plutôt agréable

[Jaurim]

Entre temps, je suis allé lire le test sur CI et effectivement, ça n'en est pas un 
La Rédac' le déplore aussi, d'ailleurs...
Il y a juste le choix de deux vitesses de zooming, celle de la bague peut être sympa en fonction vidéo 

[averon]

Avez-vous testé ce FZ 1000 en sport ?
Si oui quelques photos seraient les bienvenues, merci d'avance.
Le problème avec les tests actuels (et y compris CI) c' est que les AF sont souvent annoncés comme de haut niveau mais qu'on nous fournit toujours en exemple le pot de fleurs de Tatie Danièle.....

[ARVOR 56]

Avez-vous testé ce FZ 1000 en sport ?
Si oui quelques photos seraient les bienvenues, merci d'avance.
Le problème avec les tests actuels (et y compris CI) c' est que les AF sont souvent annoncés comme de haut niveau mais qu'on nous fournit toujours en exemple le pot de fleurs de Tatie Danièle.....

J'ai eu en mains le Leica V-LUX qui est le "clône" du FZ 1000  durant une semaine et testé l'AF sur des oiseaux en vol ; je puis dire que c'est un régal, du niveau même de beaucoup de reflex.

Corneille à fond de zoom au 1/4000ème  -  f 5,0  -  Iso 400 

[suliaçais]

Hélas parce que vous confirmez ce que je craignais à savoir DXO10 obligatoire

Finalement Ekta, tu en penses quoi de ce FZ1000  

[Tadorne]

premières approches :





bon, j'avoue j'y suis allé franco, iso, nocturne , modes , le tout en JPEG

[ekta4x5]

Finalement Ekta, tu en penses quoi de ce FZ1000  

Pas pu tester ,ma boutique en rupture de stock...

[chrisbol]

OUi
Attention toutefois
La qualite de l'image c'est primordial avec un app de ce volume

A 3mn et 4mn Pourtant ils ont un a priori favorable a panasonic

https://www.youtube.com/watch?v=EF_YH8x1Hxw

[Vivagel]

La qualité d'image du FZ1000 est tout à fait correcte, et me satisfait.
Mais bien entendu elle n'égale pas celle d'un boîtier plein format (24x36) à 5.000 euros avec un objectif à 10.000 euros monté dessus, se poser la question est déjà faire preuve d'une grande naïveté.

[Tadorne]

parole, parole, parole ......vieille scie de Dalida
ne serait-il pas temps de créer un site ouvert  " les photos du FZ1000 " en parallèle de ce site consacré aux questions-réponses  ?
celà permettrait de confronter les multiples possibilités offertes par cet appareil avec nos approches évidemment différentes, et aurait au moins le mérite
d'inciter les possesseurs de cet appareil à poster leurs expériences , et à laisser le parloir à ceux qui n'ont pas franchi, le pas . 

[chrisbol]

OUi le FZ1000 coute 700E
C'est deja une somme consequente
Je serais plus tente par le FZ200

[chrisbol]

et moins gros
alors que le capteur est 50% plus grand

[chrisbol]

1″ (13.2 x 8.8 mm)=116
APS-C (22.3 x 14.9 mm)=332

Non c'est meme trois fois plus grand pour l'aps c

[chrisbol]

le pana FZ1000 est meme plus gros que le canon 100D

[ARVOR 56]

le pana FZ1000 est meme plus gros que le canon 100D

Sauf que le boitier du Canon est présenté nu alors que le Pana est équipé d'un objectif 25/400 avec extension à 800. Un télé reflex offrant un range équivalent n'existe pas sur le marché  que je sache et quand bien même l'encombrement et le poids surtout dépasserait allègrement les 2 Kgs. Quant à la qualité d' images avec le Tamron 70/300, je ne suis pas certain qu'elle serait supérieure, sauf à hauts isos.

De toute manière, ainsi que celà a déjà été évoqué,  il est difficile à mon avis de comparer un reflex à un bridge, ces types d'appareils ayant chacun leur clientèle pour des raisons propres à chacun...   Et c'est bien ainsi non ?

Cordialement,
Denis

[alimentation]

Mais non, il est tout rikiki !

[chrisbol]

Oui quand on a le volume d'un reflex et
que l'on singe son look
on s'expose a des comparaisons qui ne sont pas a son avantage

A savoir

[chrisbol]

A savoir
poids canon 100D+ 70-300mm= 400g+400g
poids Panasonic FZ1000 = 800g

Donc canon 100D est plus leger
Et je ne parle pas lorsque l'on lui met un pancake

Autrement si c'est une question de range Rien ne vaut le FZ200 qui va a 600mm a 2.8 pour 300E Le FZ1000 400mm et ferme tres vite

Bien verifier le pour et le contre avant de se laisser arnaquer

Voir d'abord les qualites photos qui sont bien superieures avec le canon 100D

(je precise que je n'ai pas le canon 100D ET si je suis ici c'est parce que le FZ1000 m'interpele Mais NON)

le canon est moins cher moins lourd et plus performant = capteur trois fois plus grand ++

[ekta4x5]

Le 70-300 Canon fait 630g et non 400(110-480 equ)
et de 28mm à 110mm (equ FF) ?Tu fais l'impasse?

[christ 88]

Voir d'abord les qualites photos qui sont bien superieures avec le canon 100D

(je precise que je n'ai pas le canon 100D ET si je suis ici c'est parce que le FZ1000 m'interpele Mais NON)

le canon est moins cher moins lourd et plus performant = capteur trois fois plus grand ++

Tu n'a pas de Canon 100D ni le FZ1000 mais tu affirme que la qualité est bien supérieure .... 
Relis le N° 366 de CI ... le FZ 1000 fait jeu égal avec un reflex  style D7xxx si on lui colle un zoom "universel" .....

[okaio]

salut

bon

la preuve là...

https://www.facebook.com/pages/Panasonic-fz-1000-with-234727-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia/1440346182910150

à chasseur d'image mon surnom " dés le n°32...  " l'ayatollah de la netteté " ce fz 1000 dans l'absolut est extraordinaire après le fz 200 qui m'avait surpris surtout en macro !( un disque de 1 to de photos complet non publié !) fz 1000 m'as permis de faire des photos surprenante... et j'aurai bientôt atteins les 300.000  photos avant l'été avec lui en mode obturateur électronique (ouf) je remarque que mes amis facebook animalier (j'en n'ai plein) ricané... avec ce fz 1000 maintenant ils le veulent comme 2 éme appareil ! avec comme risque qu'il devienne le 1er ! même en faisant attention...  aujourd'hui 1200 photos avec les oiseaux forcément beaucoup de déchets mais malgré tout des dizaines de super bonnes et je sais de quoi je parle ... alors oui des milliers de très bonnes photos non publiés... la saison 2015 sera wouahhhhh le fz 1000 l'an 1 du bridge et surement qu'il y aura une autre marque pour faire mieux " tant mieux pour nous " le meilleur que le fz 1000 .. le 200-400 mm canon les 300 2.8 (j'en n'ai eu un) le 100-400 new canon etc mais tout cela vaut pas 800 e ! alors regardé mes photos et comme dit gmc faite et après critiqué vous ! amicalement olivier caillaud
.