Réputation du 135L surfaite

[Jezzu]

je ne sais pas si c'est te rendre service, te prendre 500euro pour une merde comme le 135 , sur le forum je vais passer pour un escroc .

Il me semblait aussi mais t'inquiète tu passeras pas pour un escroc et moi ça améliora mon karma. 

[Ghost]

Petite comparaison entre le meilleurs 135mm du marché et le Canon, avec le même appareil. Ca relativise un peu, surtout le jour ou Canon sortira un équivalent au D800e/810 ;-)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=924&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Pour info, le Zeiss est la seule optique d'après DXO, a restituer les 36mp du D800e

http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-Star-F2-135-ZF2-Nikon-mounted-on-Nikon-D800E__814

[Edouard de Blay]

c'est pour ca que le vendre a Jezzu pour 500e ,c'est le voler.
En plus, vu les photos de nues qu'il fait dans la neige, ca serait plus un 100 macro 

[Jezzu]

c'est pour ca que le vendre a Jezzu pour 500e ,c'est le voler.
En plus, vu les photos de nues qu'il fait dans la neige, ca serait plus un 100 macro 

C'est bon je l'ai déjà l'objectif macro

En tout cas c'est pas comme ça que ça va inciter les gens à vendre les leurs (de 135)... Pffff 

[sofyg75]

c'est un peu le soucis avec le 135 ... ça se garde à vie et sa se transmet par succession 

[canonbeber]

c'est un peu le soucis avec le 135 ... ça se garde à vie et sa se transmet par succession 

Heureusement ce n'est pas encore taxé !

[Edouard de Blay]

Si tu as deja le 100 macro qui est bien meilleur que le 135 a f2.8 quel est ton interet d'avoir le 135, en dehors de rendre service comme Jezzu la brocante ?

[Jezzu]

Pas le 100 mais 90, ça change pas grand chose mais comme ça on est précis.
90 < 135 et étant passé en FF dernièrement ça fait court 90 quand je l'utilisais pour autre chose que de la macro.
Un zoom c'est généralement bien plus lourd ou bien moins lumineux et j'ai pris goût aux optiques lumineuses (hé oui même sans taper dans des f/1.2 )
Il y aurait aussi le 2.8/200 mais si le 135 est rare en occasion, le 200 est inexistant. Il n'y a pas beaucoup de focales entre 100 et 200 qui restent à un prix raisonnable pour moi et qui soit lumineuse, à part le 2/100 mais on revient au départ.

[yannoscope]

Moi j'ai vendu mon premier exemplaire  grosse erreur  plus jamais ca  Celui que j'ai racheté, ben il sera pas pour toi 

[Olivier-J]

Et bien Mister Pola, on n'a plus le sens de l'humour? C'est pourtant une qualité plus répandue chez les Québécois que chez les Frouzes.

Jezzu, si ça peut t'aider, il y a un 200/2,8 II à vendre sur Bénélux, tout neuf, 500€ FDP in. Un Belge de Namur je crois.

[Powerdoc]

Petite comparaison entre le meilleurs 135mm du marché et le Canon, avec le même appareil. Ca relativise un peu, surtout le jour ou Canon sortira un équivalent au D800e/810 ;-)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=924&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Pour info, le Zeiss est la seule optique d'après DXO, a restituer les 36mp du D800e

http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-Star-F2-135-ZF2-Nikon-mounted-on-Nikon-D800E__814

tu compares a F4 et il n'y a plus personne
Il est indubitable que le zeiss est meilleur sur les bords et dans les angles à PO.
C'est un peu logique et attendu  
mon zoom question piqué 70-200 2,8 lIS 2 fait largement aussi bien que le fixe, mais le fixe c'est un bokey fabuleux à F2. par contre le fixe 200 2,8 fait moins bien a cause des ces AC qui le pénalise.

[Edouard de Blay]

Olivier-j
Qu'est ce qui te faire dire ca ?

[fhi]

Le Zeiss est quand même impressionnant (j'ai commencé à publier un test ici https://phototechnoblog.wordpress.com que je dois encore compléter ; une fois terminé, d'autres optiques suivront).
Maintenant c'est sûr qu'à f/4 et plus encore à f/5,6 le 135 Canon est pratiquement d'un niveau comparable pour la moitié du prix (du moins sur des capteurs "FF" d'une vingtaine de MPix). Bref ce Canon reste une valeur sûre.

[livartow]

Le raccourci est un peu rapide ... http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-300mm-F28L-IS-II-USM-versus-Canon-EF-400mm-F28L-IS-II-USM___400_0_401_0#tabs-2
Il faut pas creuser bien profond pour trouver une série d'objectifs qui ne varie pas entre la PO et F4 ou F5,6 ..

Le 135L est un excellent petit objectif de base, mais si de mon coté je l'ai revendu parce que le 85L me parait plus "complet" en objectif standard.

Après la netteté    , il y a tellement de paramètres qui influent sur ce sentiment dans une prise de vue et dans le post processing qui en suit, que l'objectif en deviendrait presque secondaire  .. en ce qui me concerne, un simple 50F1,8II même à F1,8 me parait déjà presque impossible à débusquer sans exif ou comparaison directe avec des 50mm 20x plus couteux ...par contre il est totalement incomplet par rapport aux stars .. et bien que fan des 50F1,8II je préfèrerai avoir un 50L1,2 qui offre bien plus de possibilités créatives.

C'est moi ou tu n'as pas compris qu'il rigolait ?

[Edouard de Blay]

bien sur que Jezzu rigolait, enfin,moi, c'est ce que j'ai  compris

[Olivier-J]

Excuse moi, j'ai lu trop vite, je me suis trompé de "champion du monde" 

[Edouard de Blay]

Faut lire la suite, aussi.

[founy]

pour info : http://www.leboncoin.fr/image_son/687508026.htm

[iceman93]

pour info : http://www.leboncoin.fr/image_son/687508026.htm

entre 730€ (neuf import) et 909€ (neuf garantie en France) alors 700€ d'occase cela me semble un peu élevé

[Ghost]

tu compares a F4 et il n'y a plus personne
Il est indubitable que le zeiss est meilleur sur les bords et dans les angles à PO.
C'est un peu logique et attendu  
mon zoom question piqué 70-200 2,8 lIS 2 fait largement aussi bien que le fixe, mais le fixe c'est un bokey fabuleux à F2. par contre le fixe 200 2,8 fait moins bien a cause des ces AC qui le pénalise.

Sur les bords et dans les angles ? Dans ce test, il y a un agrandissement à 100% qui compare les 2. Chacun se fera son idée

http://dustinabbott.net/2014/07/zeiss-apo-sonnar-t-2135mm-ze-review-2/

Et ça, c'est avec un "petit" capteur de 22mp, imaginez avec un 36mp ou la différence ce creusera encore...
Il faut attendre les nouvelles version de Canon et Nikon en IS et VR avec les nouveaux verres, et là, je pense que la différence sera bien moins grande.

[founy]

entre 730€ (neuf import) et 909€ (neuf garantie en France) alors 700€ d'occase cela me semble un peu élevé

Je doute du prix de 730€ (taxe incluses ? site sérieux ?) mais ça serait combien le "bon prix" ?

[TomZeCat]

Qu'il soit du premier ou troisième degré, merci à l'initiateur du sujet pour ce fil qui est une franche rigolade
Rien que le titre est d'une délectation amusante.
Certains ne l'aiment pas mais ils sont peu nombreux... D'autres l'adorent et ils sont légions.

[Alkatorr]

Moi je l'aime sans l'avoir, je dois avoir un problème 

[sofyg75]

Moi je l'aime sans l'avoir, je dois avoir un problème 

Non tu n'a aucun problème ... on est tous passé par ce stade avant de l'avoir 

A propos il passe trés bien sur un capteur 36mpx le 135L 

[Alkatorr]

Gna gna gna !!!!!!