Réputation du 135L surfaite

Démarré par Jezzu, Juillet 22, 2014, 14:15:47

« précédent - suivant »

sofyg75


TomZeCat

Hooo ça fait longtemps que les optiques Canon acceptent un éventuel FF de 36 Mp. J'imagine même 50 Mp...
Ca va du 24-70 f/2.8 L USM II en passant par le 135 f/2 L USM, le 100 f/2.8 L IS USM Macro, ou le 70-200 f/2.8 L IS II USM jusqu'au téléobjectif IS II ultralégers...
Mais on n'a pas de FF à plus de 22 Mp et c'est TANT MIEUX ;D

juno44

Je cherchais un fil sur le 135 ƒ/2 Love et je tombe la dessus....  >:(

Une photo valant mieux qu'un long discours...





Au fait, je suis à ƒ/2.5

Y'a pas débat...

Mais tu vois mec, un 135, ça se mérite. Y'a pas d'IS. C'est du brut. C'est comme une Ferrari, ou un cheval. Ca se dompte. Et une fois apprivoisé, il donnera le meilleur.

Lagann

Ce thread prouve bien qu'une bonne moitié d'intervenants lisent les fils en diagonale :p

faut plus se demander d'où viennent ces éternels dialogues de sourds

aldau

Ah oui! tout pourri qu'il est cet objo :D
Amicalement
aldau 
Asi pasan los dias

JamesBond

Citation de: aldau le Janvier 18, 2016, 19:08:39
Ah oui! tout pourri qu'il est cet objo [...]

C'est une optique de sorcier : sur cette photo, il a désintégré le clochard qui était sur le banc ; ne reste plus que son kil.
Capter la lumière infinie

aldau

C'est bien vrai mister James
Suite et fin...
Asi pasan los dias

juno44

Je kiff le clebs  :D

la nana aussi d'ailleurs lol  ;D

et le rendu, on n'en parle même  pas  ::)

Opticien

il me manque cet objo, que j'ai revendu trop tôt
vivement son successeur!     maintenant, si c'est un 1,8/135 L, voir IS, le prix pourrait faire peur..

JamesBond

Citation de: Opticien le Janvier 18, 2016, 22:33:07
[...] maintenant, si c'est un 1,8/135 L, voire IS, le prix pourrait faire peur...

... ainsi que la taille et le poids.
Capter la lumière infinie

aldau

Et il accepte sans rechigner un multi 1.4 III ;D
Asi pasan los dias

ttlao

Mon caillou préféré chez canon. Monté en permanence sur mon boitier lors de mes sorties avec ma fille.




ddss

Du coup, il y a eu transaction tellement il est mauvais ce cailloux?
24/50/85   a7III

Ovan

Citation de: ddss le Janvier 19, 2016, 11:52:47
Du coup, il y a eu transaction tellement il est mauvais ce cailloux?

Il ne floute pas les verticales  ;)
Lacompressionexcusepastout

J-J


jeanMiJuju

Jezzu, je vends le mien, état neuf, à moitié du prix d'achat.
J'en étais enchanté, jusqu'à ce que tu m'ouvre les yeux. Encore merci.
Je l'ai acheté 1900 euros.

JamesBond

#66
Citation de: jeanMiJuju le Janvier 19, 2016, 21:53:35
[…] Je l'ai acheté 1900 euros.

Soit plus de deux fois son prix...  ???

Donc, à moitié prix... malin, malin.

Ce fil est depuis le début teinté d'un énorme rire du père Ubu. J'adore.
Capter la lumière infinie

Wolwedans

Citation de: JamesBond le Janvier 19, 2016, 21:56:37
Ce fil est depuis le début teinté d'un énorme rire du père Ubu. J'adore.
J'avoue avoir parfois du mal à distinguer qui plaisante et qui est au premier degré :-)

Ils devraient adopter ce ton du côté du fil Nikon 24-70 VR. Le débat ne serait pas plus clair, mais cel serait plus drôle.
Fil qui connait un petit coup de mou: 20h sans post, c'est un peu la honte.

ddss

L'auteur a-t-il tenté la même chose avec le 85 et 50? Non?
24/50/85   a7III

Enzo.R

Pour apporter ma petite pierre à ce monumental  édifice  ;D

Enzo.R

Moaw la poule....

sofyg75

j'ai toujours trouvé ce 135L très limité ... bourré de défauts, nul quoi !

sur aps-c il est à la ramasse



sur 5D c'est très bof bof


et sur Sony avec 36mpx il montre ses limites dans l'exécrable de toute évidence



une optique que je ne conseille à personne  ;D  8)

Bru

Déja posté, mais il y a un détail amusant entre ces deux photos
Dyslexique ou Disslexyque ?

Bru

Qui on été faites toutes les deux avec un 135 mm.
Le fameux Canon, et un autre.

Les deux photos sont faites en RAW, et ont subit "presque" les mêmes outrages dans LR6. Le "Presque" vient du fait qu'une était plus claire que l'autre (0,5 diaph).
Bonne chance  ;)
Dyslexique ou Disslexyque ?

sofyg75

si tu entends par là démonter qu'il y a mieux que le 135L ... alors oui il y a mieux (je ne parle pas d'optique n'ouvrant pas au moins à f2) car plus modernes ...
mais si on prends le rapport prix / poids / qualité optique / polyvalence (donc af obligatoire) ... ça deviens dur  ;)