Aperture disparait bientôt !

[mgr]

Je n'ai rien trouvé sur le forum à ce sujet, mais Apple est clair sur le sujet, Aperture, tout comme iPhoto,  disparaissent au profit d'un nouveau soft ! En savez-vous davantage sur le sujet ?
Pour vous qui êtes utilisateur d'Aperture, lors d'un passage à un nouveau Mac, vers quoi allez-vous vous diriger
Pensez-vous que le nouveau soft d'Apple va pouvoir être enrichi par la suite Niksoftware, comme cela a été le cas pour Aperture ?

[jean-fr]

Je n'ai rien trouvé sur le forum à ce sujet, mais Apple est clair sur le sujet, Aperture, tout comme iPhoto,  disparaissent au profit d'un nouveau soft ! En savez-vous davantage sur le sujet ?
Pour vous qui êtes utilisateur d'Aperture, lors d'un passage à un nouveau Mac, vers quoi allez-vous vous diriger
Pensez-vous que le nouveau soft d'Apple va pouvoir être enrichi par la suite Niksoftware, comme cela a été le cas pour Aperture ?

Ah ben ça pour une nouvelle fraiche, c'est une nouvelle fraiche 

[Joël Pierre]

Je n'ai rien trouvé sur le forum à ce sujet, mais Apple est clair sur le sujet, Aperture, tout comme iPhoto,  disparaissent au profit d'un nouveau soft !

Ils ne disparaissent pas, ils ne sont plus supportés. On pourra toujours continuer à les utiliser tant qu'on utilise pas un système au delà de Yosemite (qui n'est pas encore sorti). Cela fait encore quelques années pour pouvoir les utiliser.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213879.0.html

[mgr]

Merci pour vos réponses et le lien.... Je n'avais pas vu ce fil. Merci encore.

[pmg]

Ils ne disparaissent pas, ils ne sont plus supportés. On pourra toujours continuer à les utiliser tant qu'on utilise pas un système au delà de Yosemite (qui n'est pas encore sorti). Cela fait encore quelques années pour pouvoir les utiliser.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213879.0.html

Oui, enfin... c'est pareil !

Je pense, avec une larme émue, à ceux qui ont suivi les bons conseils et qui ont acheté Aperture tout au début quand il coutant 500€, puis ont payé une mise à jour à 200, puis d'autres.
Acheter des logiciels Apple a, depuis le début, toujours été risqué. En général, 3 petits tours et puis s'en vont.
je serais curieux de voir ce qu'en disent ceux qui recommandaient Aperture au lieu de Lightroom. On ne les entend plus...  

[mgr]

Oui, enfin... c'est pareil !

Je pense, avec une larme émue, à ceux qui ont suivi les bons conseils et qui ont acheté Aperture tout au début quand il coutant 500€, puis ont payé une mise à jour à 200, puis d'autres.
Acheter des logiciels Apple a, depuis le début, toujours été risqué. En général, 3 petits tours et puis s'en vont.
je serais curieux de voir ce qu'en disent ceux qui recommandaient Aperture au lieu de Lightroom. On ne les entend plus...  

Cela a été mon cas !!!! Mais bon, il va bien se présenter à nous une bonne, une excellentissime solution !

[adfar]

Cela a été mon cas !!!! Mais bon, il va bien se présenter à nous une bonne, une excellentissime solution !

La solution consiste hélas a prendre son courage a deux mains et a tout refaire avec Lightroom. Même si c'est blessant et chiant, c'est la solution de la raison.

Et ne plus jamais faire confiance a Apple pour des logiciels appelés à gérer des données ou un travail sur une longue durée. Pour du temporaire ça va, mais pas pour des choses durables car le soft Apple est du jetable

[LSCC]

La solution consiste hélas a prendre son courage a deux mains et a tout refaire avec Lightroom. Même si c'est blessant et chiant, c'est la solution de la raison.

Et ne plus jamais faire confiance a Apple pour des logiciels appelés à gérer des données ou un travail sur une longue durée. Pour du temporaire ça va, mais pas pour des choses durables car le soft Apple est du jetable

Et pourquoi FORCÉMENT Lightroom ?
Capture One Pro, DXO existent aussi !

[BLESL]

Et pourquoi FORCÉMENT Lightroom ?
Capture One Pro, DXO existent aussi !

LR et DxO se complètent même très bien et depuis les dernières versions avec un passage facilité de LR à DxO.

[LSCC]

LR et DxO se complètent même très bien et depuis les dernières versions avec un passage facilité de LR à DxO.

Ça ne répond pas à la question.
Pourquoi doit-on forcément passer à Lr parce qu'Ap disparaît ?
Ce n'est pas L'UNIQUE alternative.
Il existe d'autres softs.

[Joël Pierre]

La solution consiste hélas a prendre son courage a deux mains et a tout refaire avec Lightroom.

Lightroom, n'est ce pas ce logiciel qui coûte 12,29 € par mois tant qu'on veut s'en servir, alors qu'Aperture ne coûte que 69,99 € (à vie). Même acheté maintenant, Aperture reste une affaire. En trois ans, Lightroom aura coûté 442,44 € (si Adobe n'augmente pas ses tarifs — ce qu'il ne manquera pas de faire).

[tenmangu81]

Lightroom, n'est ce pas ce logiciel qui coûte 12,29 € par mois tant qu'on veut s'en servir, alors qu'Aperture ne coûte que 69,99 € (à vie). Même acheté maintenant, Aperture reste une affaire. En trois ans, Lightroom aura coûté 442,44 € (si Adobe n'augmente pas ses tarifs — ce qu'il ne manquera pas de faire).

On peut acheter LR5 sur A****n pour 130 euros en licence perpétuelle, et c'est mis à jour régulièrement. Suivi assuré.

[Calusarus]

Sans vouloir troller, je suis inquiet quant à la disponibilité à terme de LR en version complète et pas uniquement sur abonnement.

[diogene]

On peut acheter LR5 sur A****n pour 130 euros en licence perpétuelle, et c'est mis à jour régulièrement. Suivi assuré.

Qu'est-ce que A****n ?
Tout le monde n'est pas assez initié pour comprendre le langage codé.

[jean-fr]

Qu'est-ce que A****n ?
Tout le monde n'est pas assez initié pour comprendre le langage codé.

Amazon

[LSCC]

Pourquoi, sur le site d'Adobe il n'est plus dispo qu'en version abonnement ?

Et la FN.C ?

[jean-fr]

Pourquoi, sur le site d'Adobe il n'est plus dispo qu'en version abonnement ?

Non mais il faut vraiment bien chercher pour trouver la version non abonnement ... tout est fait pour
te conduire à la version abonnement.
Bref, pour trouver la "non abonnement", il faut quitter l'autoroute, prendre un chemin non indiqué sur la carte
, ensuite au 3ème carrefour, prendre une route alors qu'il y a un panneau indiquant une impasse et finalement
on tombe sur la version recherchée.
ou alors, on se fait téléporter et on arrive là :

https://www.adobe.com/fr/products/catalog/software._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_mostpopular_fr.html

[Haddock]

Oui, enfin... c'est pareil !

Je pense, avec une larme émue, à ceux qui ont suivi les bons conseils et qui ont acheté Aperture tout au début quand il coutant 500€, puis ont payé une mise à jour à 200, puis d'autres.
Acheter des logiciels Apple a, depuis le début, toujours été risqué. En général, 3 petits tours et puis s'en vont.
je serais curieux de voir ce qu'en disent ceux qui recommandaient Aperture au lieu de Lightroom. On ne les entend plus...  

Je n'ai jamais fait l'apologie d'Aperture mais je fais partie des pigeons qui l'ont payé plein pot 2 ou 3 fois et qui n'ont jamais eu une fleur sur les mises à jour à chaque fois que le prix divisait par deux. J'ai assez vite compris et je suis passé Lightromm quand il le fallait, me promettant de ne plus jamais investir un seul centime dans un soft Apple, vu que ce n'est pas pérenne.

[Aphid]

Non mais il faut vraiment bien chercher pour trouver la version non abonnement ... tout est fait pour
te conduire à la version abonnement.
Bref, pour trouver la "non abonnement", il faut quitter l'autoroute, prendre un chemin non indiqué sur la carte
, ensuite au 3ème carrefour, prendre une route alors qu'il y a un panneau indiquant une impasse et finalement
on tombe sur la version recherchée.
ou alors, on se fait téléporter et on arrive là :

https://www.adobe.com/fr/products/catalog/software._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_mostpopular_fr.html

Pas si compliqué de trouver en version autonome (sans abonnement) : il suffit d'aller en bas à droite de la page de base de LR 

https://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html

[jean-fr]

Pas si compliqué de trouver en version autonome (sans abonnement) : il suffit d'aller en bas à droite de la page de base de LR 

https://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html

Bien vu ! mais moi je cliquais en haut à droite sur "Acheter" en me disant que j'aurais le choix de la formule ...

[Aphid]

Effectivement, je me suis fais avoir comme toi. Quand on clique sur "Acheter" sur cette page, il ne reste que les versions avec abonnement 

Va falloir que je fasse le pas aussi...

[tenmangu81]

Va falloir que je fasse le pas aussi...

Pour l'instant, les versions CC et licence perpétuelle (sans abonnement) de LR ne sont pas différentes (sauf les options "mobile"). Par contre, pour CS6, il y a des améliorations qu'on ne peut plus obtenir qu'avec CC. Mais bon, j'utilise CS6 pour 10% de mon usage photo, et encore en fonctions basiques, comparés aux 90% d'utilisation de LR. J'attends encore un peu, en espérant que l'option CC pour photographes restera encore au même prix quelque temps....

[Crinquet80]

Va falloir que je fasse le pas aussi...

Et Adobe n'a plus qu'à se baisser pour ramasser les clients  NX2 et maintenant Apple , à qui le tour ? 

[LSCC]

Et Adobe n'a plus qu'à se baisser pour ramasser les clients  NX2 et maintenant Apple , à qui le tour ? 

Ils ne sont pas tous passé chez Adobe Lr.

[airV]

Lightroom, n'est ce pas ce logiciel qui coûte 12,29 € par mois tant qu'on veut s'en servir, alors qu'Aperture ne coûte que 69,99 € (à vie). Même acheté maintenant, Aperture reste une affaire. En trois ans, Lightroom aura coûté 442,44 € (si Adobe n'augmente pas ses tarifs — ce qu'il ne manquera pas de faire).

je ne pense pas qu'un logiciel puisse être utilisé à vie, il y a plein d'évolutions de tout ordre qui font qu'à un moment il est dépassé et pratiquement inutilisable si pas mis à jour, peut-être encore plus un dératiser qui doit permettre de lire les fichiers natifs des nouveaux appareils, corriger les nouveaux objectifs.

[Minute]

Moi aussi j'ai acheté Aperture il y a trois ans et je ne le regrette pas du tout.
Que du bonheur, venant de capture NX, d'une lenteur congénitale.
Il n'y a pas que les logiciels apple qui ne sont pas pérenne. Capture one et Lightroom peuvent aussi disparaitre.
Aujourd'hui je suis passé sur capture 1 qui en effet est nettement meilleur pour ce qui concerne le développement.
Mais aucun logiciel encore aujourd'hui n'arrive à la cheville de AP3 pour ce qui concerne l'ergonomie, la convivialité et le partage.
C1 n'est toutefois pas à la rue sur ce plan et on fini par s'y retrouver même si parfois on se demande pourquoi la fenêtre des réglages ne se décale pas en plein écran, pourquoi il faut appuyer sur alt et fleche pour passer à la photo suivante, pourquoi on ne peut pas comparer l'image avant et après traitement sans être obligé créer une nouvelle variante, pourquoi ils nous colle des dossiers dans le finder un peu partout...
Je garde donc encore AP3 comme catalogueur et je verrai bien ce que photo va nous proposer.

[mgr]

Moi aussi j'ai acheté Aperture il y a trois ans et je ne le regrette pas du tout.
Que du bonheur, venant de capture NX, d'une lenteur congénitale.
Il n'y a pas que les logiciels apple qui ne sont pas pérenne. Capture one et Lightroom peuvent aussi disparaitre.
Aujourd'hui je suis passé sur capture 1 qui en effet est nettement meilleur pour ce qui concerne le développement.
Mais aucun logiciel encore aujourd'hui n'arrive à la cheville de AP3 pour ce qui concerne l'ergonomie, la convivialité et le partage.
C1 n'est toutefois pas à la rue sur ce plan et on fini par s'y retrouver même si parfois on se demande pourquoi la fenêtre des réglages ne se décale pas en plein écran, pourquoi il faut appuyer sur alt et fleche pour passer à la photo suivante, pourquoi on ne peut pas comparer l'image avant et après traitement sans être obligé créer une nouvelle variante, pourquoi ils nous colle des dossiers dans le finder un peu partout...
Je garde donc encore AP3 comme catalogueur et je verrai bien ce que photo va nous proposer.

En effet, AP3 est fantastique en terme de convivialité et en terme de résultats sur le plan qualitatif. Mais où est le problème actuellement ? Il continu - pour le moment - à être proposé sur Apple Application... Attendons donc tranquillement de voir - pour ceux qui l'utilisent avec bonheur - ce que donnera son successeur "Photo". En attendant, j'ai du bonheur à l'utiliser, mon AP3 ! En tous les cas, il faudrait au minimum que "Photo" puisse intégrer les plug-ins d'éditeurs tiers tels que la suite Niksoftware et autres... et ça, pour le moment, il me semble que cela reste une énigme ?

[Del-Uks]

Ma copie d'Aperture doit déjà être en train d'anticiper sa fin... en vue d'une migration vers Capture One, je viens de m'apercevoir que plus d'une centaine de fichiers référencés (des NEF datant essentiellement de mai à juin 2014) sur ma bibliothèque Aperture a disparu.

?!? ?!?

Je lance Data Rescue, pour voir si je peux les retrouver...

[LSCC]

Ma copie d'Aperture doit déjà être en train d'anticiper sa fin... en vue d'une migration vers Capture One, je viens de m'apercevoir que plus d'une centaine de fichiers référencés (des NEF datant essentiellement de mai à juin 2014) sur ma bibliothèque Aperture a disparu.

?!? ?!?

Je lance Data Rescue, pour voir si je peux les retrouver...

Fichiers référencés ?
Ton catalogue est tjrs visible ?
Ou ce sont les originaux qui ont disparu ?

[Del-Uks]

Les aperçus sont là, mais les originaux ont disparus sans prévenir...

[LSCC]

Les aperçus sont là, mais les originaux ont disparus sans prévenir...

Lors de l'import tu as dû paramétrer de façon à ce que tes originaux soient déplacés ("importer dans..").
Si tu veux savoir où sont tes originaux : tu cliques sur une image puis clic droit et afficher dans le Finder.
Ou : tu vas chercher ton catalogue sans le Finder. Clic droit : afficher le contenu du paquet.
Tu as un dossier "original" et tes RAW sont dedans.

[Del-Uks]

Merci LSCC.

Je connais la fonction "afficher dans le finder", mais rien y fait.

En fait je vois que la plupart les photo disparues datent de mai-juin 2014... ?!?

:-(

[LSCC]

Merci LSCC.

Je connais la fonction "afficher dans le finder", mais rien y fait.

En fait je vois que la plupart les photo disparues datent de mai-juin 2014... ?!?

:-(

Peux-tu nous mettre une copie d'écran de ta fenetre C1 (partie gauche, pas les photos) comme suit :
Tu as cliqué sur une photo, le "dossier" (dans la palette outil est sélectionné) et Catalogue (+ en dessous s'il existe le disque dur avec l'arborescence déroulée) sont visibles.

[THG]

Il n'y a pas que les logiciels apple qui ne sont pas pérenne. Capture one et Lightroom peuvent aussi disparaitre.

Sauf que contrairement à Aperture, Capture One et Lightroom sont conçus et distribués par deux compagnies très implantées dans le domaine de l'image, et dont c'est le métier, depuis fort longtemps.

Donc, ne pas faire du cas et du sort de la plupart des logiciels Apple une généralité.

[Eric01]

..., Capture One et Lightroom sont conçus et distribués par deux compagnies très implantées dans le domaine de l'image, et dont c'est le métier, depuis fort longtemps.

Comme Kodak en son temps !

Bon ok, je suis déjà très loin 

[Inka]

Comme Kodak en son temps !

C'est vrai, que reste-t-il vraiment de Kodak ?

[LSCC]

Merci LSCC.

Je connais la fonction "afficher dans le finder", mais rien y fait.

En fait je vois que la plupart les photo disparues datent de mai-juin 2014... ?!?

:-(

Quelqu'un a le même pb que toi.
Regarde ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229300.0.html

[THG]

Comme Kodak en son temps !

Bon ok, je suis déjà très loin 

Je pense qu'il vaudrait mieux associer Kodak à Aperture, qu'à Phase One ou Adobe.

Dans le cas de Kodak, on a eu surtout eu affaire à un groupe qui n'a pas su prendre à temps le virage du numérique - alors qu'il en est l'un des initiateurs et des experts, ce qui est quand même un comble !

Quant à Aperture, il était de toute façon trop lié à un système d'exploitation et à une plate-forme qui représentent un marché de niche. Si Aperture avait été conçu de sorte à pouvoir tourner à la fois sur Mac et PC, on en serait peut-être pas là aujourd'hui.

Dans les deux cas, un manque évident de vision, de stratégie sur le long terme.

Alors bien sûr, personne n'est à l'abri de ça, et pour s'en prémunir, autant arrêter de faire de la photo et se mettre au jardinage :-)

[Eric01]

Capture One et Lightroom sont conçus et distribués par deux compagnies très implantées dans le domaine de l'image, et dont c'est le métier, depuis fort longtemps.

Ce que je voulais dire sur le ton de l'humour, c'est que Kodak était aussi une entreprise très implanté et à la glorieuse époque de Kodak, qui pouvait dire qu'ils allaient se planter ? personne !

Mais rien n'empêche de faire des photos et en plus, je n'ai pas de jardin 

[THG]

Ce que je voulais dire sur le ton de l'humour, c'est que Kodak était aussi une entreprise très implanté et à la glorieuse époque de Kodak, qui pouvait dire qu'ils allaient se planter ? personne !

Sisi, on l'a vu venir gros comme une maison :-)

Bon, je vais réfléchir à la marque et au modèle de sabots et de bottes pour le jardin. J'hésite...

[Eric01]

Sisi, on l'a vu venir gros comme une maison :-)

En 1985, tu le voyait venir ? :-)

Bon, je vais réfléchir à la marque et au modèle de sabots et de bottes pour le jardin. J'hésite...

Tu as le temps d'hésiter, il pleut...

[Pascal Méheut]

En 1985, tu le voyait venir ? :-)

Bien sur : il avait prédit la fin de Kodak, Minolta, Contax, Agfa, les 2 guerres du Golfe, la chute de l'URSS et tous les numéros du loto.
Il fait partie de ces gens qui sont très forts pour prédire le futur mais seulement quand il est devenu le passé 

[THG]

En 1985, tu le voyait venir ? :-)

Tu as le temps d'hésiter, il pleut...

Peut-être pas en 85, bien sûr, mais dès le début des années 2000 - disons la première moitié de la décennie - après l'abandon du film argentique et la tentative de recentrement sur le numérique, on voyait bien que Kodak ne s'en sortait pas.

Quant à l'effondrement de l'URSS, c'était catalogué depuis bien longtemps, puisque le système en portait les germes. Ce n'est même pas moi qui le dit, mais des spécialistes comme Hélène Carrère d'Encausse en parlaient déjà depuis le milieu des années 70 - même si elle, en particulier, a évoqué, à l'époque, des raisons assez différentes.

Quant aux bottes ou sabots, je ne jardine pas vraiment, mais ça peut être utile pour aller chercher des photos dans la vase et les roselières de l'estuaire de la Gironde ainsi que les forêts et les marais du Médoc ;-)

[Minute]

Ceux qui quittent Aperture pour Lightroom en disant "plus jamais Apple" me font rire.
En réalité il ne faut dépendre d'aucun logiciel et organiser son travail en conséquence.

[François III]

Absolument.

[THG]

Ceux qui quittent Aperture pour Lightroom en disant "plus jamais Apple" me font rire.
En réalité il ne faut dépendre d'aucun logiciel et organiser son travail en conséquence.

Ce qui démontre que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Quelle que soit ton organisation, un logiciel digne de ce nom sait s'y adapter et, fort heureusement, tous les programmes spécialisés en sont parfaitement capables et, visiblement, tu es passé à côté de cet état de fait.

[lenono38]

Quitté Aperture avec regret...
Mais lightroom est variment un bon logiciel...

[bignoz]

J'attend de voir ce que va donner "photos" avant de migrer vers lightroom ou non.

[Minute]

Ce qui démontre que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Quelle que soit ton organisation, un logiciel digne de ce nom sait s'y adapter et, fort heureusement, tous les programmes spécialisés en sont parfaitement capables et, visiblement, tu es passé à côté de cet état de fait.

Pénible les petits chien chien qui rapportent la balle à chaque fois.

[lenono38]

Cela parait raisonnable en effet de voir ce que va donner "Photo".

[Minute]

J'attends de voir aussi Photo pour remplacer Aperture pour tout ce qui n'est pas développement.

[chbib]

Pour info, voici le mail que je viens de recevoir d'Apple en tant que client Aperture.

Cher client Aperture,
En juin dernier, nous avons présenté les nouvelles apps Photos pour iOS 8 et OS X Yosemite, ainsi que la Photothèque iCloud, qui vous permet de stocker toutes vos photos sur iCloud et d'y accéder de partout en toute sécurité.
Lorsque Photos pour OS X sera disponible au printemps, Aperture ne sera plus proposé à l'achat sur le Mac App Store. Vous pourrez continuer à utiliser Aperture sur OS X Yosemite mais vous ne pourrez pas acheter de copies supplémentaires de l'app.
Vous pourrez transférer votre photothèque Aperture vers Photos pour OS X, notamment vos photos, réglages, albums et mots clés. La migration n'aura aucun effet sur votre photothèque Aperture. Toutefois, comme Aperture et Photos n'utilisent pas de photothèque unifiée, les modifications effectuées après la migration ne seront pas répercutées dans les deux apps.
Pour en savoir plus sur Photos pour OS X, cliquez ici. Si vous souhaitez essayer la version bêta publique d'OS X 10.10.3 qui intègre Photos pour OS X, cliquez ici.
Nous vous remercions d'utiliser Aperture et nous espérons que vous apprécierez la nouvelle app Photos pour OS X.
Cordialement,

[chbib]

Les liens n'ont pas suivi.
La bêta : https://appleseed.apple.com/sp/betaprogram/?cid=CDM-EU-4248&cp=em-P0016475-335249&sr=em
Présentation de Photos http://www.apple.com/fr/osx/photos-preview/?cid=CDM-EU-4248&cp=em-P0016475-335249&sr=em

[THG]

Pour info, voici le mail que je viens de recevoir d'Apple en tant que client Aperture.

Cher client Aperture,
En juin dernier, nous avons présenté les nouvelles apps Photos pour iOS 8 et OS X Yosemite, ainsi que la Photothèque iCloud, qui vous permet de stocker toutes vos photos sur iCloud et d'y accéder de partout en toute sécurité.
Lorsque Photos pour OS X sera disponible au printemps, Aperture ne sera plus proposé à l'achat sur le Mac App Store. Vous pourrez continuer à utiliser Aperture sur OS X Yosemite mais vous ne pourrez pas acheter de copies supplémentaires de l'app.
Vous pourrez transférer votre photothèque Aperture vers Photos pour OS X, notamment vos photos, réglages, albums et mots clés. La migration n'aura aucun effet sur votre photothèque Aperture. Toutefois, comme Aperture et Photos n'utilisent pas de photothèque unifiée, les modifications effectuées après la migration ne seront pas répercutées dans les deux apps.
Pour en savoir plus sur Photos pour OS X, cliquez ici. Si vous souhaitez essayer la version bêta publique d'OS X 10.10.3 qui intègre Photos pour OS X, cliquez ici.
Nous vous remercions d'utiliser Aperture et nous espérons que vous apprécierez la nouvelle app Photos pour OS X.
Cordialement,

Je l'ai également reçu et c'est assez édifiant : pas de compatibilité entre les bibliothèques Aperture et Photos.

Si, ici, certains cons à la minute veulent me faire passer par le chienchien qui ramène sa baballe, je vais alors plutôt jouer au St Bernard et rappeler que l'outil de migration Aperture/iPhoto > Lightroom est assez bien fichu et facilite la transition. Pour ceux qui sont inquiets en ce qui concerne la qualité d'image de Lr vs C1, même si ce dernier est très bon, et ce dès l'ouverture des images, Lightroom en a encore beaucoup, beaucoup sous la pédale, il reste meilleur en récupération de HL, il est au moins aussi bon, et je crois même meilleur en traitement de bruit, les manques au niveau couleurs sont très bien compensés par l'utilisation de profils d'entrée personnalisés, et on peut aussi ajouter du croustillant dans une configuration personnalisée du module Développement. Et on ne s'étendra pas sur le workflow exemplaire et l'ergonomie, le logiciel Danois ayant quelques trains de retard dans ce domaine...

Mais même si je défends ma crèmerie,il y a d'autres alternatives, le choix de C1 est excellent, et vous pouvez lui adjoindre les services d'un catalogueur pas moins excellent : Photo Supreme qui, d'ailleurs, permet de reproduire assez fidèlement le look C1 (et Lr, DxO) pour l'affichage des fichiers Raw.
DxO Optics Pro est aussi un excellent choix, bien sûr, et vous pouvez aussi lui coller Photo Supreme.

[Minute]

Que veux-tu le toutou tu perds ton sang froid et tu es de moins en moins crédible.
Tu n'es pas un Saint Bernard, tu es un commercial qui cherche du taf.
Et tu insultes tous ceux qui ne se plient pas à tes conseils.

Extrait de ton site :
"Je suis également auteur, rédacteur, traducteur et formateur free-lance. Depuis mai 2012, j'essaye d'en faire une activité à plein temps."

[THG]

Que veux-tu le toutou tu perds ton sang froid et tu es de moins en moins crédible.
Tu n'es pas un Saint Bernard, tu es un commercial qui cherche du taf.
Et tu insultes tous ceux qui ne se plient pas à tes conseils.

Extrait de ton site :
"Je suis également auteur, rédacteur, traducteur et formateur free-lance. Depuis mai 2012, j'essaye d'en faire une activité à plein temps."

Ah ça faisait longtemps que je n'avais pas croisé le con de service* du vendredi, qui découvre que je suis auteur indépendant, et qui pense que je viens racoler, ou que je suis vendu à Adobe.

PTDR

* et qui bien sûr, n'a pas le courage de s'adresser à moi par mail ou au téléphone, bien planqué derrière son anonymat (comme toujours).

[LSCC]

Maintenant qu'Apple s'est fendu d'un mail, à ceux qui hésitent : téléchargez (C1 V8 -Pto ou Express ou bien Lr) et faites-vous un avis objectif par vous même.

Certains anciens utilisateurs d'Aperture, dont je fais parti, ont migré vers Capture One Pro v8 (et je ne le regrette absolument pas -> logique d'interface sensiblement identique à Ap) d'autres ont migré vers Lightroom avec (semble-t-il un plaisir tout aussi egal).

Pour rester objectif et éviter le prosélytisme partisans, sachez qu'il existe aussi un outil d'import de votre bibliothèque Aperture vers C1.

Pour les Tutos : il y en a sur le site de son éditeur Phase One et que le site Video2Brain propose une formation en téléchargement qui est assez complète pour maîtriser rapidement l'outil (tant la logique d'interface que l'emploi des outils).
Engin, il existe aussi un forum de discussion sur Photim où vous pouvez trouver de l'aide.

[Pascal Méheut]

Ah ça faisait longtemps que je n'avais pas croisé le con de service* du vendredi, qui découvre que je suis auteur indépendant, et qui pense que je viens racoler, ou que je suis vendu à Adobe.

Je dois reconnaitre que sur ce coup là, ton post a été honnète, équilibré et tout. Et effectivement, Lightroom (que je n'utilise pas) est un excellent outil et Adobe a le mérite de faire suivi et évolutions sur son offre d'une manière consistante contrairement à Apple.

[THG]

Maintenant qu'Apple s'est fendu d'un mail, à ceux qui hésitent : téléchargez (C1 V8 -Pto ou Express ou bien Lr) et faites-vous un avis objectif par vous même.

Certains anciens utilisateurs d'Aperture, dont je fais parti, ont migré vers Capture One Pro v8 (et je ne le regrette absolument pas -> logique d'interface sensiblement identique à Ap) d'autres ont migré vers Lightroom avec (semble-t-il un plaisir tout aussi egal).

Pour rester objectif et éviter le prosélytisme partisans, sachez qu'il existe aussi un outil d'import de votre bibliothèque Aperture vers C1.

Pour les Tutos : il y en a sur le site de son éditeur Phase One et que le site Video2Brain propose une formation en téléchargement qui est assez complète pour maîtriser rapidement l'outil (tant la logique d'interface que l'emploi des outils).
Engin, il existe aussi un forum de discussion sur Photim où vous pouvez trouver de l'aide.

Est-ce que, pour la partie catalogage, tu as eu l'occasion de tester Photo Supreme, notamment en parallèle avec C1 ?

[THG]

Je dois reconnaitre que sur ce coup là, ton post a été honnète, équilibré et tout. Et effectivement, Lightroom (que je n'utilise pas) est un excellent outil et Adobe a le mérite de faire suivi et évolutions sur son offre d'une manière consistante contrairement à Apple.

Pascal, bien évidemment, je prêche pour ma paroisse, et je n'ai d'ailleurs jamais prétendu le contraire. Il est vrai que dans le cas qui nous intéresse ici, il y a toujours le risque de passer pour le charognard de service, mais il y aussi tous les indécis, tous ceux qui cherchent une réponse à leurs questions, dont il faut s'occuper, et à qui passer les infos et les retours d'expérience... et, c'est bien ça le plus important.

[THG]

Est-ce que, pour la partie catalogage, tu as eu l'occasion de tester Photo Supreme, notamment en parallèle avec C1 ?

Oups, j'ai oublié de préciser que Photo Supreme importe aussi la biblio Aperture.

[LSCC]

Est-ce que, pour la partie catalogage, tu as eu l'occasion de tester Photo Supreme, notamment en parallèle avec C1 ?

Pas encore.
J'ai déjà vu les vidéos.
Mais étant passé d'Ap à C1, je suis plus à la recherche du "tout en 1" plutôt qu'un catalogueur d'un côté et un deRAWtiseur de l'autre (comme l'étaient jadis IVMP et C1-ancienne versions).
Num doute qu'avec le rachat de IVMP/EM/MP, les versions futures de C1 vont se bonifier de ce côté là.

[Minute]

Ah ça faisait longtemps que je n'avais pas croisé le con de service* du vendredi, qui découvre que je suis auteur indépendant, et qui pense que je viens racoler, ou que je suis vendu à Adobe.

PTDR

* et qui bien sûr, n'a pas le courage de s'adresser à moi par mail ou au téléphone, bien planqué derrière son anonymat (comme toujours).

Oui oui je sais ça fait mal.
Mets un peu de vaseline ça ira mieux.
Moi je ne t'ai pas (encore) insulté.
Si je le fais, ce sera en face de toi, pas derrière mon clavier, ni par mail ni par téléphone.
Aller tiens va ramener la baballe.

[Powerdoc]

Oui oui je sais ça fait mal.
Mets un peu de vaseline ça ira mieux.
Moi je ne t'ai pas (encore) insulté.
Si je le fais, ce sera en face de toi, pas derrière mon clavier, ni par mail ni par téléphone.
Aller tiens va ramener la baballe.

Sans vouloir prendre part à cette dispute , traiter quelqu'un de chien, c'est une insulte.

[THG]

Num doute qu'avec le rachat de IVMP/EM/MP, les versions futures de C1 vont se bonifier de ce côté là.

Ça, je n'en serai pas aussi sûr. L'architecture et ce qu'il y a sous le capot de MP étant totalement dépassés et n'ayant pas connu d'évolution depuis, je pense qu'il va falloir une réécriture complète de la chose. Est-ce que Phase One dispose des moyens nécessaires...

[THG]

Sans vouloir prendre part à cette dispute , traiter quelqu'un de chien, c'est une insulte.

D'un autre côté, quand je passe du temps avec mon adorable Carlin, pas sûr que je prenne ça pour une insulte :-)

Pour le reste - don't feed the troll ;-)

[THG]

Ça, je n'en serai pas aussi sûr. L'architecture et ce qu'il y a sous le capot de MP étant totalement dépassés et n'ayant pas connu d'évolution depuis, je pense qu'il va falloir une réécriture complète de la chose. Est-ce que Phase One dispose des moyens nécessaires...

Et d'ailleurs, ce qui aurai tendance à étayer le principe que EM est plus ou moins moribond, c'est que Phase One a développé l'import Aperture et Lightroom pour Capture One, et pas pour lui...

[LSCC]

Et d'ailleurs, ce qui aurai tendance à étayer le principe que EM est plus ou moins moribond, c'est que Phase One a développé l'import Aperture et Lightroom pour Capture One, et pas pour lui...

Erreur.
Si tu regardes bien, tu peux importer depuis Aperture, Lightroom et Media Pro. Sachant qu'ils ont racheté Expression Media (ex-IVMP avant le passage chez MS) devenu depuis MP, il faut donc modifier son catalogue d'EM en MP.
Ça doit être faisable avec la version d'essai. Ap, y a plus qu'à importer

Quant au fait qu'il y ait une possibilité d'import depuis Ap et Lr : c'est pour proposer une opportunité à ceux qui veulent changer, proposer une large possibilité.

[Minute]

Sans vouloir prendre part à cette dispute , traiter quelqu'un de chien, c'est une insulte.

Traité THG de chien chien qui rapporte la balle quand il me dit que je n'y connait rien parceque ce que je pense ne lui convient pas ça reste dans l'acceptable.
Traiter quelqu'un de con, c'est autre chose.
Ici il y a des amateurs qui ont chacun leur sensibilité.
Qu'un professionnel vienne leur dire qu'ils n'y connaissent rien et qu'ils feraient mieux de faire ce qu'il dit à longueur de message c'est du harcèlement.
Ce mec pollue les postes partout ou il passe.
Qu'il le fasse dans la section LR pas de problème.
Qu'il vienne faire le "Saint Bernard" dans les sections Aperture ou C1 c'est franchement fatiguant.

[Benaparis]

Qu'il vienne faire le "Saint Bernard" dans les sections Aperture ou C1 c'est franchement fatiguant.

Non il ne vient jamais dans la section C1...ou alors si peu que ce n'est pas significatif.

Après qu'il défende les logiciels qu'il promeut par ailleurs c'est normal et même si ce n'est pas toujours très objectif (sur certaines performances ou résultats notamment) mais qui peut l'être véritablement, il s'exprime souvent de manière claire, détaillée et souvent interessante...c'est sûr que si on vient lui chercher des poux il se défend comme n'importe qui avec pour lui l'avantage de maitriser bien mieux que la moyenne son sujet...alors forcément quand on a pas grand chose à lui argumenter derrière on l'attaque personnellement...dommage d'en arriver là.

Pour le reste, il y a aujourd'hui suffisamment de logiciels qualitatifs en version d'essai pour se faire une opinion. Même si je suis un fan de C1 dont l'ergonomie est loin d'être antédiluvienne (il faut juste comprendre la logique de fonctionnement et personnaliser son espace de travail correctement), il y a Iridient Developer pour la plateforme Mac qui fonctionne très très bien (qualité de dématricage) même si pour le coup l'ergonomie de ce logiciel est pour le coup très spartiate ; néanmoins ce logiciel reste une alternative sérieuse.

[THG]

Non il ne vient jamais dans la section C1...ou alors si peu que ce n'est pas significatif.

Après qu'il défende les logiciels qu'il promeut par ailleurs c'est normal et même si ce n'est pas toujours très objectif (sur certaines performances ou résultats notamment) mais qui peut l'être véritablement, il s'exprime souvent de manière claire, détaillée et souvent interessante...c'est sûr que si on vient lui chercher des poux il se défend comme n'importe qui avec pour lui l'avantage de maitriser bien mieux que la moyenne son sujet...alors forcément quand on a pas grand chose à lui argumenter derrière on l'attaque personnellement...dommage d'en arriver là.

Pour le reste, il y a aujourd'hui suffisamment de logiciels qualitatifs en version d'essai pour se faire une opinion. Même si je suis un fan de C1 dont l'ergonomie est loin d'être antédiluvienne (il faut juste comprendre la logique de fonctionnement et personnaliser son espace de travail correctement), il y a Iridient Developer pour la plateforme Mac qui fonctionne très très bien (qualité de dématricage) même si pour le coup l'ergonomie de ce logiciel est pour le coup très spartiate ; néanmoins ce logiciel reste une alternative sérieuse.

CQFD

[Pascal Méheut]

CQFD

Comme dit plus haut, de tout coeur avec toi dans le cas présent.

[THG]

Erreur.
Si tu regardes bien, tu peux importer depuis Aperture, Lightroom et Media Pro. Sachant qu'ils ont racheté Expression Media (ex-IVMP avant le passage chez MS) devenu depuis MP, il faut donc modifier son catalogue d'EM en MP.
Ça doit être faisable avec la version d'essai. Ap, y a plus qu'à importer

Quant au fait qu'il y ait une possibilité d'import depuis Ap et Lr : c'est pour proposer une opportunité à ceux qui veulent changer, proposer une large possibilité.

Oui mais est-ce que tu as un module d'import Aperture qui permet de rapatrier les projets, de créer des fichiers bitmap avec le rendu Aperture et empilés avec les originaux, et toute cette sorte de choses ?

Il y a aussi l'intégration du rendu Capture One, certes, mais comment se passe l'organisation du flux entre MP et C1 ? L'intégration est-elle totale ?

[LSCC]

J'ai sommairement testé l'import depuis Aperture sur un clone puisque je ne l'ai pas réinstallé qd je suis passé sur Mavericks.  Donc, je n'ai pas poussé le test à fond.
Quant à MP : le transfert s'est très bien fait, sauf pour les mots clé ayant des caractères accentués.

[chbib]

Perso, j'ai téléchargé LR et j'ai un plantage chaque fois que j'importe directement la bibliothèque Aperture.
De toute façon, j'ai dû mal avec la logique de LR.
J'ai téléchargé C1, là, j'arrive à importer la biblio. J'ai pas testé encore beaucoup mais j'ai l'impression d'être dans une interface connue.
Enfin, j'ai installé 10.10.3 avec Photos. Ça marche plutôt bien. Pour ceux qui ne font pas de gros PT, c'est très performant et simple d'utilisation. La gestion de l'import est encore bizarre. Je n'arrive pas à travailler en fichier référencé, pourtant, cela doit être possible car il y a une option de consolidation !

[smpl]

Tout cela donne a réfléchir quand on s'engage dan un logiciel qui garde notre travail captif selon ses propres formats ou ses propres tris

[THG]

Tout cela donne a réfléchir quand on s'engage dan un logiciel qui garde notre travail captif selon ses propres formats ou ses propres tris

Cette phrase est assez représentative de l'opinion de ceux qui n'ont pas saisi comment fonctionne, et à quoi peut bien servir un gestionnaire de fichiers. Aucun ne garde captif le travail de qui que ce soit : l'organisation est faite par l'utilisateur et confiée au logiciel, et non pas le contraire.

[chbib]

Je suis assez d'accord avec THG. Mes fichiers originaux sont référencés et donc en dehors de la bibliothèque Aperture. C'est moi qui gère l'arborescence des répertoires, comme sous LR !