avec un 5D III , quel télé ?

[MOTLEYDVD]

bonjour à tous

alors oui je sais , on va me répondre une panasonic , sony ou samsung ! 
trève de plaisanterie , un ami vient d'investir dans un 5D III et recherche une longue focale.
il voulait prendre directement le 100-400 , je lui ai dit d'attendre un peu.....
où en est son remplaçant ? des nouvelles ?
je lui ai conseillé:

- le 100-400 L II ...?
- le 70-300 L
- le 70-200 f/2.8 + doubleur ?
- le 100-400 L
- le 150-600 de chez tamy est trop lourd pour lui 
- je n'ai pas envie de lui conseiller sigma à cause des incompatibilités 

merci à tous
vincent

[Aurel110]

deja faut voir quel type de photos il veut faire ...
=> car zoom ou pas zoom ?
=> sport / animalier
=> besoin de grande ouverture ou 6.3 fera l'affaire ?

faut nous préciser un peu stp 

[MOTLEYDVD]

deja faut voir quel type de photos il veut faire ...
=> car zoom ou pas zoom ?
=> sport / animalier
=> besoin de grande ouverture ou 6.3 fera l'affaire ?

faut nous préciser un peu stp 

exact ! 
maxi f/5.6 donc pas tamy , animalier et zoom de préférence.

sinon le 400mm f/5.6 L ?

[JamesBond]

Avant tout choix, il convient de consulter les tableaux de compatibilité se trouvant aux pages 79 à 84, car on peut tomber de Charybde en Scylla du côté AF en jetant son dévolu sur n'importe quelle optique un peu ancienne.

[MOTLEYDVD]

cela ne m'aide pas beaucoup...

[gebulon]

Bonjour,
si polyvalence => 70/200 2.8 is et ex 1,4
si longueur maxi 400 5.6L

Et comme James, vérifier les groupes des objos et les col actifs en fonction des montages.

[MOTLEYDVD]

Bonjour,
si polyvalence => 70/200 2.8 is et ex 1,4
si longueur maxi 400 5.6L

Et comme James, vérifier les groupes des objos et les col actifs en fonction des montages.

merci 

[gebulon]

merci 

De rein, le problème c'est que tu auras autant d'avis que de gus 

de manière générale, je privilégierai des optiques récentes (gain qualitatif en piqué)
et j'éviterai les marques tierces (problème compatibilité, décote occasion ds le temps)

[Pinoy]

J'ai le le 100-400 L II  depuis 3 ans avec un 1D MK3. C'est un bon outil polyvalent avec un rapport qualité-prix excellent par rapport au Sigma 120-400 qui m'avait été volé. L'utilisation en est surtout mon bord de mer et quelques oiseaux quand ils le veulent. A 400 mm c'est loin d'être comme une focale fixe mais avec un petit post traitement c'est encore bon. Par ailleurs il est facile à transporter car zoom à pompe et relativement léger.

[MOTLEYDVD]

J'ai le le 100-400 L II  depuis 3 ans avec un 1D MK3. C'est un bon outil polyvalent avec un rapport qualité-prix excellent par rapport au Sigma 120-400 qui m'avait été volé. L'utilisation en est surtout mon bord de mer et quelques oiseaux quand ils le veulent. A 400 mm c'est loin d'être comme une focale fixe mais avec un petit post traitement c'est encore bon. Par ailleurs il est facile à transporter car zoom à pompe et relativement léger.

quoi ? le 100-400 L II ? es-tu sur ? 
il n'est pas sorti je crois.........
quelqu'un pourrait m'aider sur ce 100-400 ? merci

[MOTLEYDVD]

De rein, le problème c'est que tu auras autant d'avis que de gus 

de manière générale, je privilégierai des optiques récentes (gain qualitatif en piqué)
et j'éviterai les marques tierces (problème compatibilité, décote occasion ds le temps)

très bien.
petite parenthèse , je me suis commandé le DX.................grâce à toi 

[Pinoy]

  T'a raison c'est celui-ci : Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, acheté en janvier 2011

[S.A.S]

- le 70-300 L

630 g

- le 70-200 f/2.8 + doubleur ?

1 490 g + 325 g = 1815 g

- le 100-400 L

1380 g

- le 150-600 de chez tamy est trop lourd pour lui  

1951 g

[gebulon]

très bien.
petite parenthèse , je me suis commandé le DX.................grâce à toi 

Il faut passer sur mon post dédié,
qui sait, j'arriverai peut-être à avoir une remise sur mon 300 is grâce à vous 

PS: tiens nous au courant, mais tu ne serras pas déçus

[gebulon]

630 g1 490 g + 325 g = 1815 g1380 g1951 g

C'est vrai que le poids compte aussi, le 70/200 n'est pas léger, cette solution c'est plus de la modularité,
si on compare ça à juste 3 fixes pour couvrir le même range, le poids est supérieur.
C'est ce que j'ai pris en compte qd je me suis ré équipé car dans ces focales, quand je sors j'embarque tout.
la différence c'est que tu as tout le poids sur un objo et donc à la PDV 

Sinon, j'aurai vraiment tendance à prendre un 300 F4 ou un 400 F5.6, mais j'attendrais bien un relooking de ces deux modèles
histoire de voir les optiques évoluées (et le prix...)

[MOTLEYDVD]

630 g1 490 g + 325 g = 1815 g1380 g1951 g

heu , non , le 70-300 L fait 1kg et le 70-200 non stab fait 1.3kg...

[MOTLEYDVD]

PS: tiens nous au courant, mais tu ne serras pas déçus

yes ! 

[MOTLEYDVD]

C'est vrai que le poids compte aussi, le 70/200 n'est pas léger, cette solution c'est plus de la modularité,
si on compare ça à juste 3 fixes pour couvrir le même range, le poids est supérieur.
C'est ce que j'ai pris en compte qd je me suis ré équipé car dans ces focales, quand je sors j'embarque tout.
la différence c'est que tu as tout le poids sur un objo et donc à la PDV 

Sinon, j'aurai vraiment tendance à prendre un 300 F4 ou un 400 F5.6, mais j'attendrais bien un relooking de ces deux modèles
histoire de voir les optiques évoluées (et le prix...)

ouais c'est pour cela que je lui ai parlé du 400 f/5.6 L (1.2kg).
j'ai eu par le passé le 300 f/4 non stab qui était très bon en argentique.
ce 400 doit être du même acabit...
reste Dmin à 3.50m  mais bon...
et alors le nouveau 100-400 , personne n'en parle , pas d'info ?