4 400 milliards d'images par seconde

[JCR]

Les Nikon et autres Canon Sony sont loin derrière...........

http://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20140812.OBS6166/cet-appareil-photo-est-le-plus-rapide-au-monde.html

[Jinx]

C'est bien beau tout ça mais en crop 100% est-ce que les coins sont mous ?

[jjbm]

Pratique pour prendre un faucon pèlerin en piqué comme avec un nikon ou un canon...

[Arnaud17]

Il faut voir ce que donne l'AF sur un TGV qui arrive de face.

[Nikojorj]

A ce rythme là, combien de photons par pixel tiens? 

[kochka]

Et le film dire combien de nano secondes avant saturation des buffers?

[baséli]

Et le film dire combien de nano secondes avant saturation des buffers?

Y'a pas de buffer! Mais ça prend un nombre limité d'images (6 sur toutes les illustrations fournies). J'aurais adoré faire ce genre de "bricolage": http://www.nature.com/nphoton/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nphoton.2014.163_F1.html

[baséli]

Et puis il vaut mieux pas poster les images ici dans les sections techniques: quel cul de bouteille!

http://www.nature.com/nphoton/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nphoton.2014.163_F2.html

[Nikojorj]

Ah, OK, à la base c'est un stroboscope laser et pas un "simple" obtu...

[JMS]

450 pixels x 450 pixels, n'est ce pas: c'est le crop à tous les coups 

[jaric]

Attention aux risques de confusion : pour les anglo-saxons, le terme billion signifie milliard et non mille milliard, comme dans les autres pays comme l'Allemagne (je n'ai jamais lu ou entendu le terme en français, bien qu'il existe aussi).
Donc, si l'article a été traduit de l'américain il y a erreur d'un facteur mille!

[polym]

Et puis il vaut mieux pas poster les images ici dans les sections techniques: quel cul de bouteille!

http://www.nature.com/nphoton/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nphoton.2014.163_F2.html

Vu l'échelle, ça doit probablement être un cul de miroir (optique adaptative)

[Arnaud17]

Si j'ai bien compris, le bokeh il faut l'oublier.