Reconnaissez vous le votre?

Démarré par Maoby, Août 13, 2014, 13:27:54

« précédent - suivant »

VOIJA

Eh bien l'appareil, je ne sais pas, mais la boite a l'air sympa...

Zepiaz

Citation de: stratojs le Mars 18, 2015, 09:24:54
Ah Maoby, quel vide cruel dans cette collection que le manque du 14n ou du SLRn, moi qui attendais patiemment pour poster le mien!  ;) :D
Il faut vite réparer cela...  ;D
http://www.leboncoin.fr/image_son/769275806.htm?ca=12_s

Voici donc mon vaillant 14n.

Il a l'air neuf... tu as retouché l'image ou il a 200 déclenchements ...

Maoby

Citation de: Paps le Février 22, 2015, 12:39:18

A ce sujet, ce serait sympa que tu photographies certains de tes appareils à côté d'un appareil connu de tous pour donner l'échelle
Paps


Pour répondre au conseil de Paps :)

Le Fujix avec mon Nikon D600 pour une comparaison d'échelle de grandeur

VOIJA

Maoby, as-tu un objectif pour chaque boitier Nikon, pour exposer l'ensemble, ou les appareils sont sagement rangés dans leurs (beaux) cartons?

Maoby

Citation de: VOIJA le Mars 19, 2015, 07:25:00
Maoby, as-tu un objectif pour chaque boitier Nikon, pour exposer l'ensemble, ou les appareils sont sagement rangés dans leurs (beaux) cartons?


Non ! Par contre, les Kodak DCS s'exposent très bien sans objectif.

Maoby

Et oui plusieurs se retrouvent bien tranquilles dans leur boîte, en attendant leur tour :)
Difficile d'exposer plus de 1000 appareils en même temps

VOIJA

Je suis impressionné et admiratif de ce rangement, du côté neuf des boites, et de cette passion bien plus dévorante que la mienne, que je trouvais déjà un peu encombrante (ma femme la trouve beaucoup encombrante)... ;)

Inka

Citation de: VOIJA le Mars 20, 2015, 00:57:07
Je suis impressionné et admiratif de ce rangement, du côté neuf des boites, et de cette passion bien plus dévorante que la mienne, que je trouvais déjà un peu encombrante (ma femme la trouve beaucoup encombrante)... ;)

Moi pas collectionneur, c'est elle qui rempli tous les interstices ...
Carolorégien

clodomir

Citation de: Maoby le Mars 20, 2015, 00:49:09
Non ! Par contre, les Kodak DCS s'exposent très bien sans objectif.
oufffffff !!!!!!!!!!!!! ben dis donc ...  :)

Zepiaz

Citation de: Maoby le Mars 20, 2015, 00:49:54
Et oui plusieurs se retrouvent bien tranquilles dans leur boîte, en attendant leur tour :)
Difficile d'exposer plus de 1000 appareils en même temps

Tous ces appareils fonctionnent ?   Je suis scotché !
Comment tu gères les accus ? ils se décharges et un jour tu ne les trouveras plus ! surtout les exotiques ...

Zepiaz

Citation de: Maoby le Mars 20, 2015, 00:49:09
Non ! Par contre, les Kodak DCS s'exposent très bien sans objectif.

Un que j'aurai bien voulu essayer c'est l'Olympus en bas à gauche (je crois que c'est un E10) !
A l'époque il était au top !

Maoby

Citation de: Zepiaz le Mars 20, 2015, 19:52:03

Comment tu gères les accus ? ils se décharges et un jour tu ne les trouveras plus ! surtout les exotiques ...


Mon accu à moi aussi va finir par lâcher :)

Maoby

Citation de: Zepiaz le Mars 20, 2015, 19:56:07
Un que j'aurai bien voulu essayer c'est l'Olympus en bas à gauche (je crois que c'est un E10) !
A l'époque il était au top !

Oui, l' Olympus E-10
Beaucoup d'entre nous, ont "trippé" sur lui !

Inka

Citation de: Maoby le Mars 21, 2015, 00:24:07
Oui, l' Olympus E-10
Beaucoup d'entre nous, ont "trippé" sur lui !

C'était, c'est, un bel appareil photo.
Carolorégien

Maoby

Minolta RD-3000 (1999)
2,700,000 Pixels ( 1984 x 1360 )
$3,300.00 US LCD de 2.0¨
Compact Flash (Type I & II)

Maoby

Le deuxième appareil numérique de Minolta
Basé, cette fois sur le Reflex APS ( VeCtis S1 ) comme pour le Kodak DCS-315
sur la base de l'APS Pronea 6i  (Pronea 600i)
Et reprend la solution du prisme diviseur du RD-175

Maoby

Un appareil très agréable à utiliser.
Surement l'un de mes préférés avec le Fujix DS-515

Pour plus d'info Voir:
Chasseur d'images N°219 nov. 1999 p.152-155
Chasseur d'Images n°227 oct. 2000 p.140-153

http://noticesphoto.free.fr/minolta/MinoltadimageRD3000.pdf
http://www.steves-digicams.com/rd3000.html

Zepiaz

Et celui-là.. il vous dit quelque chose ?

Zepiaz

Citation de: Zepiaz le Mars 21, 2015, 14:35:04
Et celui-là.. il vous dit quelque chose ?

Je me suis trompé, c'est cette image que je voulais mettre...  désolé.

Maoby

Konica Minolta Maxxum 7D  (2004)
L'appareil aux mille et une touches

Maoby

Citation de: Zepiaz le Mars 21, 2015, 14:35:04
Et celui-là.. il vous dit quelque chose ?

Les Konica Minolta  (Z)

Appareils beaucoup plus ressent entre 2003-2005
Leur seul intérêt, un look du futur

Minolta DiMAGE Z1        (2003)    le seul des Z avec le logo Minolta en façade

Les autres  avec l'horrible logo Konica Minolta

Konica Minolta DiMAGE Z2     (2004)
Konica Minolta DiMAGE Z3     (2004)
Konica Minolta DiMAGE Z10   (2004)
Konica Minolta DiMAGE Z20   (2005)
Konica Minolta DiMAGE Z5     (2005)
Konica Minolta DiMAGE Z6     (2005)

Le DiMAGE Z6 , semble être le dernier appareil photo numérique fabriqué par Minolta

Yann Evenou

Citation de: Maoby le Mars 21, 2015, 15:57:52
Konica Minolta Maxxum 7D  (2004)
L'appareil aux mille et une touches

Ni plus ni moins que ses dérivés Sony A700 (APS-C) et A850/A900 (FF), et un excellent appareil bien pensé, à l'ergonomie superbe et donnant des images d'excellent qualité. Mon outil de travail pendant plus de 3 ans, et je le regrette parfois...
Sonyiste macrophage

Yann Evenou

Citation de: Maoby le Mars 21, 2015, 15:59:05
Les Konica Minolta  (Z)

Appareils beaucoup plus ressent entre 2003-2005
Leur seul intérêt, un look du futur

Konica Minolta DiMAGE Z3     (2004)


Un peu injuste comme remarque...l'écran arrière était minuscule et le viseur pas terrible mais le Z3 (le seul que j'ai eu) donnait de très bonnes images pour l'époque, surtout en proxy, et il était malgré tout agréable à utiliser, l'ergonomie était bonne...
Sonyiste macrophage

Zepiaz

Tu as tout juste Yann,

Ces appareils (ancien) on devrait jamais les revendre, car on fini par les regretter.
Surtout qu'on ne les vends pas en général, on les donne !
En occasion, un Maxxum 7d c'est entre 50 et 100 euro... si tu as la chance de trouver un acheteur !   C'est paradoxal car il est encore, pour la photo de tous les jours, bien suffisant surtout que ses RAW ne sont pas si lourd (11 mp).

Yann Evenou

Par contre, gare au "black frame" qui s'il se révèle évolutif signe l'arrêt de mort de l'appareil... >:(

L'électronique périphérique du capteur (ou certains lots de capteurs) était également un poil moins aboutie que celle de son petit frère le D5D, certains D7D ont connu en vieillissant une dérive colorimétrique assez génante dans le jaune. Par contre, ceux qui n'ont eu ni black frame ni dérive demeurent de très bons et agréables boitiers toujours capables de fournir d'excellents clichés dans la limite de leurs 6mpix.
Sonyiste macrophage