Reconnaissez vous le votre?

Démarré par Maoby, Août 13, 2014, 13:27:54

« précédent - suivant »

Pierre Collin

Citation de: rytchy77 le Mars 26, 2016, 18:04:20
Aller je participe :-)
Fuji S2 Pro, 6.12 mpx 2002
Loin d'être dépassé!!!

Tu vas devenir un expert en Nikon ;-)

Inka

Citation de: rytchy77 le Mars 26, 2016, 18:04:20
Loin d'être dépassé!!!

Sur certains points, il est vrai que ces Fuji tiennent toujours la route.
Carolorégien

Maoby

Citation de: rytchy77 le Mars 26, 2016, 18:04:20
Aller je participe :-)
Fuji S2 Pro, 6.12 mpx 2002
Loin d'être dépassé!!!

Il fait partie de ma liste des 10 DSLR les plus recherchés ( par moi )   :D

Pour la période 1991-2005

Kodak DCS 560 / Canon EOS D6000 (1998)
Kodak DCS-330 (1999)
Kodak DSC-720X  (2001)
Contax Digital N (2002)
Fujifilm FinePix S2 Pro (2002)
Canon EOS-1Ds (2002)
Kodak Pro DCS-14n (2003)
Epson R-D1 (2004)
Kodak Pro SLR/c (2004)
Olympus E-300 (2004)

Inka

Citation de: Maoby le Mars 27, 2016, 01:17:59
Il fait partie de ma liste des 10 DSLR les plus recherchés ( par moi )   :D

Pour la période 1991-2005

Kodak DCS 560 / Canon EOS D6000 (1998)
Kodak DCS-330 (1999)
Kodak DSC-720X  (2001)
Contax Digital N (2002)
Fujifilm FinePix S2 Pro (2002)
Canon EOS-1Ds (2002)
Kodak Pro DCS-14n (2003)
Epson R-D1 (2004)
Kodak Pro SLR/c (2004)
Olympus E-300 (2004)

Jadis j'ai eu l'occasion de réaliser quelques photos avec un prototype de Contax N, une super belle gueule et malheureusement un capteur Philips qui ne tenait pas la route.
Carolorégien

Maoby

Citation de: Inka le Mars 27, 2016, 03:34:58
Jadis j'ai eu l'occasion de réaliser quelques photos avec un prototype de Contax N, une super belle gueule et malheureusement un capteur Philips qui ne tenait pas la route.


Qu'est-ce qu'il est beau tout de même !   ce Contax
J'en ai vue une trentaine  défilés sur ebay.com depuis une dizaine d'années.
Le prix oscille toujours entre $2,200 et $3,000 US boitier nu  :(

Inka

Citation de: Maoby le Mars 27, 2016, 12:33:14
Qu'est-ce qu'il est beau tout de même !   ce Contax

Il est beau, très beau, un full frame avant l'heure, un boitier comme Contax savait en faire. Il fut trop beau trop chouette trop tôt à une époque où les capteurs ne suivaient pas encore le mouvement.
Carolorégien

Maoby


Maoby

Avec son User's Guide

Maoby

Photos prise avec le Kodak DCS 315

1.5 MP ( 1528x1016 )

Maoby


Maoby


Maoby

Kodak DCS 315

Maoby

Le Kodak DCS 410 (1996)

Le DCS "bon marché"  $8,000.00 US

Un 50mm monté sur un DCS 410 se comporte comme un 130mm en (24x36) facteur de 2.6X

Pierre Collin

Citation de: Maoby le Avril 02, 2016, 14:51:03
Le Kodak DCS 410 (1996)

Le DCS "bon marché"  $8,000.00 US

Un 50mm monté sur un DCS 410 se comporte comme un 130mm en (24x36) facteur de 2.6X

Donc il fallait un 20 mm pour simuler un 50 mm et le 8 mm pour remplacer le 20 mm ;-)

Maoby

Citation de: Pierre Collin le Avril 02, 2016, 16:02:30
Donc il fallait un 20 mm pour simuler un 50 mm et le 8 mm pour remplacer le 20 mm ;-)

Le Kodak DCS 410 à un capteur d'une taille similaire au format CX de Nikon avec un facteur multiplicateur de 2,7x

stratojs

Citation de: Maoby le Mars 31, 2016, 13:48:08
Photos prise avec le Kodak DCS 315
1.5 MP ( 1528x1016 )

Comparativement l'Ikea Knappa est loin d'être ridicule.

Maoby

Citation de: stratojs le Avril 02, 2016, 18:00:35
Comparativement l'Ikea Knappa est loin d'être ridicule.
Effectivement !  :)  la photo numérique à énormément évolué, de 1998 à 2012

Maoby

Photos prises avec le Kodak DCS 410 (1996)

Ici et ailleurs

Maoby

Du bout des doigts

Maoby



Inka

Citation de: Maoby le Avril 03, 2016, 15:25:48
Kodak DCS 410 Pro
Voir ici p.9-10

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216826.200.html

Travaillant dans le domaine de la photo et amateur d'électronique et d'informatique, il fallait que je sois au courant de ce qui se passait. Contacts avec deux des précurseurs, Agfa Gevaert à Mortsel, Belgique et le tout puissant Kodak.

Les deux se sont intéressé très tôt au numérique, mais avec un discours très différent, si Agfa Gevaert se porte bien aujourd'hui (Agfa Allemagne à lui capoté) Kodak s'est vraiment vautré.

Et cela ne m'étonne pas...

Si Agfa Gevaert prenait le numérique très au sérieux (réorientation vers les arts graphiques et le médical), Kodak n'y croyait pas du tout. Lors du lancement de l'incroyable Photo-CD Kodak avec ses diverses résolutions imbriquées et sa très bonne qualité de numérisation, les photographes et les graphistes se sont dit « Eureka » ! Et les gens de Kodak nous ont dit « Non, ce n'est pas pour les pros que le numérique n'intéressera jamais, mais pour la ménagère de moins de 50 ans et ses photos de famille à regarder sur la tv. »

La messe était dite.
Carolorégien

Maoby

Citation de: Inka le Avril 04, 2016, 22:34:18
Travaillant dans le domaine de la photo et amateur d'électronique et d'informatique, il fallait que je sois au courant de ce qui se passait. Contacts avec deux des précurseurs, Agfa Gevaert à Mortsel, Belgique et le tout puissant Kodak.

Les deux se sont intéressé très tôt au numérique, mais avec un discours très différent, si Agfa Gevaert se porte bien aujourd'hui (Agfa Allemagne à lui capoté) Kodak s'est vraiment vautré.

Et cela ne m'étonne pas...

Si Agfa Gevaert prenait le numérique très au sérieux (réorientation vers les arts graphiques et le médical), Kodak n'y croyait pas du tout. Lors du lancement de l'incroyable Photo-CD Kodak avec ses diverses résolutions imbriquées et sa très bonne qualité de numérisation, les photographes et les graphistes se sont dit « Eureka » ! Et les gens de Kodak nous ont dit « Non, ce n'est pas pour les pros que le numérique n'intéressera jamais, mais pour la ménagère de moins de 50 ans et ses photos de famille à regarder sur la tv. »

La messe était dite.


George Eastman à dû se retourner plusieurs fois dans sa tombe !

Maoby


Maoby

Interlude

Repose en paix