De nouveaux MacPro ?

[LSCC]

Tout juste sorti l'an passé, les voilà déjà mis à jour (changement de proc) :
http://www.macg.co/mac/2014/08/mac-pro-des-configurations-credibles-pour-une-gamme-2014-83811

[Calusarus]

Peut-être qu'ils pourront faire tourner Capture NXD (ok, je sors)

[jean-fr]

Tout juste sorti l'an passé, les voilà déjà mis à jour (changement de proc) :
http://www.macg.co/mac/2014/08/mac-pro-des-configurations-credibles-pour-une-gamme-2014-83811

Euh, rien d'officiel ...

[LSCC]

Euh, rien d'officiel ...

Exact. Mais grosse rumeur.
Quand même gênant pour un matériel de ce prix.

[Pascal Méheut]

Exact. Mais grosse rumeur.
Quand même gênant pour un matériel de ce prix.

Rien d'officiel, Apple fait parfois des mises à jour très rapides (moins d'un an), parfois très lentes...
Et sur les forums, si les mises à jours sont rapides, c'est mal parce que c'est supposé rendre malheureux ceux qui ont acheté le modèle précédent (sans qu'on sache vraiment pourquoi) et si elles sont lentes, c'est mal parce que c'est dépassé, etc.

Vu que j'ai gardé mes MacPro précédents 5 à 6 ans, je peux dire qu'un mise à jour du modèle actuel (j'en ai 2) ne me fait ni chaud ni froid.

Ecrit sur un Mbp13 qui était le haut de gamme quand je l'ai acheté il y a 1 an 1/2 mais que je devrais sans doute jeter parce que depuis il y a eu des mises à jour 

[LSCC]

Je me disais bien que tu allais sortir de ton trou Pascal

Si tu vas au bout de ton idée, préviens-moi : je viendrais mettre ma poubelle sous ta fenêtre

[Joël Pierre]

Tout juste sorti l'an passé, les voilà déjà mis à jour...

La mise à jour vraiment utile, serait qu'Apple crée un périphérique de stockage externe en adéquation avec son Mac Pro (parce que les autres marques, c'est lamentable...).

[LSCC]

La mise à jour vraiment utile, serait qu'Apple crée un périphérique de stockage externe en adéquation avec son Mac Pro (parce que les autres marques, c'est lamentable...).

Détaille ton argument, stp.

[off7]

Pascal Méheut a bien raison dans ce qu'il dit.

Chez nous, quand on change nos Mac, on prend toujours le haut de gamme, mais sans les options processeur plus cher, et on les gave de RAM. Après......... ben on les utilise et on les garde tant qu'ils ne posent pas de problème particulier.
Sur un scanner, on a un Mac qui a 7 ans. Ca servirait pas à grand chose de le changer, le scan n'irait pas plus vite pour ca.

La bonne moyenne c'est 4 à 5 ans, mais on attend d'avoir des signaux montrant qu'il est tant de changer (incompatibilités soft par exemple).  Mavericks nous a fait changer des Mac qui marchaient bien, on est contents de l'avoir fait, mais ce n'était pas non plus vital.

Alors quand je vois des gens qui ne dorment plus parce qu'ils apprennent sur un site de rumeurs que le Mac qu'ils ont acheté il y a 15 jours risque d'être upgradé, je pense comme Pascal et je me demande si ces gens achètent dus ordis pour en faire une collection ou pour s'en servir.

[off7]

La mise à jour vraiment utile, serait qu'Apple crée un périphérique de stockage externe en adéquation avec son Mac Pro (parce que les autres marques, c'est lamentable...).

Peut être aussi qu'Apple pourrait envisager des machines plus abordables pour ceux qui n'ont pas forcément l'utilité de cette débauche de puissance, ou qui n'ont pas le budget.

Entre le Mac Mini et le MacPro il y a une place pour une machine plus abordable  (ne me parlez pas des iMac : écran brillant , accès impossible au disque dur et maintenance in situ quasi impossible les ont bannis chez nous)

[jean-fr]

Peut être aussi qu'Apple pourrait envisager des machines plus abordables pour ceux qui n'ont pas forcément l'utilité de cette débauche de puissance, ou qui n'ont pas le budget.

Entre le Mac Mini et le MacPro il y a une place pour une machine plus abordable  (ne me parlez pas des iMac : écran brillant , accès impossible au disque dur et maintenance in situ quasi impossible les ont bannis chez nous)

Hackintosh ... mais ce n'est pas le sujet du fil, il est vrai.

[off7]

Hackintosh ... mais ce n'est pas le sujet du fil, il est vrai.

J'ai passé l'âge !

On a déjà fait ça : ca marche ... puis ca ne marche plus.  Je n'achète plus que des vrais Mac et je ne suis pas embêté avec  (c'est pas comme avec le portable Windows 8 qu'on m'a refilé. Quelle usine à gaz, ce truc !)

[Pascal Méheut]

Hackintosh ... mais ce n'est pas le sujet du fil, il est vrai.

J'en ai assemblé un récemment en prenant exactement une config recommandée par les sites spécialisés. Bilan des courses : pas moyen de faire marcher le trackpad Apple en bluetooth, instabilité chronique, impossibilité d'installer la dernière version de l'OS qui est sortie qques semaines après...

Et ça n'était pas mon 1er ni le manque d'expérience de bidouille avec les kext et autres ID à changer en XML.

D'où le passage au nouveau MacPro. Bien sur, c'est tellement absurdement cher que cela n'est pas une solution recommandable à tout le monde mais sinon, on arrive à très bien bossé avec un MacMini, un iMac ou un MacBookPro (notamment vu la puissance du 15).

Quand au stockage externe et autres, je n'ai aucun problème et j'ai sur mes MacPros actuels les mêmes périphériques et stockage que j'avais sur mes modèles précédent en tour.

[jean-fr]

J'en ai assemblé un récemment en prenant exactement une config recommandée par les sites spécialisés. Bilan des courses : pas moyen de faire marcher le trackpad Apple en bluetooth, instabilité chronique, impossibilité d'installer la dernière version de l'OS qui est sortie qques semaines après...

Et ça n'était pas mon 1er ni le manque d'expérience de bidouille avec les kext et autres ID à changer en XML.

Oui, je sais que tu connais et je me souviens d'un de tes posts il y a quelques mois où tu nous racontais ça.
Tu as essayé de creuser (sur les forums - notamment tonymacx86) ou tu n'as pas voulu perdre trop de temps ?

Pour ma part, je suis chanceux ... ma machine montée en 2010 est maintenant en 10.9.3 et ça marche impeccable.
(j'ai juste eu un souci de carte graphique au tout début avec - je crois- la 10.6.3 qui s'est vite résolue avec la 10.6.4)

[Pascal Méheut]

J'ai creusé pas mal et ma conclusion n'a pas changé : sans aucun doute possible mais compte tenu de mon usage professionnel, il est plus sur et plus rentable d'acheter directement du matos Apple.

Après, je n'en fais pas une généralité et j'ai utilisé un Hackintosh autrefois sans problème. Je dis juste qu'avant de le considérer comme une alternative à un MacPro, il faut bien déterminer ses besoins.

[Joël Pierre]

Détaille ton argument...

Le précédent Mac Pro intégrait quatre emplacement de disques. Si l'on ne peut se contenter du SSD interne du Mac Pro (c'est je pense, presque toujours le cas avec un usage professionnel), il faut lui adjoindre un ou plusieurs boîtier(s) externe(s) de disques. Le Mac Pro actuel est silencieux. Quel boîtier externe ne fait pas plus de bruit que le Mac Pro actuel (et dont l'esthétique s'accorde avec lui) ? Peut-être les nouveaux boîtiers G-Technology ? Mais j'en doute, leurs disques sont très bruyants. Il faudrait les changer par des WD...

http://www.g-technology.eu/fr/products/g-speed-studio.php

[Pascal Méheut]

Quel boîtier externe ne fait pas plus de bruit que le Mac Pro actuel (et dont l'esthétique s'accorde avec lui) ?

Il serait bien :

1) de lire le forum
2) de savoir qu'on achète un MacPro et des disques externes pour bosser, pas forcément pour décorer sa maison. Tu peux aussi vouloir impressionner les filles avec ta super machine et ses disques en noir brillant qui vont avec mais franchement, essaie plutôt les voitures de sport rouge et la carte de crédit noire, ca marche sans aucun doute mieux 

[LSCC]

Le précédent Mac Pro intégrait quatre emplacement de disques. Si l'on ne peut se contenter du SSD interne du Mac Pro (c'est je pense, presque toujours le cas avec un usage professionnel), il faut lui adjoindre un ou plusieurs boîtier(s) externe(s) de disques. Le Mac Pro actuel est silencieux. Quel boîtier externe ne fait pas plus de bruit que le Mac Pro actuel (et dont l'esthétique s'accorde avec lui) ? Peut-être les nouveaux boîtiers G-Technology ? Mais j'en doute, leurs disques sont très bruyants. Il faudrait les changer par des WD...

http://www.g-technology.eu/fr/products/g-speed-studio.php

Très drôle.
Attendons de voir ce que les tests de ces nouveaux G-technology vont donner. Tant en perf qu'en silence.
Les Promise semblent faire leur effets. Plusieurs en ont loué les mérites.
Et attendons également de savoir ce que donne le dernier LaCie en TB2 dont j'ai parlé.

Maintenant, niveau bruit je doute qu'on atteigne les perf du G4 Mirror Drive qui faisait un bruit d'avion

[Joël Pierre]

Il serait bien de savoir qu'on achète un Mac Pro et des disques externes pour bosser, pas forcément pour décorer sa maison.

Le choix du Mac en général et du Mac Pro est un choix esthétique, sinon on achète un PC. Le principal intérêt du Mac Pro comparé à un PC (ou au précédent Mac Pro), sont : son silence de fonctionnement et son esthétique. Deux choses qui s'évanouissent dès qu'on doit y brancher un périphérique non Apple...

[Joël Pierre]

Attendons de voir ce que les tests de ces nouveaux G-Technology vont donner. Tant en perf qu'en silence.

Les performances sont déjà connues et données par le constructeur. Quand au bruit, il promet d'être pénible (disques de la marque)...

[jean-fr]

Le choix du Mac en général et du Mac Pro est un choix esthétique, sinon on achète un PC.

Toi, tu vas prendre cher ... et ça sera pas vraiment démérité !

[tenmangu81]

Le choix du Mac en général et du Mac Pro est un choix esthétique, sinon on achète un PC.

[LSCC]

Le choix du Mac en général et du Mac Pro est un choix esthétique, sinon on achète un PC.

Excellent !
Et l'OS (X), ça rentre pas en ligne de compte pour toi ?
Moi, c'est ce qui a orienté mon choix.

C'est comme dire qu'on choisit une voiture uniquement pour son esthétisme et en niant la fiabilité de la marque et/ ou du modèle ainsi que ses performances.

[Pascal Méheut]

Le choix du Mac en général et du Mac Pro est un choix esthétique, sinon on achète un PC.

Ca n'est pas la 1ère fois que tu sors une connerie majeure, on pourrait même dire que tu y as un abonnement hebdomadaire si ce n'est quotidien mais celle là est carrément excellente 

Comme je le disais plus haut, ça serait bien de lire de temps en temps ce que d'autres écrivent même si cela te force à relever l'oeil de ton nombril . Avec un peu de chance, cela te permettrait d'éviter de tenir le rôle du forumeur qui vient expliquer le matos qu'il ne connait pas à ceux qui l'utilisent quotidiennement.

Je sais bien que cette posture est fréquente et qu'elle parait logique à ceux qui l'assument mais je ne me lasse pas de la comparer aux puceaux qui viennent expliquer le sexe à ceux qui le pratiquent régulièrement...
Cela n'est pas pour dire que tes interventions s'apparentent à de la branlette mais disons que je ne renierais pas forcément la métonymie même si à un autre niveau, je suis conscient que ce genre de provocations simplistes sont plutôt juste une façon d'exister faute de quoi que ce soit d'intéressant à dire.
Dans les 2 cas, la bienveillance qu'engendre le soleil italien qui m'abreuve et l'idée du repas arrosé à venir dans les minutes qui viennent font que je suis plutôt triste pour toi au lieu d'éprouver le besoin de t'abreuver du mépris que tu réclames avec tellement d'insistance 

[Joël Pierre]

Et l'OS (X), ça rentre pas en ligne de compte pour toi ?

Le choix de Mac OS est bien évidemment (pour moi) un choix — éminemment — esthétique. L'immense majorité de ceux qui sont sur Windows se foutent de l'esthétique de l'OS (ou pire, celui-ci leur plait).

[Joël Pierre]

C'est comme dire, qu'on choisit une voiture uniquement pour son esthétisme et en niant la fiabilité de la marque et/ ou du modèle ainsi que ses performances.

Si j'avais un permis de conduire, il n'y a qu'une seule voiture que j'aimerais avoir (même si j'étais milliardaire), c'est la New Beetle. Aucune autre. Seule son design me plait. Pour le reste, je suppose qu'elle remplit son cahier des charges...

[Joël Pierre]

La bienveillance qu'engendre le soleil italien qui m'abreuve...

Il doit taper fort pour générer tant d'agressivité...

[LSCC]

Le choix de Mac OS est bien évidemment (pour moi) un choix — éminemment — esthétique. L'immense majorité de ceux qui sont sur Windows se foutent de l'esthétique de l'OS (ou pire, celui-ci leur plait).

Si le choix d'OS X ne se justifie que par l'aspect esthétique, console toi : Windows (pour OS X) et maintenant Samsung (pour iOS) font marcher leurs photocopieurs.
Donc avec un peu de patience, tu seras servi.

Le fait que l'OS soit beau est un plus, pas une simple légitimité d'achat.
Car beau mais pas fonctionnel (et/ou fiable et/ou intuitif) n'a aucun intérêt.

Désolé pour la comparaison (mesdames qui lisez pardonnez-moi), mais c'est comme choisir une "sois belle et tais-toi".
Au début, on craque pour sa plastique, ensuite on d'emmerde vite en sa compagnie pour le vide de ses propos.

La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains personnes semblent fort intéressantes jusqu'au moment où la porté de leurs propos nous parviennent.
Nota : heureusement, elles ne dont pas toutes comme cela.

[off7]

Le choix du Mac en général et du Mac Pro est un choix esthétique, sinon on achète un PC.

Le principal intérêt du Mac Pro comparé à un PC (ou au précédent Mac Pro), sont : son silence de fonctionnement et son esthétique. Deux choses qui s'évanouissent dès qu'on doit y brancher un périphérique non Apple...

Celle là, il fallait l'inventer !

Je travaille dans une société où il y a de tout, depuis des serveurs Linux jusqu'à des tablettes. Alors des ordis, on en a vus !
Il y a toujours des PC sous Windows XP parce que globalement ça marchait bien et que pour certains outils professionnels on n'a pas d'autre choix les softs n'étant développés que pour XP et il faut que ça dure le PC n'étant qu'une interface de contrôle,  
il y a des PC sous Windows 8, ca marche mais on ne peut pas dire qu'on soit ravis car ca clignote de partout et l'ergonomie à la Microsoft c'est pire qu'un Rubik's Cube,
puis il y a plein de Mac qu'on fait durer parce qu'on n'a pas de raison de changer des machines qui marchent.
Je peux t'assurer une chose: c'est que si un jour on achète des Mac Pro ce ne sera surtout pas pour leur esthétique parce qu'on les trouve affreux et qu'on n'a pas envie d'avoir ces gros tuyaux noirs sur un bureau et qu'à part les avantages de ventilation je ne vois que des inconvénients à cette forme impropre à l'empilage, etc. Mais bon, c'est habituel chez Apple, on a eu les cubes, les boîtes à pizza, les oeufs (premiers imac), les huitres (powerbook), les ardoises, les miroirs magiques (imac actuels), en ce moment on a les tuyaux, on aura surement un jour les pyramides ou les spirales  
Si on ne prend pas de Macpro c'est parce qu'ils sont beaucoup trop chers alors on se contente de Mini parce qu'on ne veut plus de imac à cause des écrans brillants et des pb de maintenance. En tt cas à aucun moment l'esthétique de compte parce qu'on ne passe pas notre temps à admirer nos machines  

[off7]

Le choix du Mac en général et du Mac Pro est un choix esthétique, sinon on achète un PC
Le principal intérêt du Mac Pro comparé à un PC (ou au précédent Mac Pro), sont : son silence de fonctionnement et son esthétique. Deux choses qui s'évanouissent dès qu'on doit y brancher un périphérique non Apple...

Je voudrais bien que tu me cites quels périphériques non Apple on ne peut pas brancher sur un Mac !

[LSCC]

L'huître ?
Je pense que tu parles des premier iBook qui étaient blanc avec une couleur (bleu, rose, vert, orange..) comme les iMac sortis ap le Bondy blue. Et qui avaient une poignée colorée

Concernant ces iBook : il me semble que le patron de Dell (à l'époque) les avaient comparé à une boîte de maquillage pour Barbie !

[Pascal Méheut]

Je voudrais bien que tu me cites quels périphériques non Apple on ne peut pas brancher sur un Mac !

Je pense qu'il parlait de l'esthétique et du silence... Il ne faut pas trop chercher à comprendre plus que ça parce que comme tu l'as fait remarquer, on est dans le délire complet.

[Nicolas Meunier]

Le choix du Mac en général et du Mac Pro est un choix esthétique, sinon on achète un PC. Le principal intérêt du Mac Pro comparé à un PC (ou au précédent Mac Pro), sont : son silence de fonctionnement et son esthétique. Deux choses qui s'évanouissent dès qu'on doit y brancher un périphérique non Apple...

Le MacPro c'est avant tout une image pour le monde de la video, du ciné et de la 3D... des mondes où on a 3 ou 4 ecrans, des baies de stockages de partout... et où souvent les MacPro sont en rack dans une armoire... je te laisse alors juge de ton avis.

C'est comme si tu me disais qu'un Nikon D4 a pour principal but son esthétique car acheté par des amateurs qui regardent avant tout son look...

...c'est pas parcequ'une poignée d'amateur achète un MacPro pour le look que c'est le but.

Son design c'est surtout la compacité pour le transport et une facilité de refroidissement.

[Powerdoc]

Le choix de Mac OS est bien évidemment (pour moi) un choix — éminemment — esthétique. L'immense majorité de ceux qui sont sur Windows se foutent de l'esthétique de l'OS (ou pire, celui-ci leur plait).

et bien je ne suis pas d'accord du tout avec toi.

[adonis]

L'huître ?
Je pense que tu parles des premier iBook qui étaient blanc avec une couleur (bleu, rose, vert, orange..) comme les iMac sortis ap le Bondy blue. Et qui avaient une poignée colorée

Concernant ces iBook : il me semble que le patron de Dell (à l'époque) les avaient comparé à une boîte de maquillage pour Barbie !

La comparaison revèle une assez grande lucidité !  C'est vrai qu'Apple a toujours fait très fort dans le design.

Celui-ci fait rigoler aujourd'hui, mais ce look répondait au concept "ordinateur pour tous, sympa et convivial" et il y avait de bonnes idées d'ergonomie (la poignée).

Je crois même qu'à l'époque l'alim était intégrée. C'était un peu plus gros mais finalement plus pratique que les MacBook actuels qui obligent à transporter un bloc secteur à la forme pas pratique du tout et qui ne peut même pas se raccorder à l'allume cigare d'une voiture

[adonis]

Le choix de Mac OS est bien évidemment (pour moi) un choix — éminemment — esthétique. L'immense majorité de ceux qui sont sur Windows se foutent de l'esthétique de l'OS (ou pire, celui-ci leur plait).

Franchement, les MacPro sont très moches! On s'habituera peut-être, mais j'aime pas!

Les iMac sont beaux. Superbement profilés. Mais la façon dont ils sont fabriqués et leur écran miroir suscitent beaucoup de blocages chez les utilisateurs avertis qui voudraient pouvoir accéder facilement à des éléments aussi fragiles que le disque dur et qui voudraient pouvoir bosser sans se battre contre les reflets. Ah si seulement Apple pouvait sortir un iMac avec un écran antireflets et une trappe d'accès au disque dur! J'achète tout de suite. Ou alors un iMac sans l'écran, genre Mac Mini mais boosté.

Pour l'esthétique, je m'en fous. De toute manière, une fois en service avec une pile de disques durs, de hubs USB et de fils, il devient quoi le design et ca sert à quoi une épaisseur feuille de papier?  Les Mac sont beaux chez le marchand et dans les pubs. Chez moi, je leur demande d'être utiles et efficaces (ils le sont !).

[off7]

Toute une époque, ces Macs colorés !
N'empêche que c'était unie- idée marketing géniale : Apple sortait le portable de la panoplie du cadre tristouillle promenant son Dell ou son compact pour le rentrer dans les familles, chez les étudiants, etc