µ4/3 Lumix et photographie au foyer d'une lunette astro

Démarré par bernall, Août 17, 2014, 17:52:10

« précédent - suivant »

Laure-Anh

Merci et bravo pour tes retours d'expérience.
Quand la lumière est au rendez-vous, c'est une tuerie.

Amicalement,

bernall

Merci Laure-Anh

C'est vrai que la lumière manquait en Camargue, avec un ciel couvert et des bonnes rafales de vent par dessus le marché...

Un montage video à l'arrache pour illustrer les videos dont sont tirées les images :

https://youtu.be/CEMZW5s9aTM

je demande à voir

Laure-Anh

Citation de: bernall le Avril 29, 2019, 23:13:17
Merci Laure-Anh

C'est vrai que la lumière manquait en Camargue, avec un ciel couvert et des bonnes rafales de vent par dessus le marché...

Un montage video à l'arrache pour illustrer les videos dont sont tirées les images :

https://youtu.be/CEMZW5s9aTM

C'est du boulot. C'est sympa de savoir comme cela se passe pour toi sur le terrain.

En résumé, ce n'est pas tout de disposer de la photo/vidéo 4K/6K à 40/60/120 images/s, de l'exposition auto multizone,de l'AF et d'une BdB Auto avec un rendu de couleurs au top,
il te faut par ailleurs te positionner aussi bien que possible par rapport aux sujets et à la lumière ambiante existante,
afin de réunir les conditions aussi optimales que possible te permettant de gérer au mieux le temps de pose qui en définitive seul te met d'être en position de figer les mouvements,
de sorte que tu puisses espérer mettre en boîte des séquences susceptibles de contenir un ou plusieurs jpegs de (très) haute qualité.
Bravo à toi et bonne continuation,
et encore merci pour ton partage d'expériences de terrain.

bernall

#103
Citation de: Laure-Anh

C'est du boulot. C'est sympa de savoir comme cela se passe pour toi sur le terrain.
(...)
Bravo à toi et bonne continuation,
et encore merci pour ton partage d'expériences de terrain.
Merci ! Ça fait toujours plaisir !

CitationEn résumé, ce n'est pas tout de disposer de la photo/vidéo 4K/6K à 40/60/120 images/s, de l'exposition auto multizone,de l'AF et d'une BdB Auto avec un rendu de couleurs au top,
il te faut par ailleurs te positionner aussi bien que possible par rapport aux sujets et à la lumière ambiante existante,
afin de réunir les conditions aussi optimales que possible te permettant de gérer au mieux le temps de pose qui en définitive seul te met d'être en position de figer les mouvements,
de sorte que tu puisses espérer mettre en boîte des séquences susceptibles de contenir un ou plusieurs jpegs de (très) haute qualité.

Je résumerai à mon tour : oui, la lumière est le plus important !

Mais sur le terrain (surtout pour moi qui ne suis pas spécialiste en chaussures de ville, veston et chemise, j'exagère à peine), je me contente souvent des bords de route et on n'a pas toujours le choix pour bien se placer (typique sur les falcinelles des premières séquences). La seconde séquence dans la prairie humide, j'avais un rayon de soleil faiblard dans le dos, ça change tout !

CitationEn résumé, ce n'est pas tout de disposer de la photo/vidéo 4K/6K à 40/60/120 images/s, de l'exposition auto multizone,de l'AF et d'une BdB Auto avec un rendu de couleurs au top

Je vais nuancer un peu pour continuer dans le sens d'un retour d'expérience :

expo : manuelle
AF : optique manuelle, merci le focus peaking !
BdB : manuelle

En revanche pour obtenir le piqué que j'ai, les séquences video ultrarapides sont essentielles. Si seulement je pouvais avoir de la 4k (6k?) à 120 i/s j'achèterai tout de suite (enfin, dans mon budget...). L'avantage du G9 est qu'il offre la 6k à 30i/s mais pour les oiseaux, bien souvent la 4k 60i/s est plus avantageuse. Il y a également le mode rafale en RAW à 60i/s (comme avec feu nikon J5) mais que j'utilise rarement bien que meilleur encore.

Pourquoi ces cadences infernales ? C'est la clef du sujet de mes derniers posts.

J'ai suffisamment pratiqué l'astro planétaire pour savoir que ces cadences ont 3 avantages : réduire le bruit par compilation des images, réduire fortement les effets de la turbulence (voir de faibles déplacements dûs au vent ou aux petits mouvements de l'animal) par l'application d'un traitement de morphing sur chaque image, enfin, de pouvoir réhausser la netteté sans provoquer l'apparition de bruit. Avec une optique aussi peu qualitative qu'un petit Maksutov (200€) accouplé à un réducteur (150€), j'obtiens un piqué proche voire meilleur qu'avec mon triplet EDT80 (1000€) dont j'ai tant venté les qualités par ailleurs.

Avec une telle cadence, il suffit que l'animal se fige pendant une seconde (bon, sauf les falcinelles  ;) et les oiseaux en vol) pour saisir 60 photos jpeg, et l'affaire est dans le sac. Et c'est beaucoup plus fréquent qu'on peut l'imaginer a priori. Souvent 1/2 seconde suffit si bonne lumière.

Sans une telle cadence, en animalier, les résultats sont moins convainquants (voir le Moyen Duc de Nemrod63 où les feuilles et des plumes ont eu le temps de bouger : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295486.msg7113718.html#msg7113718 )

C'est une autre façon de pratiquer la photo, on est d'accord. Mais le numérique permet beaucoup de choses. Et en plus je n'ai pas de problème de vibration au déclenchement et en prime la possibilité d'avoir un souvenir video.

Pour ceux qui doutent, je mets un crop d'une des soixantes images "video" et la même portion après traitement, tiré de mon merle juvénile posté plus avant.
je demande à voir

bernall

A 700 m de distance, pas de miracle alors que la chaleur commence à faire turbuler l'air le long de la falaise du rocher du caire à Remuzat/St May.

A la même distance quatre ans plus tôt, les résultats étaient sensiblement meilleur avec le Nikon j5 et la lunette Takahashi TSA102

https://www.flickr.com/photos/bernmcleoth/18368532420/

Le zoom reste le grand gagnant pour ces oiseaux en vol, à voir après une belle balade jusqu'en haut de la falaise.
je demande à voir

Laure-Anh

Super ! Merci encore une fois.
Chacun met dans la balance tout le savoir-faire qu'il a acquis à force de travail et de passion.
Cela ne me choque pas que les résultats soient en grande partie le produit de traitement (bien mené de main de maître) en post-prod :
c'est mérité au regard des années consacrées à bien faire et à toujours mieux faire. Respect et admiration.

Nikojorj

Merci pour les explications en plus des belles images!

Pour le stacking, tu pars de la vidéo standard de l'appareil donc? Pas de courbe log ou autre?
Et tu utilises quoi comme logiciel?

bernall

je demande à voir

bernall

Ma question étant restée sans réponse, qui serait intéressé par un article dans Nat'Images qui développerait le processus ?

Par ailleurs, j'ai déjà organisé une formation sur le sujet, y a-t-il des forumeurs intéressés (sur Lyon a priori) ?
je demande à voir

bernall

Citation de: Nikojorj le Mai 01, 2019, 13:37:40
Merci pour les explications en plus des belles images!

Pour le stacking, tu pars de la vidéo standard de l'appareil donc?

toutafé  :)

Citation
Et tu utilises quoi comme logiciel?

en fait j'en utilise jusqu'à cinq ...

[prodibi]{"id":"q789qqkq1k6zex","width":1920,"height":1080,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"M13"}[/prodibi]

je demande à voir

Laure-Anh

Citation de: bernall le Mai 02, 2019, 19:46:46
...
en fait, j'en utilise jusqu'à cinq ...

Cela a l'air prometteur...
Soumets par mail une proposition d'article à La Rédac au cas où elle ne serait pas déjà passée par cette rubrique.  ;)

bernall

Fait !
Merci Laure-Anh

Mais ça n'a pas l'air d'intéresser ...

En macro cette fois-ci :



Odonatte pennipatte orangé
Platycnemis acutipennis

distance 5m, Lumix G9+Mak102+ZhongyiII
je demande à voir

Laure-Anh

Citation de: bernall le Mai 04, 2019, 09:13:11
Fait !
Merci Laure-Anh

Il faut laisser le temps au temps.
La Rédac se voit proposer une exclusivité que leurs concurrents n'ont pas en magasin.
Toutefois, CI prend depuis toujours soin des débutants et des amateurs en photographie générale.
Ce n'est pas une sinécure de programmer un article portant sur le traitement d'images tel que le tien,
d'autant que tout devra être simple, clair, concis, concluant et séduisant en quatre pages tout au plus, illustrations comprises.
Bien à toi,

bernall

Merci Laure-Anh pour ces premières indications.

Citation de: bernall le Mai 04, 2019, 09:13:11
Mais ça n'a pas l'air d'intéresser ...

Je me suis très mal exprimé : je ne faisais pas allusion à la Rédac mais à la torpeur du forum  ;)
je demande à voir

Laure-Anh

Citation de: bernall le Mai 04, 2019, 15:34:30
...Je me suis très mal exprimé : je ne faisais pas allusion à la Rédac mais à la torpeur du forum  ;)

Un article exclusif ne court pas les rues. Ce que tu as en réserve est, sait-on jamais, un atout potentiel. Cela est possiblement une opportunité pour La Rédac.
Le fait est que je me vois bien mieux te lire à titre onéreux dans les pages de CI ou bien de Nat'Images que de profiter des mêmes éléments à titre gracieux sur ce forum.

bernall

Merci Laure-Anh pour cet avis, que je partage bien sûr.
Pour l'instant pas de réponse.
je demande à voir

bernall

https://www.youtube.com/watch?v=_gYU5trocjc

Une pie grièche écorcheur femelle à 30m
je demande à voir

Xavier Corteel

Un piqué exceptionnel pour cette distance. La démonstration est faite que ton matériel (dans de bonnes mains) permet des prouesses.
Curieux de Nature

Roland Ripoll

Oui très bonne image d'autant que 30 m c'est beaucoup !
Etre simple pour être vrai

bernall

#119
Citation de: Xavier Corteel le Juin 13, 2019, 08:37:21
Un piqué exceptionnel pour cette distance. La démonstration est faite que ton matériel (dans de bonnes mains) permet des prouesses.

Citation de: Roland Ripoll le Juin 13, 2019, 10:27:41
Oui très bonne image d'autant que 30 m c'est beaucoup !

Merci pour ces commentaires très plaisants et que j'apprécie à leur valeur compte tenu de vos productions respectives et de votre expérience réelle.

Prise de vue à 1/60, 400ISO, distance 31 m mesurée au télémètre laser de poche (10 mesures moyennées).

J'ai été un peu pessimiste en proposant une réduction à 50%. Je complète avec la scène entière et un crop 100%. Prise depuis l'observatoire n°5 Georges Muller en Petite Camargue Alsacienne.

je demande à voir

bernall

une autre à 144m (sans intérêt) mébon, il tombait des cordes. L'observatoire n°6 est d'ailleurs plus intéressant que le n°5 pour les cormorans, plus proches.

je demande à voir

bernall

je demande à voir

bernall

Impossible d'aller plus haut. Rien à gauche ...
je demande à voir

bernall

je demande à voir

bernall

je demande à voir