Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports

[Fab35]

On pourra prendre la douche avec  https://www.youtube.com/watch?v=8EvLMg9NiTE

La vidéo ne dit rien sur le fonctionnement de l'objo après la douche !!! On fait dire ce qu'on veut aux vidéos comme ça !   

[saulosi84]

La vidéo ne dit rien sur le fonctionnement de l'objo après la douche !!! On fait dire ce qu'on veut aux vidéos comme ça !   

si il marche plus tu peux en faire une glace après https://www.youtube.com/watch?v=Yfd4kexI_9Y un objo multi usage c'est pas beau 

[Phil_C]

Il résiste à la pluie et au gel, j'espère qu'il se tord pas si on le met dans sa poche.
Et on attend toujours qlq photos à 600mm PO

[heneauol]

Il résiste à la pluie et au gel, j'espère qu'il se tord pas si on le met dans sa poche.
Et on attend toujours qlq photos à 600mm PO

faute d'un 500 ou 600mm fixe "new" (snif ) c'est en effet à 600mm et à pleine ouverture que tout ce jouera. s'il déchire sur ce point et que l'autofocus ne rame pas trop avec seulement 6,3 d'ouverture à 600mm, il peut avoir une belle carrière en animalier/sport. pratique aussi le fait de pouvoir réduire son encombrement en dézoomant pour le mettre dans un sac. reste qu'en animalier c'est assez rare de voir un animal se rapprocher suffisamment près pour cadrer à 150mm!

[heneauol]

Pour quel type de photo ce zoom a-t-il été conçu ? Je le vois bien pour une  utilisation en très longue focale (presque uniquement) pour tous les photographes animaliers qui ne peuvent pas s'offrir un 600mm f4. En sport je le vois bien sur les circuits automobile, quand le sujet vient de loin, mais ou il peut aussi se rapprocher très près.
Dans tous les cas l'ouverture assez faible est pénalisante (l'idéal aurait été 4,5 ou 5,6)

[vulpes]

Pour quel type de photo ce zoom a-t-il été conçu ? Je le vois bien pour une  utilisation en très longue focale (presque uniquement) pour tous les photographes animaliers qui ne peuvent pas s'offrir un 600mm f4. En sport je le vois bien sur les circuits automobile, quand le sujet vient de loin, mais ou il peut aussi se rapprocher très près.
Dans tous les cas l'ouverture assez faible est pénalisante (l'idéal aurait été 4,5 ou 5,6)

C'est le cas de tous ces zooms à longue focale où il faut concilier ouverture/poids/prix 

J'aurais, moi aussi, préféré un démarquage par rapport au Tamron : un 300/600 à ouverture fixe (f/5,6 par ex.) m'aurait plus tenté  . Mais je suppose que le développement de ces 2 objectifs (Tamron et Sigma) s'est fait en parallèle. L'idée de 2 versions n'est peut-être pas si mauvaise que ça.

On verra les tests ...

Par contre, Sigma, j'ai déjà donné par le passé et pas toujours (souvent) avec bonheur (qualité construction, compatibilité ...) 

[big jim]

C'est sûr qu'un 240-600 f/5.6 aurait été beaucoup plus intéressant, il suffit d'intégrer le doubleur dans le corps du 120-300 f/2.8 
Perso, je trouve un peu idiot cette concurrence frontale avec Tamron pour la version Sport. La version légère aurait pu suffire.
En effet, il y a deux cas possibles :
- Soit la version Contemporary est au niveau voire meilleur que le Tamron, auquel cas les amateurs de légèreté prendront le C
- Soit le Tamron est meilleur, et les mêmes clients ne prendront pas le Sigma S mais le Tamron à cause du poids

La version Sport a les mêmes encombrement et poids que le 120-300 OS, et dans ce cas, je préfère ce dernier avec un doubleur pour sa polyvalence...

[Pierred2x]

C'est sûr qu'un 240-600 f/5.6 aurait été beaucoup plus intéressant, il suffit d'intégrer le doubleur dans le corps du 120-300 f/2.8  
Perso, je trouve un peu idiot cette concurrence frontale avec Tamron pour la version Sport. La version légère aurait pu suffire.
En effet, il y a deux cas possibles :
- Soit la version Contemporary est au niveau voire meilleur que le Tamron, auquel cas les amateurs de légèreté prendront le C
- Soit le Tamron est meilleur, et les mêmes clients ne prendront pas le Sigma S mais le Tamron à cause du poids

La version Sport a les mêmes encombrement et poids que le 120-300 OS, et dans ce cas, je préfère ce dernier avec un doubleur pour sa polyvalence...

Pas du tout !
2860Gr pour le 150-600 contre 3390 pour le 120-300 2.8, une paille...

[big jim]

Je n'ai pas dit OS Sport, j'ai dit OS tout court, c'est à dire la première version, que je possède par ailleurs...

[Pierred2x]

Je n'ai pas dit OS Sport, j'ai dit OS tout court, c'est à dire la première version, que je possède par ailleurs...

La comparaison est quand même pas vraiment d'actualité non?
J'en vois pas trop l'intérêt hors ton cas personnel...
Aujourd'hui entre les versions commercialisée, y'a bien 530 Grs d'écart.
A titre personnel je considère qu'à 2.86 Kg, c'est largement utilisable en bilebaude, à presque 3,4 non (Sans le convertisseur).

[big jim]

Je ne suis pas le seul à posséder cet objectif, et tu auras compris que si Sigma a pu faire un 120-300 f/2.8 OS à ce poids, il sait faire un 240-300 f/5.6 OS à un poids proche... Le fût de la version Sport est certes plus costaud (plus de métal...), mais la 1ère version OS est très bien finie et sa longueur constante me paraît plus fiable sur le long terme qu'un système dont le bloc avant est mobile, vu son poids. Donc, un 240-600 f/5.6 de longueur fixe, un peu plus que le 120-300, et de moins de 3kg est techniquement faisable... pour mon cas personnel !

[Pierred2x]

Et pour le cas général, tu parles d'optiques qui n'existent pas.
Quel intérêt aujourd'hui en terme de choix, hormis toi, ce que tu aurais préfèré  ? (T'as peut être pas tord d'ailleurs).

[big jim]

Tu fais ton verso, ou bien  Suite à la remarque de Vulpe, j'ai juste mentionné que j'aurais aimé, moi aussi (tiens, on est  déjà 2 !) une autre stratégie qu'une doublette avec même ouverture - même plage focale. Et j'ai juste complété par le fait que c'est techniquement possible. Je ne vois pas en quoi cet avis étayé aurait moins d'intérêt que tes propres bavardages 

[Mistral75]

Une vidéo de présentation du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports (4 mn 54) :

http://youtu.be/ZD9nxb7CNnM

[rol007]

Une vidéo de présentation du Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports (4 mn 54) :

http://youtu.be/ZD9nxb7CNnM

et une autre ou l'on aperçoit les 2 modèles côte à côte :
https://www.youtube.com/watch?v=w8MkSy4vNGg

et aussi

https://www.youtube.com/watch?v=OtXg1MnUvhg

[Phil_C]

J'aurais, moi aussi, préféré un démarquage par rapport au Tamron : un 300/600 à ouverture fixe (f/5,6 par ex.)

Pourquoi une ouverture fixe? F4-5.6 serait bien plus pertinent, F4 à 300, c'est bien, F5.6, c'est Bof (Perte d'un diaf, perte d'une vitesse). De plus, une ouverture constante, c'est souvent un fut fixe, quand on connaît la longueur d'un 200-400, on imagine bien un 300-600!

[vulpes]

Pourquoi une ouverture fixe? F4-5.6 serait bien plus pertinent, F4 à 300, c'est bien, F5.6, c'est Bof (Perte d'un diaf, perte d'une vitesse). De plus, une ouverture constante, c'est souvent un fut fixe, quand on connaît la longueur d'un 200-400, on imagine bien un 300-600!

évidemment d'accord avec toi

[Alfie]

Présentation en français :
https://www.youtube.com/watch?v=1z5pYdYhefM

[vulpes]

première photo de ce sigma, alors vous en pensez quoi!

qu'hippo le plus peut le moins ... 

aucune conclusion à tirer de ces images, en ce qui me concerne 

[Alfie]

Il y a des mouches sur les pattes avant 

[phil01]

Merci Hautepixel,
En fait, les images sont téléchargeables ds le format original.

je suis assez impressionné, il y a du détail. Ce que j'ai regardé est avec le 5dIII, il me tarde des samples avec le 7dII.

[P!erre]

première photo de ce sigma, alors vous en pensez quoi!
http://sigma-rumors.com/2014/09/first-sample-images-sigma-150-600mm-sports/

avec un 5dIII
https://flic.kr/p/payPrR
à f/8

à f/7.1, 600 mm
https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/15388031221/in/photostream/lightbox/

c'est trés sport

Que le moteur AF n'a pas été mis à l'épreuve, hi hi hi 

Ce n'est pas le genre de photos que j'aurai faites ou retenues pour promouvoir cette optique...

[S.A.S]

première photo de ce sigma, alors vous en pensez quoi!
http://sigma-rumors.com/2014/09/first-sample-images-sigma-150-600mm-sports/

avec un 5dIII
https://flic.kr/p/payPrR
à f/8

à f/7.1, 600 mm
https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/15388031221/in/photostream/lightbox/

c'est trés sport

Merci pour ce partage...

Les 150-600 ont de l'avenir...

[Mistral75]

Des bribes d'informations, réputées en provenance de Sigma UKn relatives à la version Contemporary du Sigma 150-600 mm :

"- There is a 50/50 chance to see the lens hit the shelves before Christmas.
- Weight will be around 1.8 kg / 63.5 oz (the Tamron weighs in at 1.95 kg / 68.8 oz).
- Unsurprisingly, price will be similar to the Tamron's, maybe slightly higher.
- Compared to the Tamron lens, image quality will be "similar or slightly better", admittedly with some amount of "edge softness" wide open.
- The first production batch is expected to be limited in quantity."

Source : une certaine Evie via Sigma Rumors http://sigma-rumors.com/2014/10/sigma-150-600mm-contemporary-release-early-2015/

Ce type d'information me conforte dans mon sentiment premier :

(...)

Je ne serais pas surpris que le "Sports" ait été à l'étude de longue date et que le "Contemporary" ait été hâtivement mis en chantier plus récemment pour contrer le Tamron.

(...)

[vulpes]

A propos des versions Sports et Contemporary :

"Eligible au service de changement de monture (MCS)

Au fil des ans, Sigma a fabriqué un nombre considérable d'objectifs différents. A partir de ce savoir-faire et de cette expérience uniques, nous proposons notre nouveau service de changement de monture (MCS) disponible  pour les objectifs de nos nouvelle lignes. Sigma changera les éléments internes de la monture, permettant de continuer d'utiliser votre objectif Sigma préféré avec un boîtier d'un autre système. Avec ce service, vous pouvez utiliser un objectif plus longtemps, tout en gardant la liberté de choisir un autre système.
Ce "Service de Changement de Monture" est distinct d'une réparation normale. Pour faire appel à ce service, veuillez
contacter l'importateur SIGMA agréé le plus proche." Source Sigma France

Sigma va-t-il enfin assurer la compatibilité avec (tous) les futurs boitiers ? Sur quelle durée/la date de fabrication ? A quel tarif ?