Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports

[vulpes]

C'est très désagréable d'ouvrir un fil sur le zoom Sigma et de tomber sur cette conversation sur les garanties.
Revenez au sujet SVP :
Il devait sortir en Octobre; Des nouvelles?
mb

Non !  

[Mistral75]

C'est très désagréable d'ouvrir un fil sur le zoom Sigma et de tomber sur cette conversation sur les garanties.
Revenez au sujet SVP :
Il devait sortir en Octobre; Des nouvelles?
mb

Non ! 

Si mais déjà indiqué :

Pour en revenir au sujet du fil : le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports commencera d'être expédié par Sigma à la fin de ce mois :

http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=460

"SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports is scheduled to start the shipment towards the end of this month."

[Dub]

Test et photos ..


http://mworkz.net/2014/10/08/hands-on-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s/

[H.]

Test et photos ..


http://mworkz.net/2014/10/08/hands-on-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s/

Merci.

Il a l'air au moins excellent donc.
Par contre quand on clique pour agrandir, certaines images sont soit trop compressées soit trop bruitees.

[neutralino]

Il y a beaucoup de photos pas vraiment convaincantes...

Wait and see...

[CRISS]

J'attendais les tests comparatifs avec le 80/400 nikon bien que les focales soient différentes, mais quand je vois " la bête " dans les bras de la personne....non merci..
Ch

[Mistral75]

Test et photos ..


http://mworkz.net/2014/10/08/hands-on-sigma-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s/

Accès direct aux photos du test :

https://www.flickr.com/photos/mworkznet/sets/72157648716599976/

[Altho]

Accès direct aux photos du test :

https://www.flickr.com/photos/mworkznet/sets/72157648716599976/

Le Tamron fait aussi bien

[Runway]

Sérieusement, c'est aussi gros, sinon plus, qu'un 600 f/4... 

[vulpes]

Moi par contre ce serait pour une utilisation pratiquement exclusive en affût, donc cela peut m'intéresser

290,2mm pour le sigma et 257,8mm pour le tamron (position 150mm probablement  )

évidemment le fond de range et le pare-soleil ont tendance à allonger l'objet ...

[Mistral75]

Sérieusement, c'est aussi gros, sinon plus, qu'un 600 f/4...  

C'est probablement aussi long (un 600 mm est un 600 mm et un zoom est plus encombrant qu'une focale fixe) mais le diamètre est moindre et le poids bien moins élevé (3 kg pour le Sigma, 5 à 7 kg pour un 600 mm f/4).

[Mistral75]

Sortie le vendredi 24 octobre au Japon mais les précommandes dépassent les prévisions et la production va mettre du temps à rattraper la demande :

http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=743

[rol007]

Vous vous souvenez de cette photo prise au sigma 150-600
https://www.flickr.com/photos/sigmadeutschland/15390883162/in/set-72157648178227275

le jpg d'un crop sur l'oiseau a été repost-traité ici
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17189015

Juste pour le clin d'oeil 

[Olivier-P]

C'est très désagréable d'ouvrir un fil sur le zoom Sigma et de tomber sur cette conversation sur les garanties.
Revenez au sujet SVP 
.../...
mb

Mille pardons.

Vous avez raison, j'aurais du ouvrir un autre fil, après avoir répondu à une question néanmoins portée sur Sigma et les protections de toutes marques aussi.

[H.]

Le Tamron fait aussi bien

Je ne pense qu'il y a de bonnes chances pour que les 2 optiques soient au coude a coude.
C'est surtout au niveau de l'AF que ce fera le match, et la, la version sport du Sigma risque d'être bien meilleure mais au prix d'un poids (+1 kg) et d'un prix supérieurs.
Des details comme la qualité de construction (notamment le pare soleil) et la "protection tout temps" vont aussi jouer.

[Alfie]

Je ne pense qu'il y a de bonnes chances pour que les 2 optiques soient au coude a coude.
C'est surtout au niveau de l'AF que ce fera le match, et la, la version sport du Sigma risque d'être bien meilleure mais au prix d'un poids (+1 kg) et d'un prix supérieurs.
Des details comme la qualité de construction (notamment le pare soleil) et la "protection tout temps" vont aussi jouer.

J'espère que le Sigma sera quand même meilleur sur A PS-C comme le D7100, car le test C.I du Tamy sur ce boîtier n'est pas terrible c'est le moins que l'on puisse dire  !

[H.]

Pas encore lu !

[Thomas1881]

sur le papier, la version sport est censée être clairement au dessus de la version tamron qui est très correcte au vu du prix et des contraintes posées : poids, encombrement, plage focale...la version Contemporary par contre devrait etre proche du tamron.?

[Alfie]

sur le papier, la version sport est censée être clairement au dessus de la version tamron qui est très correcte au vu du prix et des contraintes posées : poids, encombrement, plage focale...la version Contemporary par contre devrait etre proche du tamron.?

C'est ce que j'espère, une version Cotemporary équivalente au Tamron et une version Sport nettement supérieure qui sera à la hauteur du capteur très exigeant du Nikon D7100, la différence de prix sera alors justifiée.
Si l'on se fie à la qualité du 120-300 Sport, cela devrait être possible  !

[Mistral75]

Cinq autres photos prises avec le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports monté sur Canon EOS 5D Mark II, téléchargeables en pleine définition 3.744 x 5.616 points :

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-Sports-Sample-Images

[H.]

Cinq autres photos prises avec le Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports monté sur Canon EOS 5D Mark II, téléchargeables en pleine définition 3.744 x 5.616 points :

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-Sports-Sample-Images

Merci.

Des photos très inégales, il y a du bon et du "a jeter".

[neutralino]

Merci.

Des photos très inégales, il y a du bon et du "a jeter".

A quel niveau ?
Parce que  pour juger de la qualité de l'optique, elles se valent a peu près non ?

[Alfie]

Sur la dernière photo les rides du visage sont assez nettes

[Powerdoc]

D'après la formule optique (verres) et la courbe FTM a 600 mm, je ne serai pas étonné qu'il soit meilleur à 600 que le Tamron.
Bien sur il faudra attendre les premiers essais.

[francis journeaux]

la geometrical ou la diffraction pour comparer avec ce qu'on a l'habitude de voir