Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports

[Fab35]

salut,

peut-on comparer le 120-300 f/2.8 à ce 150-600 F/4

est-ce que cela vaut vraiment le coup de vendre le 1er pour le 2eme ?

pour faire de l'animalier bien entendu

a+

Claude

tût tût, pas f/4, non non, f/5 - 6.3, cé pô pareil !!

[Kadobonux]

tût tût, pas f/4, non non, f/5 - 6.3, cé pô pareil !!

et il faudra voir ce qu il vaut à P.O.
because les oiseaux en forêt ca ne se fait pas à f11

[rol007]

et il faudra voir ce qu il vaut à P.O.
because les oiseaux en forêt ca ne se fait pas à f11

C'est bien à pleine ouverture à 600 mm que j'aimerais voir les résultats de ces 2 lentilles.

[Fab35]

Les MTF de la version sport sont données chez Sigma :
http://www.sigmaphoto.com/product/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-s

[P!erre]

À combien de lignes/mm ? 

[Fab35]

À combien de lignes/mm ? 

'tain, faut leur mâcher tout le boulot à ces gars là ! 

[P!erre]

'tain, faut leur mâcher tout le boulot à ces gars là ! 

Bhen, le graphe n'indique pas 10, 20 ou 30 (peu vont à 40). Détail piquant, on est donc dans le flou, ce qui n'est pas l'objectif dans le cas présent. Merci pour ton net esprit d'ouverture, c'est bien exposé. Je savais que je pouvais compter sur ta mise au point rapide. Me vl'a stabilisé, c'est le pied. 

[Fab35]

Bhen, le graphe n'indique pas 10, 20 ou 30 (peu vont à 40). Détail piquant, on est donc dans le flou, ce qui n'est pas l'objectif dans le cas présent. Merci pour ton net esprit d'ouverture, c'est bien exposé. Je savais que je pouvais compter sur ta mise au point rapide. Me vl'a stabilisé, c'est le pied. 

Tu pouvais aller sur le lien Sigma donné et accéder de toi-même directement et rapidement au "MTF Guide", en 2 clics c'était fait ! 

[P!erre]

J'aurais pu. S'cuse.

Ah, s'ils mettaient toutes les infos sur les graphes. Un apprenti me fait ça, je lui renvoie direct sa copie ! 

[rol007]

Donc en très gros, à 600 mm il sera très très bon au centre donc quand on ferme (logique aussi, le seul qui ne respecte pas à la lettre cette règle c'est le 500 f/4 II) mais pour en déduire ce qui se passera à plein ouverture je donne ma langue aux chats

pour le 400 f/5.6 ça donne ça


pour le 100-400


source : http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml

pour le tamonster à 600 :

[KazukyAkayashi]

Intéressant tous ça, il pourrait compléter mon 50-150mm  , on aura peut être la chance de le voir au salon de la photo ?

[rol007]

Quelques idées de prix :

Sigma 150-600mm F5.6-6.3 DG OS HSM Sports, NIKON
1795,00€

Sigma 150-600mm F5.6-6.3 DG OS HSM Contemporary, NIKON
1095,00€
sources : http://www.digitarvike.fi/telezoom_1

[Mistral75]

Quelques idées de prix :

Sigma 150-600mm F5.6-6.3 DG OS HSM Sports, NIKON
1795,00€

Sigma 150-600mm F5.6-6.3 DG OS HSM Contemporary, NIKON
1095,00€

sources : http://www.digitarvike.fi/telezoom_1

Pour la version Sports, on a le prix :

(...)
- disponible en octobre 2014 au prix public conseillé de 1.899 €.
(...)

[did0764]

sur le site finlandais, dans les objectifs Canon, il y a un 100-400 II à 1999€

[Fab35]

sur le site finlandais, dans les objectifs Canon, il y a un 100-400 II à 1999€

Ah ? Une fuite ?  
A priori pas prévu à la Kina suilà pourtant !

[vulpes]

Reste à voir la durée de garantie par rapport au Tamron 150-600 (variable selon pays et non transmissible en cas de vente)

Ah ? Une fuite ?  
A priori pas prévu à la Kina suilà pourtant !

ils ont dû contacter Joël ... 

[Thomas1881]

a ce prix là et vu la qualité qui meme si elle n'atteindra jamais celles des focales fixes de canon ou nikon (le prix est aussi incomparable), il peut faire plaisir aux sportifs et naturistes occasionnels! evidemment il ne faut pas s'attendre a la qualité d'un jaune ou rouge à plus de 8000 euros mais au vu de ce que fait le tamron, celui la doit pas etre mal non plus! plus de soin sur la formule optique déjà. vivement les vrais photos des utilisateurs

[Alfie]

.... il peut faire plaisir aux naturistes occasionnels!

Tu l'as vu mon gros téléobjectif 

Je sors -->

[rol007]

sur le site finlandais, dans les objectifs Canon, il y a un 100-400 II à 1999€

Je n'avais rien vu d'anormal à ce point
Sur ce site j'ai trouvé le 100-400 à 1499 € (http://www.digitarvike.fi/canon_eos)
C'était juste pour citer un ordre de grandeur des 2 sigma

[Alfie]

Comparatif des deux 150-600 Sigma

[S.A.S]

Toujours aucun samples... 

[Fab35]

Moi j'ai du mal à penser que les 2 modèles soient équivalents en qualité d'image, leurs formules optiques sont quand même bien différentes...

[Alfie]

Moi j'ai du mal à penser que les 2 modèles soient équivalents en qualité d'image, leurs formules optiques sont quand même bien différentes...

C'est ce que je pense également, le "S" sera probablement bien meilleur mais avec un handicap le poids

[Fab35]

C'est ce que je pense également, le "S" sera probablement bien meilleur mais avec un handicap le poids

Ouais, perso, je ne fais quasiment que des photos à main levée en billebaude, et le poids de la version Sport serait pour moi incompatible avec ma pratique...
Du beau matos à n'en pas douter, mais inutilisable pour moi.

[Alfie]

Ouais, perso, je ne fais quasiment que des photos à main levée en billebaude, et le poids de la version Sport serait pour moi incompatible avec ma pratique...
Du beau matos à n'en pas douter, mais inutilisable pour moi.

Moi par contre ce serait pour une utilisation pratiquement exclusive en affût, donc cela peut m'intéresser