Nouveau Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro

clodomir · Septembre 10, 2015, 16:58:26

test dans le dernier CI - 377 - qui vient de sortir ...

PBnet2 · Septembre 10, 2015, 18:32:47

Citation de: clodomir le Septembre 10, 2015, 16:58:26
test dans le dernier CI - 377 - qui vient de sortir ...

Merci pour l'info Clodomir !

K10etNEX5 · Octobre 18, 2015, 19:32:52

Impossible d'en trouver un dans une boutique en monture Pentax ...

geraldb · Octobre 31, 2015, 19:20:14

Faisant de plus en plus de photos d'oiseaux,
J'ai pris un D5500 + le SIGMA CONTEMPORARY18-300MM F/3.5-6.3
DC MACRO HSM après avoir lu le test de CI sur ce cailloux.
En fait , peut-être que le reflex me manquait, après abandon de mon Canon 5D II,
devenu trop lourd!, pour des hybrides beaucoup + léger.
La visée est claire et bonne, l'AF rapide, la prise en main très sympa...
Le Sigma pique très fort, et il ne faiblit pas aux focales 200/300 comme ses
concurrents Tamron et Nikon. j'ai fait des essais avec des flamants pourtant
assez loin, bons résultats avec recadrage.
Très bons tirages A2, et même Format poster, je m'arrête le plus souvent
à A3 et A3+. avec mon Epson 1500 (ma 3800 m'a laché!)
Je pense prendre également le 16/80 (un peu cher)

geraldb · Novembre 02, 2015, 20:33:52

Je viens d'acheter le couple D5500/ Nouveau Sigma 18-300mm.
J'étais tout Sony, qui ne sortira pas d'optique 300 en monture E,
alors, j'ai franchi le pas, et j'en suis très satisfait. D'un côté, j'ai
renoué avec le reflex (abandonné depuis 2009), de l'autre ce cailloux
est vraiment très bon, 450mm pour des gros zozios, ça peut faire
quand ils ne sont pas trés loin, voir cliché recadré).
L'objectif est léger, AF rapide avec le 5500, viseur un peu petit,
mais acceptable, lumineux.

macrofil · Novembre 03, 2015, 07:35:12

cette photo ne donne pas tellement envie d'acheter ce megazoom
frange très marquées entre le bleu du ciel et le rose de l'animal,
netteté au rabais,
franchement bof, mais peut mieux faire je pense

geraldb · Novembre 03, 2015, 08:00:26

attention, très fort recadrage, oiseau très loin...

geraldb · Janvier 01, 2016, 23:14:18

Je posterai prochainement,

geraldb · Janvier 01, 2016, 23:16:44

Citation de: macrofil le Novembre 03, 2015, 07:35:12
cette photo ne donne pas tellement envie d'acheter ce megazoom
frange très marquées entre le bleu du ciel et le rose de l'animal,
netteté au rabais,
franchement bof, mais peut mieux faire je pense

Les franges, ce sont les vaguelettes de l'eau !

geraldb · Février 01, 2016, 10:15:28

J'utilise le 18/300 avec mon D7200 et j'en suis très satisfait,
j'avais suivi CI d'octobre 2015 qui en donnait une bonne
critique, sauf autour de 135mm, chute de la résolution à
f6/f8, j'ai essayé mais je n'ai pas vérifié le phénomène!
Très bon piqué, particulièrement sur toutes les focales à
f8/f11, que j'emplois le plus, paysage et macro.
J'ai fait quelques oiseaux avec de bons résultats, pas
encore essayé le suivi à 585mm.
Le plus important est qu'il ne chute pas aux longues focales
comme ses concurrents!

PBnet2 · Février 04, 2016, 14:33:50

Citation de: geraldb le Février 01, 2016, 10:15:28
J'utilise le 18/300 avec mon D7200 et j'en suis très satisfait,
j'avais suivi CI d'octobre 2015 qui en donnait une bonne
critique, sauf autour de 135mm, chute de la résolution à
f6/f8, j'ai essayé mais je n'ai pas vérifié le phénomène!
Très bon piqué, particulièrement sur toutes les focales à
f8/f11, que j'emplois le plus, paysage et macro.
J'ai fait quelques oiseaux avec de bons résultats, pas
encore essayé le suivi à 585mm.
Le plus important est qu'il ne chute pas aux longues focales
comme ses concurrents!

Geraldb, pourrais-tu nous montrer d'autres photos réalisées avec ton Sigma 18-300...merci d'avance

geraldb · Février 05, 2016, 23:08:24

Cet après-midi...
flamands assez loin, dommage!

geraldb · Février 05, 2016, 23:20:16

une autre, toujours à 300 (450)

PBnet2 · Février 06, 2016, 12:56:00

Merci Geraldb si tu en as d'autres on est preneur (paysages en as-tu ?) mais tes oiseaux sont superbes !

geraldb · Février 06, 2016, 16:18:37

allez, encore un flamand...

PBnet2 · Février 06, 2016, 16:24:55

Merci geraldb pour tes images n'hésites pas à en mettre d'autres (du paysages si tu as). Pour ma part j'ai un 18-200 Sigma sur mon SD1 Merrill et je me tâte pour lui offrir une nouvelle optique soit le 18-35 Art soit le 18-300 ce qui ne me changera pas trop de mon 18-200...mais je ne sais pas si ce 18-300 est meilleur que le 18-200 ?

geraldb · Février 06, 2016, 16:37:06

Je pense que le 18/300 est supérieur au 18/200,
c'est vraiment un bon cailloux qui couvre presque
toutes les circonstances...

geraldb · Février 06, 2016, 16:43:46

autrement, je viens du Sony A7r, je laisse le FF car je fais de plus en plus d'oiseaux...
et jusqu'au A2 compris, la différence est infime.

PBnet2 · Février 06, 2016, 16:53:18

Merci geraldb pour tes photos et tes commentaires sur le 18-300 ! pour moi déjà avec le 18-200 j'obtiens des résultats impeccables même en A2 sauf de temps en temps ou en haut à droite j'ai un défaut de netteté désagréable mais je suppose que c'est le stabilisateur car ce n'est pas visible systématiquement.

Postes d'autres photos cela me permet d'avoir une idée plus précise sur ce 18-300

geraldb · Février 06, 2016, 17:03:00

Pour moi, la supériorité du 18/300, c'est justement la focale 300
x1.5=450 crop 1.3 avec le D7200 = 585mm pour 16Mpx
Tous les autres zooms s'écroulent à 300, et pas lui...
Si je continue dans cette voie, le Nikon D500 me fait de l'oeil, le Sigma
passera très bien en 20Mpx car les télés sont trop lourds!
Par contre le Pana GX8 + 100/400 (200/800), c'est du très bon
4/3 à 20Mpx et 1.5kg pour le tout, au moins 3kg en Nikon APS C!

geraldb · Février 07, 2016, 23:27:52

en fait, je ne connais pas le Sigma 18/200, j'ai eu un Sony
de cette focale qui était très bon...

PBnet2 · Février 08, 2016, 14:27:29

Citation de: geraldb le Février 07, 2016, 23:27:52
en fait, je ne connais pas le Sigma 18/200, j'ai eu un Sony
de cette focale qui était très bon...

geraldb oui j'obtiens des résultats surprenants avec ce 18-200 (voir le fil du SD1 Merrill) et je pense que ce serait mieux avec ce 18-300 ? merci pour les photos

macrofil · Février 08, 2016, 14:49:23

Citation de: geraldb le Février 06, 2016, 16:43:46
autrement, je viens du Sony A7r, je laisse le FF car je fais de plus en plus d'oiseaux...
et jusqu'au A2 compris, la différence est infime.

les bords (lierre sur le mur à droite) sont très mauvais. Sur ta photo de paysage plus haut, même constat, le rendu des feuilles des arbres est vraiment pas terrible , sorte de bouillie de pixels.
C'est le propre de ce genre d'optiques à tout faire: elles font tout, mais mal.
Un bridge fait à peu près la même chose pour beaucoup moins cher.
Je ne juge pas le fait que tes photos te conviennent, tu t'en contentes et au final c'est tant mieux. Mais je ne peux pas te laisser dire que cet objectif est très bon, car ce n'est pas vrai.

geraldb · Février 08, 2016, 15:05:31

Mais je ne peux pas te laisser dire que cet objectif est très bon, car ce n'est pas vrai.
Et si , il est très bon, et tes critique ne sont pas fondées!
<<les bords (lierre sur le mur à droite) sont très mauvais. bien entendu...>> pas une question
de netteté, mais de PDF!
<<Sur ta photo de paysage plus haut, même constat, le rendu des feuilles des arbres est vraiment pas terrible ,
sorte de bouillie de pixels.>>
comment tu peux voir de la "bouillie de pixels" sue un jpeg de 200ko, tu as de bons yeux!
Dis que tu ne peux pas souffrir ce genre de zoom, ce sera plus simple!

macrofil · Février 08, 2016, 15:42:44

ce que je vois en piqué sur d'autres photos de paysage redimensionnées pour le forum me permet de dire que sur la tienne, c'est une bouillie de pixels.
Après pour la PDC ou PDF si tu préfères, ok je peux avoir tort
J'aimerais avoir un bon zoom large, ça serait bien pratique, le problème c'est que ça n'existe pas.