Pentax Q - Q10 - Q7 - Q-S1 - ect.... : Photos,Techniques et Commentaires

Démarré par Thomas38, Septembre 10, 2014, 22:24:15

« précédent - suivant »

Thomas38


Thomas38


gargouille


langagil

Citation de: gargouille le Janvier 23, 2015, 15:03:36
Sympa Thomas.

+1 pour ces dernières, la première, qui pourtant avait un gros potentiel composition, m'a moins convaincu par le choix d'exposition.  ;)
LabelImage

Thomas38

Bonjour, bonjour  ;D ;D

Merci pour vos commentaires
Langagil pourrait tu développer, tu parles de la première avec la croix ? Si ça ne te dérange pas de m'expliquer qu'aurai tu fais à ma place s'il te plait, car pour moi je la trouve plutôt réussit et son exposition sympa  :D

Les autres aussi n'hésitez pas à laisser vos impressions  :D :D

langagil

Citation de: Thomas38 le Janvier 24, 2015, 11:27:48
....................
Langagil pourrait tu développer, tu parles de la première avec la croix ? Si ça ne te dérange pas de m'expliquer qu'aurai tu fais à ma place s'il te plait, car pour moi je la trouve plutôt réussit et son exposition sympa  :D
Les autres aussi n'hésitez pas à laisser vos impressions  :D :D

Non non celle avec la croix est parfaite (pour moi) je mentionnais celle du post #152 qui, toujours à mon humble avis, est inexploitable en tirage papier de part la zone médiane surexposée (je dirai même cramée) et les BL enterrées en bas à gauche; pour les deux il y a une perte totale d'information. Si tu traites séparément les HL et les BL, tu vas peut-être récupérer, un peu, les HL mais sans récupérer de modelé; quant aux BL  ???  j'ai l'impression d'une bouillie de pixels.
Ceci dit je ne prétends pas avoir la science infuse et être capable de réussir un challenge ou un autre: ici, d'office j'aurai estimé que la dynamique de la scène dépassait largement celle du capteur donc deux choix: 1- caler les HL à droite sans sur-ex et remonter un peu les ombres en post traitement
                                                           2- bracketing sur trois à cinq exposions différentes et passage à la moulinette toshop
Assez curieusement, toujours concnernant mes goûts, ta photo reprends du peps en supprimant le tiers haut pour en faire un pano...................et en éliminant le reste de grillage en haut du poteau droit.

Enfin et pour terminer j'aurai dû mieux m'exprimer, toutes celles qui suivent m'ont vraiment ravis  :)  ;)
Il s'agit évidemment de solutions qui correspondent à ma façon de travailler et en connaissance des logiciels que je possède
LabelImage

Thomas38

Bien le bonjour en ce premier jour de la semaine  ;D

Langagil, merci d'avoir pris le temps de me répondre, ok maintenant je comprends mieux la photo qui t'as moins convaincu  :D

Alors cette photo j'ai volontairement brulé les HL et augmenté les contrastes, elle me fait penser à une vieille photo argentique tiré au format 10x15  (peut-être à tords...)

Après il est vrai que cette photo arrache les yeux quand on la regarde (surtout le matin comme en ce moment.... ;D ;D) et je comprends parfaitement tes remarques  :D

Encore merci de m'avoir répondu  ;)

gargouille

Peut être un peu HS, la part de marché du système Q au japon :
http://www.43rumors.com/olympus-gains-market-share-in-japan/

Pas mal, à voir aussi l'inclinaison de la courbe qui est la même que chez Fuji, d'ailleurs avec Fuji et Olympus ce sont les seuls en augmentation en décembre.

Mistral75

Citation de: gargouille le Janvier 31, 2015, 16:34:47
Peut être un peu HS, la part de marché du système Q au japon :
http://www.43rumors.com/olympus-gains-market-share-in-japan/

Pas mal, à voir aussi l'inclinaison de la courbe qui est la même que chez Fuji, d'ailleurs avec Fuji et Olympus ce sont les seuls en augmentation en décembre.

C'est moins glorieux si tu regardes des valeurs annuelles. Et ce sont des parts de marché en volume (nombre de boîtiers commercialisé), pas en valeur (chiffre d'affaires), ce qui devrait avantager les boîtiers les moins chers (souvent, ceux dont le capteur est le plus petit).

Sources : des données BCN Ranking, du graphique ci-dessous Dicahub.

icono

Citation de: Thomas38 le Janvier 26, 2015, 08:36:13

Langagil, merci d'avoir pris le temps de me répondre, ok maintenant je comprends mieux la photo qui t'as moins convaincu  :D
Alors cette photo j'ai volontairement brulé les HL et augmenté les contrastes, elle me fait penser à une vieille photo argentique tiré au format 10x15  (peut-être à tords...)
Après il est vrai que cette photo arrache les yeux quand on la regarde (surtout le matin comme en ce moment.... ;D ;D) et je comprends parfaitement tes remarques  :D
je trouve quand même que tes traitements sont très sombres et les couleurs assez particulières  ;)

gargouille

Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2015, 17:23:52
C'est moins glorieux si tu regardes des valeurs annuelles. Et ce sont des parts de marché en volume (nombre de boîtiers commercialisé), pas en valeur (chiffre d'affaires), ce qui devrait avantager les boîtiers les moins chers (souvent, ceux dont le capteur est le plus petit).
Comme quoi on peut dire ce que l'on veut des chiffres

Je trouve tout de même que le Système Q se comporte pas si mal au Japon, c'est presque du mono boitier et petite gamme d'optiques.

Thomas38

Citationje trouve quand même que tes traitements sont très sombres et les couleurs assez particulières  Clin d'oeil

Icono tu parles de toutes mes photos ? Vous en pensez quoi vous autres, car si c'est le cas, mon écran doit être mal réglé en luminosité.  ;) ;)

langagil

Citation de: Thomas38 le Février 01, 2015, 20:51:01
Icono tu parles de toutes mes photos ? Vous en pensez quoi vous autres, car si c'est le cas, mon écran doit être mal réglé en luminosité.  ;) ;)

Hormis la #160 tous les histogrammes sont calés bien à gauche. Ceci étant si l'ambiance le veut  8) Mon écran est relativement bien calibré, personnellement ce choix (qui est le tien et est bien légitime) ne m'a pas choqué....................., reste à voir le résultat sur un tirage  ;)

HS (enfin à peine) je viens de regarder à nouveau tous les Harry Potter tout est calé à gauche également  ;)
LabelImage

gargouille

Citation de: Thomas38 le Février 01, 2015, 20:51:01
Icono tu parles de toutes mes photos ? Vous en pensez quoi vous autres, car si c'est le cas, mon écran doit être mal réglé en luminosité.  ;) ;)

C'est vrai que c'est un peu dense, mais bon les gouts et les couleurs.

icono

Citation de: Thomas38 le Février 01, 2015, 20:51:01
Icono tu parles de toutes mes photos ? Vous en pensez quoi vous autres, car si c'est le cas, mon écran doit être mal réglé en luminosité.  ;) ;)
oui, pour moi, à par la 4,  elles sont plus ou moins sous ex

icono

ben oui, si elle est choisie .....mais si, en plus, elle est maîtrisée

icono

Thomas38, pour revenir sur tes photos que je dis sous exposées, 1er exemple



tu étais en complet contre jour et la cellule s'est débrouillée comme elle pouvait
elle a privilégié les hautes lumières, sous exposant le reste
alors, pourquoi pas pour la neige et le sentier
par contre on se retrouve avec cette énorme masse noire et quasiment sans détails
qui n'est vraiment pas esthétique
2ème exemple


je trouve cette photo très belle, il y a tout, le sujet, le cadrage, une belle lumière rasante,
les couleurs ...
vraiment une belle réussite en soi, bravo !
mais qui pour moi souffre d'une sous ex, assez légère, mais qui suffit à ce que l'on perde
beaucoup de détails sur les vallonnements et les décrochés de roches, ce qui est dommage
de même la neige qui est assez terne
je me suis permis de la retraiter en essayant de ne pas dénaturer ta photo
du coup les monts prennent plus de profondeur
mais bien sur tu en fait ce que tu veux



Thomas38

Hello les pentaxistes  :D

Icono merci d'avoir pris le temps de me montrer en image, les points qui cloche sur mes photos.
Et à vous autres merci d'avoir argumenté mes photos.

Alors je viens de contrôler mon écran, et effectivement il avait ça luminosité au max  >:( >:(
Donc effectivement il y une sous exposition de mes photos, avec mon écran ajusté...

Je vais en retoucher une ou deux je pense, mais au finale cette sous-ex et pas trop mal je trouve sur le panorama par exemple

En tout cas encore merci de m'avoir souligné ce problème qui peut être relativement gênant sur certaine photos  ;) ;)


icono

Citation de: Thomas38 le Février 04, 2015, 16:26:21

Je vais en retoucher une ou deux je pense, mais au finale cette sous-ex et pas trop mal je trouve sur le panorama par exemple
pas de soucis, si tu préfères ces zones complètement noires
c'est ton droit le plus strict


catherine51

Ah c'est amusant, cette croix, j'ai une photo prise à cet endroit, j'étais jeune à l'époque :)

Thomas38

CitationAh c'est amusant, cette croix, j'ai une photo prise à cet endroit, j'étais jeune à l'époque Sourire

Alors tu es venu te balader en chartreuse ? Tu es du coin ?
Pour la croix en chartreuse j'en compte deux différentes, mais qui se ressemble niveau paysage, celle si ce situe à l'entrée des gorges de Crossey sur le rocher de la Garde, l'autre c'est la croix de roche brune qui se situe sur Le Grand Ratz non loin de la première moins de 10 km

Tu confirmes que c'est bien cette endroit ?  ;)
Sinon si tu n'as fait qu'un passage en chartreuse, j'espère que tu n'as pas oublié de t'arrêter au cave de la Chartreuse  ;D ;D

Thomas38

Aller hop hop un autre petit panorama (non non je suis pas à fond dans le panorama....pourquoi... ;D ;D ;D)

Balade sur l'arête du Château, petit vallon situé sur le village de Monteynard en Isère, avec en fond le Vercors

Petites questions : vous voyez toujours le voile sombre qui est sur le panorama de la croix par exemple ?
Comment exporter vous vos photos depuis Lr en conservant une bonne qualité, car lorsque je les exports je perds beaucoup en qualité (d'ailleurs ce panorama n'y a pas échappé....)

langagil

LabelImage

Thomas38

Merci Langagil pour ta réponse rapide

Voici ma procédure (voir photo), pour la partie Dimensionnement par défaut il n'est pas coché, mais sur certaine photo Lr me dit qu'il ne peut pas les exporter, et le seul moyen que j'ai trouvé c'est de la redimensionner, mais j'ai une grosse perte de qualité.


Mistral75

Citation de: Thomas38 le Février 11, 2015, 20:23:36
(...)
Comment exporter vous vos photos depuis Lr en conservant une bonne qualité, car lorsque je les exports je perds beaucoup en qualité (d'ailleurs ce panorama n'y a pas échappé....)

Redimensionne en beaucoup plus petit (3.215 de large ne sert à rien, le forum redimensionne au-dessus de 1.000 environ) --> L = 1.000 et du coup Lightroom comprimera beaucoup moins pour tenir dans les 225 ko impartis, d'où une bien meilleure qualité d'image.