Pentax Q - Q10 - Q7 - Q-S1 - ect.... : Photos,Techniques et Commentaires

[Yukumizu]

Voilà la vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=SiJnPUc6uxM

y'a même un geai qui s'est invité parmi 

Merci pour le partage, c'est très sympa cette scène familiale dans la "vraie vie" sauvage.

[sebs]

La suite des aventures: https://www.youtube.com/watch?v=0030GCtCfAY

[Mistral75]

Chasse aux campagnols ?

[roussinix]

Ou aux taupes ? En tout cas, il se donne bien du mal.

[sebs]

Ah, quand ils creusent ces deux-là, ils ne font pas semblant 
Avant-hier soir, 2 cigognes s'étaient posées juste au dessus de chez moi, mais le temps que je cadre et fasse la mise au point, elles étaient déjà reparties.

[roussinix]

...Avant-hier soir, 2 cigognes s'étaient posées juste au dessus de chez moi, mais le temps que je cadre et fasse la mise au point, elles étaient déjà reparties.

Dimanche, j'en avais 3 en vol au dessus de chez moi ... probablement une femelle et deux mâles, car il y avait comme un conflit dans l'air.

[geo444]

.
Bon alors.... Pentax va-t-il rester Paralysé encore Longtemps ? 
.
Va-t-il nous ressortir le Q Sans ses Bridages idiots ?
... avec le même CMos 1/1.7 ?
Mieux, avec un CMos 1" tel le NX mini ?
.
Comparo du mieux que j'ai pu sortir du Q10 sur la Galaxie M51 Whirlpool :
https://www.pentaxforums.com/forums/136-pentax-q/212387-astro-q-club-13.html
https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3335449
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=948870
... classée 63-ème... malgré ~120~ Pauses ! 
Bloqué à 30 sec. avec un LENR Auto...
.
... avec the Best sur M51, mais avec un ILC 1" et celui-ci est NON BRIDE :
https://www.pentaxforums.com/forums/76-non-pentax-cameras-canon-nikon-etc/384793-samsung-nx-mini-top-infra-red-ilc-125-a.html
https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3951980/
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1112379
... Classées 4-ème et 7-ème avec juste 30 Pauses !
Et on peut les Agrandir encore !
.
le fil de toutes ces Photo en 2000+ pixels avec un appareil à ~100€~ :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html
... l'histoire commence en bas de la page 4...
.

[Swyx]

Superbe !

[geo444]

.
Superbe : Merci Swyx ! 
... elle a fait 4ème sur DPR... mais sur 46 seulement !...

Que diras-tu de celle-ci... qui finit 7ème...
... mais sur 66 prétendants !

j'ai voulu faire ressortir le Contraste = les Détails dans les Bras...
... et laisser les Couleurs obtenues Naturellement !
Clic Droit + View Image = 2016 pixels :
.

.
A l'oeil nu, M51 ne fait que 5x10 minutes d'arc... à 27 Millions d'Années Lumière !

le fil de toutes ces Photo en 2000+ pixels... avec un Mirror-Less 1" BSI à ~100 €~ :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html
... l'histoire commençait assez mal au bas de la Page 4 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7159847.html#msg7159847

Pentax va-t-il rester les 2 Pieds dans le même Sabot encore Longtemps ?
Va-t-il nous ressortir le Q ?... Sans les Bridages Stupides ?
... avec le même CMos 1/1.7 ?
Mieux, avec un BSI 1" tel le NX-mini !

Pentax va quand même pas péter ses 100 ans...
... sans nous sortir un Q d'Enfer...
Allez Pentax !

[sebs]

Bin faudrait du pixel shift, histoire de se bouger un peu le Q

[Swyx]

Sur mon K-1 au 300... elle fait quelques pixel. donc superbe travail. j'attends le téléscope pour te concurrencer

[geo444]

Bin faudrait du Pixel Shift...

Malheureusement - en Astro - j'ai pas trouvé d'avantages au Pixel Shift...
... à part que ça Multiplie x4 le Temps d'Expo déjà long ?
Contrairement à la Macro, Micro, Repro...
.

Sur mon K-1 au 300 mm...

Note bien qu'au 300 mm, tous les Appareils donneront la Même Image en mm
... d'où mon Comparatif des Sensibilités des Capteur par mm² :
http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html
.

.... donc superbe travail....

Merci encore Swyx, ça encourage...
... avec ces $%#! de Nuages qui rappliquent toutes les nuits...
y'en a bien besoin !
.

... j'attends le Téléscope pour te concurrencer...

je te conseille le 200/1000 sinon 150/750 Sky-Watcher, même d'Occase !
= c'est du Matos extrêmement Compatible et Résistant
La Monture : c'est la HEQ5 au Minimum...
= Total Occase ~500€~
Même une Vieille Noire Sans Goto idem la mienne : le Kit Goto se fait toujours...
... le Kit Courroie Rowan aussi...

Allez, encore Messier-51, à environ ~ 259224 Millions de Milliards de kilomètres ~
DSS = 29 fois 4 minutes à 400 iso au NX-mini... Sans aucun Filtre :
.

.
La Totale est ici ( + 4 Posts au bas de Page 4 ) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html

[roussinix]

Moi, ce qui me met sur le Q, c'est de faire ça avec un p'tit Q. Je ne comprends rien a tes explications techniques, mais je suis impressionné par les résultats 

[Swyx]

Malheureusement - en Astro - j'ai pas trouvé d'avantages au Pixel Shift...
... à part que ça Multiplie x4 le Temps d'Expo déjà long ?
Contrairement à la Macro, Micro, Repro...
.
Note bien qu'au 300 mm, tous les Appareils donneront la Même Image en mm
... d'où mon Comparatif des Sensibilités des Capteur par mm² :
http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html
.
Merci encore Swyx, ça encourage...
... avec ces $%#! de Nuages qui rappliquent toutes les nuits...
y'en a bien besoin !
.
je te conseille le 200/1000 sinon 150/750 Sky-Watcher, même d'Occase !
= c'est du Matos extrêmement Compatible et Résistant
La Monture : c'est la HEQ5 au Minimum...
= Total Occase ~500€~
Même une Vieille Noire Sans Goto idem la mienne : le Kit Goto se fait toujours...
... le Kit Courroie Rowan aussi...

Allez, encore Messier-51, à environ ~ 259224 Millions de Milliards de kilomètres ~
DSS = 29 fois 4 minutes à 400 iso au NX-mini... Sans aucun Filtre :
.

.
La Totale est ici ( + 4 Posts au bas de Page 4 ) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html

Je prépare un Dobson Flextube 1200/250 Goto, pour noël.
En attendant je bosse sur un Star Adventurer.

J'ai déjà bien modifié ma monture pour pouvoir ALLEGREMENT dépasser la charge utile prévue. (prévue pour 5Kg chinois, je met plus de 7Kg dessus

[geo444]

.
dsl pour le délai...
... j'ai avancé ici avant la Pleine Lune... et les Nuages :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html

Moi, ce qui me met sur le Q, c'est de faire ça avec un p'tit Q. Je ne comprends rien a tes explications techniques, mais je suis impressionné par les résultats

Merci Roussinix... ah l'Excuse : y'a Bien Peu de Technique ici...
... en lisant un peu : y'a que la 1ère au Pentax Q
les autres = ce que fera le Futur Q 1"

J'ai déjà bien modifié ma Star Adventurer pour pouvoir ALLEGREMENT dépasser la charge utile prévue. (prévue pour 5Kg chinois, je met plus de 7Kg dessus !

Qu'est ce que tu y mets donc pour 7 kg ??

Je prépare un Dobson Flextube 1200/250 Goto, pour noël...

C'est Génial Swyx : on pourra Enfin comparer Alt-Azimutale et EQuatoriale...
... les EQuatoriales avec Courroie, d'Origine ou Kit, vont sous la seconde de Précision de Guidage !
voyons si tu seras content de l'Economie de Monture EQ ?
- si oui, je reverrais mon set-up !

Car figure toi que j'ai le Même Tuyau que la Mère Noel t'apporteras :
= un 254/1200 SkyWatcher, mais sans le bas dans mon cas

Toutes les Photos de cette Page sont au 254/1200 SkyWatcher :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html

... ainsi que les Dernières et les Premières (Page 2) de ma Galerie DPR :
https://www.dpreview.com/galleries/7467909648

... ainsi que Toute cette Galerie (-1) au Pentax K5 :
https://en.astronomike.net/u/134251.html

... plus les Pages 1 & 2 à l'Eos 5d de cette Vieille Galerie 2004 -> 2007 :
https://en.astronomike.net/u/6809.html

Vivement Noel, Swyx ! 

[Swyx]

.
dsl pour le délai...
... j'ai avancé ici avant la Pleine Lune... et les Nuages :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html

Merci Roussinix... ah l'Excuse : y'a Bien Peu de Technique ici...
... en lisant un peu : y'a que la 1ère au Pentax Q
les autres = ce que fera le Futur Q 1"

Qu'est ce que tu y mets donc pour 7 kg ??

C'est Génial Swyx : on pourra Enfin comparer Alt-Azimutale et EQuatoriale...
... les EQuatoriales avec Courroie, d'Origine ou Kit, vont sous la seconde de Précision de Guidage !
voyons si tu seras content de l'Economie de Monture EQ ?
- si oui, je reverrais mon set-up !

Car figure toi que j'ai le Même Tuyau que la Mère Noel t'apporteras :
= un 254/1200 SkyWatcher, mais sans le bas dans mon cas

Toutes les Photos de cette Page sont au 254/1200 SkyWatcher :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html

... ainsi que les Dernières et les Premières (Page 2) de ma Galerie DPR :
https://www.dpreview.com/galleries/7467909648

... ainsi que Toute cette Galerie (-1) au Pentax K5 :
https://en.astronomike.net/u/134251.html

... plus les Pages 1 & 2 à l'Eos 5d de cette Vieille Galerie 2004 -> 2007 :
https://en.astronomike.net/u/6809.html

Vivement Noel, Swyx ! 

7 Kg en peu de choses

- K1 mII
- Grip Batterie
- TC 1.4
- 300/2.8
- Résistances pour chauffer l'optique
- Intervallomètre
- Support de pointage

On pourra en effet faire un comparo entre les deux, mais entre la star adventurer et un alta azimutal / goto, je pense que le goto ira mieux.

Je ne pose que 45s en moyenne sans filé sur la Star Adventurer au 450mm.
Donc au 1200 je devrais en théorie poser 16s pour égaler la qualité de suivi. On verra bien ce que ça donnera

Mais 16s avec un sujet 2.6x plus gros...

[geo444]

... en effet... un Comparo entre les 2, mais entre la Star Adventurer et, un Alt-Azimutal Goto, je pense que le Goto ira mieux...

.
Heureusement j'ai écrit 2 fois en gras " 254/1200 SkyWatcher " ?
... comment veux-tu monter cet immense Tuyau de 14 kg sur ta Star Adventurer !? 

j'ai même ajouté :
« voyons si tu seras content de l'Economie de Monture EQ ?
- si oui, je reverrais mon set-up ! »

Non, Ce Comparo, ce serait entre nos 2 " 254/1200 SkyWatcher "...
= le mien en EQuatorial... et le futur tien en Alt-Azimutal...
question Précision de Guidage par exemple

Mais avec des Poses de 16 sec... tu n'arriveras à Rien du tout...
... à moins d'en Empiler 450 pour Totaliser 2 heures ?
Tu vois bien que pour une ~Bonne Photo~
= Faut bien compter 2 heures = dans mon cas : ~30 poses de 4 minutes !

Surtout que le Pentax K1 est un des Meilleurs avec le K5 question Poses Longues :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/

La Preuve en 1000 secondes à ISO 80 :
https://www.cloudynights.com/gallery/image/32054-pk5lv-5-6/

Les ISO c'est juste l'Illusion que tu peux faire Aussi Bien... avec Moins de Photons...
- mais la Réalité te tombe dessus au Post Traitement, question Qualité !
Zieute partout, les Bonnes Astros ont de ~1h à 2h de Pose~
... pour 1 Taille finale de ~1200 à 2400 pixels~

Bon alors ce Comparo : mon EQuatoriale contre... ta future Alt-Azimutale ?
... les 2 Montures avec " 254/1200 SkyWatcher " bien sur...
ISO réel à 100 --- Thermique 5 min à 3200 ISO :

[Swyx]

.
Heureusement j'ai écrit 2 fois en gras " 254/1200 SkyWatcher " ?
... comment veux-tu monter cet immense Tuyau de 14 kg sur ta Star Adventurer !? 

j'ai même ajouté :
« voyons si tu seras content de l'Economie de Monture EQ ?
- si oui, je reverrais mon set-up ! »

Non, Ce Comparo, ce serait entre nos 2 " 254/1200 SkyWatcher "...
= le mien en EQuatorial... et le futur tien en Alt-Azimutal...
question Précision de Guidage par exemple

Mais avec des Poses de 16 sec... tu n'arriveras à Rien du tout...
... à moins d'en Empiler 450 pour Totaliser 2 heures ?
Tu vois bien que pour une ~Bonne Photo~
= Faut bien compter 2 heures = dans mon cas : ~30 poses de 4 minutes !

Surtout que le Pentax K1 est un des Meilleurs avec le K5 question Poses Longues :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/

La Preuve en 1000 secondes à ISO 80 :
https://www.cloudynights.com/gallery/image/32054-pk5lv-5-6/

Les ISO c'est juste l'Illusion que tu peux faire Aussi Bien... avec Moins de Photons...
- mais la Réalité te tombe dessus au Post Traitement, question Qualité !
Zieute partout, les Bonnes Astros ont de ~1h à 2h de Pose~
... pour 1 Taille finale de ~1200 à 2400 pixels~

Bon alors ce Comparo : mon EQuatoriale contre... ta future Alt-Azimutale ?
... les 2 Montures avec " 254/1200 SkyWatcher " bien sur...
ISO réel à 100 --- Thermique 5 min à 3200 ISO :

Alors on s'est mal compris.
1 - J'ai comparé avec la sky Watcher dans le sens ou je ne pense pas y perdre. mais face à une EQ haut de gamme, je pense que c'est pas pareil.
2 - Poses de 16s c'est ce que je devrais dépasser pour battre mon setup actuel en terme de suivi. mais biensur, je vise des poses bien plus longues
3 - habituellement je fais 30 minutes pour faire des essais de rendu (stacking)

Et oui le K-1 est top pour la pose longue.

[geo444]

1 - J'ai comparé avec la Star Adventurer dans le sens ou je ne pense pas y perdre. mais face à une EQ haut de gamme, je pense que c'est pas pareil.
2 - Poses de 16s c'est ce que je devrais dépasser pour battre mon setup actuel en terme de suivi. mais biensur, je vise des poses bien plus longues
3 - habituellement je fais 30 minutes pour faire des essais de rendu (stacking)... Et oui le K-1 est top pour la pose longue.

.
1 - j'ai rétabli ta pensée : Star Adventurer 
... Rassure-toi : j'ai pas de EQ haut de gamme, juste une vieille HEQ5 Noire Goto-isée...
2+3 - tu passes "Sans Transition" de 16 sec. à 30 minutes ? 
... En cas de Passage d'Avion, Satellite, Sorcière, Trou-Noir même... tu vas t'en mordre les dents ! 
Avec le K5, j'ai Posé couramment de 8 à 16 minutes à ISO 80, c'est Top :
https://www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80
https://en.astronomike.net/u/134251.html
Et pas trop frustrant en cas de passage de Sorcière...
.
Dégun qui donne son avis sur un Successeur du Pentax Q avec CMos 1" BSI ! 
... tiens, un Pentax Q+, NON BRIDE, qui serait capable de ça :
.

.
... ou encore de ça :
.

.
Toute cette histoire est détailée ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html
.

Alors ce Q+ BSI 1" ? 

[sebs]

J'ai sorti mon ptit Q sous les premiers flocons de la saison 

Mes équilibres sont donc maintenant un peu enneigés 

[sebs]

Et 2 assemblages pano pour donner une idée de l'ambiance 

[sebs]

Fait bon frais, ciel propre 
De quoi sortir le bonnet avec le q7 
Tech: adapt pentax avec 60-250. 1 cliché 1/80 500 iso

[Xophe]

ça faisait longtemps que mon Q10 n'avait pas pris l'air, mais il a très bien supporté cette journée Arrassante.

[Xophe]

ça discrétion toujours appréciable, et en intérieur, il s'en sort bien.

[Michel]

Cette série d'appareils plutôt bien fabriquée a malheureusement pâti d'un capteur très juste en performance. Sinon le concept était intelligent et il est dommage que Pentax n'ait pas persévéré pour lui trouver un meilleur capteur. Idem pour la série Nikon J qui n'a pas pu s'imposer malgré de bons objectifs.