Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD

Démarré par Mistral75, Septembre 12, 2014, 09:11:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

Fanzizou

#100
Mars 20, 2015, 11:28:08
Y'a un pb de compression d'image non ?

Pour du 3200iso de 6d (que je ne connais pas bien...), je trouve ça bruité, donc dur de juger du niveau de l'objectif... Ca fait pas mieux que ça un 6d à 3200iso ?

Gérard B.

#101
Mars 20, 2015, 19:47:30
Citation de: Fanzizou le Mars 20, 2015, 11:28:08
Y'a un pb de compression d'image non ?

Pour du 3200iso de 6d (que je ne connais pas bien...), je trouve ça bruité, donc dur de juger du niveau de l'objectif... Ca fait pas mieux que ça un 6d à 3200iso ?
Regardez la photo précédente, celle-ci étant un crop environ 15% de la photo. La lumière était très plate dans cette zone de l'image.

Crunkman

#102
Mars 23, 2015, 16:43:39
USD est une technologie plus récente chez Tamron que PZD ou c'est l'inverse ?

grosnoob06

#103
Mars 23, 2015, 21:53:38
Je viens de lire le test CI et celui de lenstip... Des qu'il passe sous les 1000€ je l'achète. Il a l'air top et j'adore les UGA.
Pourquoi tant de N ?

Fanzizou

#104
Mars 25, 2015, 16:19:18
Citation de: grosnoob06 le Mars 23, 2015, 21:53:38
Je viens de lire le test CI et celui de lenstip... Des qu'il passe sous les 1000€ je l'achète. Il a l'air top et j'adore les UGA.

Je me dis la même chose....Je veux ête sur aussi qu'un module DXO pour le D3s sortira...

rascal

#106
Mars 26, 2015, 14:47:29
Citation de: Crunkman le Mars 23, 2015, 16:43:39
USD est une technologie plus récente chez Tamron que PZD ou c'est l'inverse ?

PZD plus récent mais c'est pas pareil surtout

en compa avec canon : PZD=STM et USD=USM

grosnoob06

#107
Mars 27, 2015, 08:46:48
je ne suis pas fan de ce clown, mais pour une fois son test est à peu près intéressant, surtout l'éfficacité de l'AF et du VC, on voit aussi que l'image par défaut est très contrastée et le piqué assez impressionnant dès F/2.8

https://youtu.be/fbs4VYlkMjM
Pourquoi tant de N ?

MOTLEYDVD

#108
Mars 27, 2015, 09:33:15
Citation de: grosnoob06 le Mars 27, 2015, 08:46:48
je ne suis pas fan de ce clown, mais pour une fois son test est à peu près intéressant, surtout l'éfficacité de l'AF et du VC, on voit aussi que l'image par défaut est très contrastée et le piqué assez impressionnant dès F/2.8

https://youtu.be/fbs4VYlkMjM
il à l'air tip top !  ;)

Fanzizou

#109
Mars 27, 2015, 15:33:12
il est vraiment gros en revanche. Déjà je trouve le 14-24 énorme (lourd surtout...), et là j'ai vu une photo les 2 cote à cote et j'ai pris peur...

MOTLEYDVD

#110
Mars 27, 2015, 15:59:02
il à l'air en effet plus volumineux que les canikon !  ???
mais bon , IS oblige  ;)

Gérard B.

#111
Mars 27, 2015, 22:19:45
Sur un 6d, même en début de fût,  il dépasse la semelle du boîtier. Mon 24-70 2.8 II est plus petit et léger.

Jaurim

#112
Mars 29, 2015, 08:59:44
Citation de: grosnoob06 le Mars 11, 2015, 12:36:44
...le facteur déterminant qui me fera oublier le NIKON, c'est le prix, il faut que l'écart reste conséquent, sinon pas de raison de ne pas acheter le NIKON qui reste quand même au dessus du lot.
Sauf qu'en pratique, entre un super objectif (en termes de performances sur mires) et un autre un poil inférieur optiquement mais doté de la stabilisation...  ;) 

khedron

#113
Mars 29, 2015, 10:16:13
Citation de: Jaurim le Mars 29, 2015, 08:59:44
Sauf qu'en pratique, entre un super objectif (en termes de performances sur mires) et un autre un poil inférieur optiquement mais doté de la stabilisation...  ;) 

+1

grosnoob06

#114
Mars 31, 2015, 23:27:39
Prix et basta. La correction intégrée du Nikon et le petit mm supplémentaire me feraient opter pour l'original si le prix du tamron est trop proche. Cela dit les tests sont élogieux et j'ai déjà tous les autres VC USD dédiés au FX.
Pourquoi tant de N ?

vince_51

#115
Avril 16, 2015, 19:07:27
1299€ à partir d'aujourd'hui. Çacpique un peu comme prix de lancement. Je vais attendre avt de l'envisager dans mon sac de voir d'autres samples.

Jaurim

#116
Avril 16, 2015, 23:40:28
Il est plus que probable que le prix de ce nouveau Tamron baissera avec le temps... alors que celui du Nikon , au mieux, restera le même (surtout qu'avec la chute de l'Euro, l'argument est tout trouvé pour les futurs relèvements de tarif de la marque jaune...)

tine

#117
Avril 17, 2015, 09:42:25
Citation de: Jaurim le Avril 16, 2015, 23:40:28
... (surtout qu'avec la chute de l'Euro, l'argument est tout trouvé pour les futurs relèvements de tarif de la marque jaune...)

Je ne comprends pas ton argument, pourquoi cela ne s'appliquerait pas aux autres marques comme Tamron ?

Jaurim

#118
Avril 17, 2015, 15:45:54
Généralement, les prix des objectifs Tamron baissent avec les mois qui passent. C'est très rarement le cas chez Nikon. On ne peut compter que sur les offres de cashback pour bénéficier d'une baisse de prix  :( 

Gérard B.

#119
Mai 04, 2015, 10:50:42
Ça y est, il est dans mon sac. Très imposant. Le 24-70mm 2.8 de Canon fait presque pancake à côté  :D
Très peu de déformations à 15mm. Il est pris en compte dans les corrections par Lr6

khedron

#120
Mai 04, 2015, 19:12:46
bien.
maintenant on attend les photos et les commentaires de l'heureux propriétaire.

Gérard B.

#121
Mai 04, 2015, 23:48:24 Dernière édition: Mai 04, 2015, 23:56:53 par Gérard B.
Une première à 29mm 5,6. 1/30em 2500iso, légèrement recadrée.

Gérard B.

#122
Mai 04, 2015, 23:55:05
et un crop.
En plus de sa taille imposante, son utilisation est déroutante par rapport au zooms Canon. Les bagues de mise au point et zoom sont inversées de même que le sens de rotation.

rascal

#123
Mai 05, 2015, 14:31:36
Citation de: Gérard B. le Mai 04, 2015, 23:55:05
son utilisation est déroutante par rapport au zooms Canon. Les bagues de mise au point et zoom sont inversées

tu veux dire.... la bague de zoom devant ? comme sur un CANON 100-400II ;)

Gérard B.

#124
Mai 05, 2015, 20:09:55
Je parlais des zooms que je possède et possédés. Merci d'avoir souligné cette particularité
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur