Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD

Démarré par Mistral75, Septembre 12, 2014, 09:11:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

matt-

#50
Janvier 31, 2015, 08:59:37
D'après http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/352/ on le trouvera à partir du 16/02.

Christophe 77

#51
Février 17, 2015, 10:41:38
Des essais sur mire ici : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=986

Il est a priori remarquable côté piqué...

jp60

#52
Février 17, 2015, 16:58:55
Citation de: Christophe 77 le Février 17, 2015, 10:41:38
Des essais sur mire ici : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=986

Il est a priori remarquable côté piqué...

Comme toi, ça m'intéresse pour la photo de nuit! S'il est bon, je revend mon 16-35 F4 et mon Samyang 14F2,8 pour acheter ce Tamron...

JP

grosnoob06

#53
Février 18, 2015, 09:59:37
1300€ sur amazon au lancement, on peut vite rêver qu'il tombe à 1000 / 1100€ rapidement (comme tous les Tamron récents dont le prix a chuté dans les 6 mois après la sortie officielle, comme le 24-70 qui est passé de 1090€ à 750€, le 70-200 de 1500 à 1150€...). A 1300€ il est de toutes façons trop proche en prix du 14-24mm NIKON, à 1000€ ça devient super intéressant s'il tient ses promesses niveau qualité d'image.
Pourquoi tant de N ?

Christophe 77

#54
Février 18, 2015, 10:27:15
Citation1300€ sur amazon au lancement, on peut vite rêver qu'il tombe à 1000 / 1100€ rapidement (comme tous les Tamron récents dont le prix a chuté dans les 6 mois après la sortie officielle, comme le 24-70 qui est passé de 1090€ à 750€, le 70-200 de 1500 à 1150€...). A 1300€ il est de toutes façons trop proche en prix du 14-24mm NIKON, à 1000€ ça devient super intéressant s'il tient ses promesses niveau qualité d'image.

Je suis en Canon et cette optique est peut être l'équivalent du 14-24 Nikon que j'attendais depuis longtemps.

Le site en question permet de comparer ce Tamron sur DSMKIII face au Nikon sur D3x... On note que dès la pleine ouverture le Tamron arrache !

Attendons de voir d'autres tests... mais si c'est bien le cas, dès qu'il passe sous la barre des 1000 €, il va sans doute rejoindre quelques unes de mes optiques.  ;D

rascal

#55
Février 18, 2015, 10:59:02
Citation de: grosnoob06 le Février 18, 2015, 09:59:37
comme le 24-70 qui est passé de 1090€ à 750€,

750€ ? c'est le prix des boutiques de marché gris.... 820-850€ 'est plus juste

grosnoob06

#56
Février 18, 2015, 13:45:41
Citation de: rascal le Février 18, 2015, 10:59:02
750€ ? c'est le prix des boutiques de marché gris.... 820-850€ 'est plus juste

j'ai payé le mien 1000€ chez digit-photo peu de temps après sa sortie, mais je l'ai vu il y a peu en vente flash sur amazon à 749€ donc non, pas en marché gris. Cela dit à 850€ ça reste une super affaire et nul doute partant de ce constat que le nouveau 15-30mm devrait rapidement atteindre un prix de vente autour de 1100€ dans les 6 mois et surement 1000€ dans les un an... les plus pressés pourront toujours payer plein pot (perso dans ce cas, j'opterai quand même pour le fabuleux 14-24mm NIKON car écart de prix pas assez conséquent dans ce cas).

En tous cas Tamron et Sigma se bougent vraiment les fesses ces derniers temps et c'est vraiment agréable d'avoir autant de choix. Canon et Nikon devraient se reveiller un peu et sortir des choses innovantes et intéressantes s'ils veulent rester dans la course.
Pourquoi tant de N ?

rascal

#57
Février 19, 2015, 11:52:45
vente flash donc promo, je ne considère pas ça comme le prix "normal", cf le prix amazon actuel.

rascal

#58
Février 19, 2015, 11:56:36
Citation de: grosnoob06 le Février 18, 2015, 13:45:41
Canon et Nikon devraient se reveiller un peu et sortir des choses innovantes et intéressantes s'ils veulent rester dans la course.

euh... c'est pas comme si Nikon était le premier à sortir le 14-24 y'a des années...

c'est pas comme si canon venait d'annoncer son 11-24....

pour ne parler que des UGA...

cela dit je suis plutôt ravi des offres sigma et tamron actuelles, ça oui.

rsp

#59
Février 25, 2015, 21:55:03

F100

#60
Février 26, 2015, 02:57:49
ouais... trop de choix tue le choix  :-\
sinon, pour en revenir au comparatif à proprement parlé, le Tamron est plutôt très bon dans son milieu de range.
Le Nikon lui, tire son "épingle du jeu" en étant bon également aux extrêmes de sa plage; mais qui est plus réduite.
On ne peut pas tout avoir, hein? Un prix adouci, un range sympa et l'excellence des résultats quelle que soit la focale...
Merci rsp!

Julien-supertux

#61
Février 27, 2015, 13:08:31
Canon et Nikon sortent des super optiques, mais à force d'uniquement miser sur la qualité au top, ils laissent filer le tarif à des valeurs délirantes (en tout cas pour les photographes amateurs pas trop fortunés). Tamron et Sigma arrivent à faire presque aussi bien voir parfois mieux mais à un tarif beaucoup moins élevé. Du coup pour le prix d'un canon 24-70 f/2,8 ou un 70-200 f/2,8, chez tamron on a les deux et le 24-70 est stabilisé en plus.

Et le canon 11-24 aura beau être un objectif exceptionnel, à 3000€ il ne sera pas dans tous les fourre-tout. Mais ce n'est pas le but avec ce genre de production, c'est plutôt un objectif qui s'adresse aux photographes hyper-spécialisés qui ne regardent pas à la dépense et cherchent vraiment l'excellence optique de bord à bord à toutes les focales et ouvertures.

Ce 15-30 est susceptible d'intéresser beaucoup plus de monde par son range plus "reportage" à cheval sur le grand angle classique et l'uga, son ouverture à f/2,8 et son tarif vachement plus sage. Bon après, ça reste une dépense conséquente et n'est pas non plus à la portée de toutes les bourses mais tamron et sigma font beaucoup plus d'effort sur cet aspect là.

Mistral75

#62
Février 27, 2015, 18:10:17
Et si vous voulez voir les entrailles de la bête...

F100

#63
Février 28, 2015, 00:30:49
 ;D  tu nous fait peur avec cet éclaté!

sinon bien d'accord avac Julien.
les "adaptables" se décarcassent!... en tout cas pour les photographes amateurs pas trop fortunés
et aujourd'hui, le contenu objos de ma besace est disparate (relativement aux marques).
qu'il l'eut cru il y'a quelques années?
moi le premier, j'en aurais donné ma main au feu  ;)

grosnoob06

#64
Février 28, 2015, 10:32:42
par contre je n'avais pas noté mais il semble encore plus gros que le déjà enormissime 14-24mm NIKON... wow ! T'as ça, un 24-70 et 70-200 de la même marque dans ta besace, ça commence à peser avec le boitier et les accessoires... bon je ne vais pas plaisanter en parlant des derniers 150-600mm à la mode  ;D

en tous cas les résultats semblent prometteurs, y compris à pleine ouverture.
Pourquoi tant de N ?

Powerdoc

#65
Mars 06, 2015, 08:07:46
Sur DPR comparaison avec le Nikon 10-24. Le tamron fait mieux, j'ai surtout noté des AC  plus faibles. Par contre léger décentrement de l'optique testée visible à PO sur l'un des 2 bords

rascal

#66
Mars 06, 2015, 13:18:06
idem sur l'exemplaire de LMDP

même exemplaire ?

Christophe 77

#67
Mars 06, 2015, 13:49:35
http://www.lemondelaphoto.com/

Oh là là qu'il a l'air d'être bon !!!

;D

Le lien plante... bref, second test vu et secondes appréciations dithyrambiques !

Mistral75

#68
Mars 06, 2015, 18:31:02
Le test du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD sur Canon EOS 5D Mark III par Le Monde de la Photo :

http://goo.gl/3QTu3z

vince_51

#69
Mars 06, 2015, 19:02:34
Citation de: Mistral75 le Mars 06, 2015, 18:31:02
Le test du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD sur Canon EOS 5D Mark III par Le Monde de la Photo :

http://goo.gl/3QTu3z

Il aurait pu post traiter un peu mieux, je ne les trouve pas très contrastée leur images de paysages (Paysage campagnard à la focale de 20 mm [Canon EOS 5D Mark III] - F/8 ; par exemple) et avec des éléments humains cela aurait été aussi intéressant, là c'est prix de loin et c'est plat.
J'aurai bien vu un test en ville histoire de voir comment se comporte cette optique en milieux urbain, à mon avis la distorsion sera beaucoup plus visible.
Bon il faudra attendre comme ils expliquent les corrections optiques de LR ou DxO.
Je vais attendre un peu.

F100

#70
Mars 07, 2015, 02:28:30
Citation de: Mistral75 le Mars 06, 2015, 18:31:02
Le test du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD sur Canon EOS 5D Mark III par Le Monde de la Photo :

http://goo.gl/3QTu3z

Merci Mistral pour le lien.
Globalement (et même dans le détail) à travers ce test complet, le 15-30 Tam' est très bien; à défaut d'être très bon (partout).
Quand tu vois son prix (vs celui d'un 14-24), tu n'hésites pas une seconde.
Paroles d'amateur (que je suis)!

B@R

#71
Mars 07, 2015, 14:58:09
Au vu des premiers tests, cet objectif semble intéressant.
Deux obstacles : le poids et le prix. Le poids ne devrait pas trop changer, le prix si !

Sur certains sites américains, il est exactement au même prix que la 24-70.
J'attendrai donc qu'il descende autour de 800 Euros.

grosnoob06

#72
Mars 08, 2015, 19:58:25
C'est vrai qu'autour de 800 à 900€ ça en fera une super alternative au 14-24mm NIKON, surtout qu'il est stabilisé. J'ai réalisé il y a peu à quel point il est gros et lourd, dommage... mais franchement, à moins de 1000€ j'y réfléchirai quand même en alternative au NIKON. AU delà, ben non, je préfère acheter le NIKON.

Pourquoi tant de N ?

MOTLEYDVD

#73
Mars 08, 2015, 20:58:47
Je viens de me prendre pour 900€ le 16-35 de chez canon ét franchement f/4 n'est pas un soucis avec la montée en iso....moins lourd moins cher et filtrable !

F100

#74
Mars 09, 2015, 00:59:17 Dernière édition: Mars 09, 2015, 01:08:27 par F100
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 08, 2015, 20:58:47
Je viens de me prendre pour 900€ le 16-35 de chez canon ét franchement f/4 n'est pas un soucis avec la montée en iso....moins lourd moins cher et filtrable !

oui mais... d'après les tests en lab' (et non "terrains" j'entends), ce f4 Canon n'est pas meilleur que son concurrent jaune (Nikkor 16-35 f4).
il n'est que "moyen", voire très moyen en toutes circonstances.
quand même... le 15-30 2.8 Tam' devrait leur être largement supérieur (même s'il est un petit peu + cher)!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur