Panasonic LX100 : compact expert… très expert

[pacmoab]

Oui, enfin faut lire la légende des images aussi.... "Still image taken in 4K Photo Mode - 1 frame of 4K video taken with DMC-LX100"
Ce n'est donc pas représentatif de la qualité des images "classiques".

Dans cette option là ça devient plutôt pas mal ^^

[pacmoab]

Premier essai plutôt positif : http://www.youtube.com/watch?v=4K7v3IyuMnE&list=UUqpOf_Nl5F4tjwlxOVS6h8A

[pacmoab]

Premier essai plutôt positif : http://www.youtube.com/watch?v=4K7v3IyuMnE&list=UUqpOf_Nl5F4tjwlxOVS6h8A

Ils confirment ma sensation que l'AF de Panasonic est au top de ce qui se fait aujourd'hui. La macro semble très bonne, et coté hauts isos la logique du gros capteur est respectée et il a l'air de mettre une bonne claque aux 1' 
Reste que ce n'est pas un "petit" compact pour les poches de jeans....

[newworld666]

Dans cette option là ça devient plutôt pas mal ^^

Je ne fais jamais de video ... mais je ne trouve pas ça forcément plus rassurant au niveau de la qualité video 4K ..

Ils confirment ma sensation que l'AF de Panasonic est au top de ce qui se fait aujourd'hui. La macro semble très bonne, et coté hauts isos la logique du gros capteur est respectée et il a l'air de mettre une bonne claque aux 1'  

J'espère que non .. il me semble qu'un  vieux 70D au même prix semble autrement plus efficace en matière d'AF video non ?  

Quand je vois que le focus est au fond sur une voiture en arrière plan (rien de net sur les deux personnages principaux dans le champ).
https://www.flickr.com/photos/wasabi_bob/15081054129/in/photostream/

c'est à se demander comment fonctionne l'AF d'un panasonic  ...

[pacmoab]

Je ne fais jamais de video ... mais je trouve pas ça plus rassurant  ..

Pour une photo extraite d'un film si je pense ! Pas vidéaste non plus, mais je pense qu'il y a des tonnes de trucs bien plus pourris si on cherche à utiliser comme photo une image parmi des séances de 25 à la seconde...
On n'est pas sur de matériel de pro, et je doute que le processeur soit capable de traiter 25 im/s avec la même qualité qu'une seule 

[Hachu21]

c'est à se demander comment fonctionne l'AF d'un panasonic  ...

Heu... Très bien, même en (très) basse lumière?
Voir ICI à 1:06

[newworld666]

Heu... Très bien, même en (très) basse lumière?
Voir ICI à 1:06

Sony et Panasonic annoncent -4EV pour 100 iso sur les A7S et GH4 .. Canon et Nikon sont à -2EV ... mais un AF c'est une accroche au contraste, mais aussi beaucoup d'autres choses en terme de calculs, extrapolations en tous genres, interprétations des couleurs, prédictions de mouvements qui font qu'en matière de photo la sensibilité au niveau de contraste n'est pas forcément un point majeur.

Ceci étant, c'étaient les 2 ou 3 exemples de photos mode 4K du LX100 qui me semblaient franchement à l'ouest au niveau AF.. mais je n'ai pas creusé plus que ça, d'autant que la vidéo n'est pas du tout une de mes activités.

Mais je m'égare, je vais attendre de voir ce que donne le LX100 en matière photo avec les exemplaires commercialisées et non des pré-séries.

Je ne veux pas plus polluer, plus que ça, ce fil enthousiaste sur l'annonce de ce matériel.. j'ai juste sur-réagi sans trop analyser par rapport aux avis exprimés sur la base d'exemples plutôt médiocres de jpg (mais effectivement issus de vidéos et pas de vraies photos=> donc sans signification).   

[Couscousdelight]

DPR publie des echantillons d'image :
http://www.dpreview.com/articles/5826363412/panasonic-lumix-dmc-lx100-real-world-samples-gallery-posted

[Phil03]

DPR publie des echantillons d'image :
http://www.dpreview.com/articles/5826363412/panasonic-lumix-dmc-lx100-real-world-samples-gallery-posted

, Merci pour le lien 
On va en attendre d'autres

[zenfr]

Ils sont redoutables : certains ont trouvé et bien localisé les défauts de ces photos, dans les zones d'ombre et dans les feuillages.

En résumé, petits, pas chers et bien ne sont pas encore disponibles pour aujourd'hui. Néanmoins, je vais approfondir l'hypothèse d'un seul A7S avec un zoom pour remplacer mes deux appareils  GX7 et G1X.

PS : Les photos prises avec les G7X n'ont pas été épargnées non plus, beaucoup trop de contours colorés dans les zones bien éclairées, notamment autour des feuillages.  

 

[wll92]

Bigre, les images sont pas top (ni pour le G7X).

Est-ce que se sont les firmware définitifs, ou peut-on attendre une amélioration ?

[numerix]

Bigre, les images sont pas top

Il faudrait que tu argumentes car je n'y vois rien à redire de particulier.
Je ne suis pas non plus un coupeur de pattes de mouche en 4.

[JCR]

, Merci pour le lien  
On va en attendre d'autres

oui parce qu'elles ne plaident pas en faveur du boitier  

[wll92]

, Merci pour le lien 
On va en attendre d'autres

Il est vrai que ce site présente rapidement des images, c'est son seul avantage.
Les exif montrent des triplettes iso / vitesse / diaph parfois bien surprenante pour l'image enregistrée.

Il est donc urgent d'attendre.

[Arnaud17]

Ces semblent fortement dégradés par la compression et mise en ligne à la va vite.
Enfin, j'espère.

[wll92]

Certains exemples au GA (10,9) sur les bords, ne sont pas à l'avantage de l'optique que l'on attend.

J'espère en effet que cela est du à un travail à la va vite parce que certaines images laissent augurer d'un bon résultat... (notamment en contre jour et sur un 1600 iso).

wait and see.

[wll92]

Certains exemples au GA (10,9) sur les bords, ne sont pas à l'avantage de l'optique que l'on attend.

J'espère en effet que cela est du à un travail à la va vite parce que, par ailleurs,  certaines images laissent augurer d'un bon résultat... (notamment en contre jour et sur un 1600 iso).

wait and see.

[wll92]

manip de modification loupée...

[ninon]

...Seule attitude RAISONNABLE, attendre les tests de CI, et les retours utilisateurs!

   Je ne comprend pas comment on peut dénigrer qq chose sans en rien connaitre!...

[remi56]

J'ai commandé chez DIGIXO, pour voir, et mis en vente mon Sony RX100 III.

Je me moque un peu de tous ces tests, parce qu'aucun appareil de ce type n'est mauvais désormais, et pour moi l'ergonomie compte plus.

Sur un livre Blurb grand format paysage, on voit peu de différences entre les photos prises au D810, D710, Olympus E-M1, Sony ou autre, si le développement des raw et le post-traitement est fait correctement.
Bien sûr, pour un 4x3, un moyen format ou le D810 est plus approprié.....
Le Sony est un très bon appareil, mais à la tenue en main perfectible, sauf pour ceux qui souhaitent un appareil qui tienne dans une petite poche.

Si ça intéresse l'un de vous me contacter par email (appareil, demi-étui cuir, deuxième batterie, chargeur Sony).

[Phil03]

oui parce qu'elles ne plaident pas en faveur du boitier  

--> Pour le moment..
Ces images, et en général et pour tous les boîtiers, ça ne veut pas dire grand chose. Attendons.

Je maintiens que cet appareil m'avait fait super impression à la prise en main, beau viseur, vivacité de l'AF etx...
Taille tout à fait raisonnable. 4K. Quasi carton plein au niveau des specs sur papier
Et aucune raison pour que Pana ait raté son traitement d'images. Ça sera bon.

On attend tes retours et images Rémi. Pour le Rx100 III, j'attends un peu les retours du G7x avant de me décider.

[remi56]

Les livraisons devraient commencer vers le 10 octobre.

[aliosha]

Aucun rapport ! Le xm1 est 3 fois plus gros que gm5. C'est fou ce que la mauvaise fois peut faire dire. 

[remi56]

Le LX100 est aussi encombrant et plus cher qu'un Fuji XM1 avec son 27mm. Incroyable ce que le marketing peut perturber la réflexion des gens...

C'est incroyable le nombre de mecs sur ce forum, qui projettent leurs fantasmes sur les autres.
A croire que le monde photographique est peuplé de crétins.

[actupsp]

c'est surtout incroyable la mauvaise foi de certains
compare le LX100 avec ton x-m1 + 16-50 et on en reparle
car comparer un apn a zoom avec un apn a focale fixe n'a aucun interet, a ce compte la compare le aussi a un ricoh GR qui est encore plus petit que le x-m1